Der Widerstand schwört Rache für den Tod seiner Anführer!

von unserem Korrespondenten für arabische Angelegenheiten

Die arabischen Widerstandsbewegungen haben geschworen, den Tod ihrer Anführer in dieser Woche in Beirut und Teheran zu rächen. Fuad Shukar, ein hochrangiger Kommandeur der libanesischen Hisbollah-Bewegung, wurde am Dienstag in Beirut bei einem israelischen Luftangriff getötet. Der Chef des Hamas-Politbüros, Ismail Haniyeh, starb wenige Stunden später, als eine israelische Rakete in seinem Haus in Teheran einschlug. Haniyeh war am Vortag nach Teheran gereist, um an der Zeremonie zur Amtseinführung von Masoud Pezeshkian, dem neuen Präsidenten der Islamischen Republik, teilzunehmen.
Die Israelis behaupten, die Ermordung Shukars sei eine Reaktion auf einen angeblichen Hisbollah-Angriff auf den besetzten Golanhöhen gewesen, den die libanesische Widerstandsbewegung nicht begangen haben soll, aber sie haben sich noch nicht offen zu der Tötung des Hamas-Führers bekannt.
Der Oberste Führer des Iran, Ayatollah Ali Khamenei, erklärte, Israel werde für die Tötung Haniyehs auf iranischem Boden "streng bestraft" werden, während hochrangige iranische Funktionäre mit ihren Verbündeten im Libanon, Irak und Jemen Gespräche über den nächsten Schritt in der Konfrontation mit dem zionistischen Gebilde führten.
Russland und die Volksrepublik China verurteilten die "zynische Ermordung" des politischen Führers der Hamas, der eine Schlüsselrolle bei den Verhandlungen zur Beendigung der Kämpfe im Gazastreifen gespielt hatte, wie die Russen sagten. Im UN-Hauptquartier in New York erklärte der syrische Delegierte vor dem Sicherheitsrat: "Die Ereignisse der letzten Tage machen deutlich, dass die israelischen Kriegsverbrecher beschlossen haben, ihre blutigen Angriffe fortzusetzen, um die Region in einen umfassenden Krieg zu stürzen, wobei sie von der unbegrenzten Unterstützung der USA auf Kosten des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit sowie des Lebens und des Blutes unschuldiger Menschen profitieren".
Qusai al Dahhak warnte, dass Israels fortgesetzte Missachtung des Völkerrechts und die Nichteinhaltung der Resolutionen des Sicherheitsrats und der Generalversammlung dazu führen könnten, dass die gesamte Region in Brand gerate und der regionale und internationale Frieden und die Sicherheit bedroht würden.
Die israelischen Kriegsverbrecher hätten ihre Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit nicht fortsetzen können, wenn es nicht die uneingeschränkte Unterstützung der USA und die Heuchelei und Doppelmoral einiger westlicher Länder gegeben hätte, die in den israelischen Krieg gegen das palästinensische Volk verwickelt sind und zu diesem Thema geschwiegen haben.
Zehntausende waren am Donnerstag in der iranischen Hauptstadt auf die Straße gegangen, um dem Palästinenserführer bei seiner Beerdigung die letzte Ehre zu erweisen. Irans oberster Führer, Ayatollah Ali Khamenei, leitete die Gebete für den Hamas-Führer, dessen Leichnam in Katar beigesetzt werden soll, während der Sprecher des iranischen Parlaments sagte: "Die Ermordung der Widerstandskommandeure im Libanon und in Teheran ist ein Zeichen für die Schwäche des zionistischen Regimes... diese Verbrechen werden den Weg unserer Bewegung nicht beeinflussen".
Der amerikanische Außenminister Antony Blinken erklärte, die USA hätten von der Ermordung Haniyehs "nichts gewusst und waren auch nicht daran beteiligt", aber viele Araber vermuten, dass die Israelis insgeheim von den Amerikanern grünes Licht bekamen, als Netanjahu letzte Woche in Washington war.
Nun rühmt sich der israelische Regierungschef Benjamin Netanjahu, dass er "dem öffentlichen Druck zur Beendigung des Krieges bisher nicht nachgegeben hat und dies auch nicht beabsichtigt", während die Kommunisten vor der unmittelbaren Gefahr eines weiteren totalen Krieges im Nahen Osten warnen.
Die Kommunistische Partei Israels und die von Kommunisten geführte Demokratische Front für Frieden und Gleichheit (Hadash) erklärten: "Die israelische Siedlerregierung zündet wissentlich einen regionalen Krieg an, der allen Völkern der Region, einschließlich der israelischen Bürger, schaden wird. Diese Attentate decken das Versagen der israelischen Regierung, die Kriegsziele zu erreichen, und beseitigen jede Chance, ein Abkommen zu erreichen, das den Krieg beendet, die Geiseln und Gefangenen befreit, den Gazastreifen wieder aufbaut und den Bewohnern des Nordens und des Südens Israels ermöglicht, in ihre Häuser zurückzukehren... Dies sind Attentate gegen die Diplomatie selbst durch eine schießwütige Regierung, die nur die Sprache der Gewalt und der Zerstörung sprechen kann".

Mit einer Hand nehmen...

von New Worker Korrespondent

...und mit der anderen Hand wenig geben. Der Montag begann gut mit der Ankündigung, dass sich die Regierung und die British Medical Association auf eine 22,3-prozentige Gehaltserhöhung für Ärzte in der Ausbildung über zwei Jahre in England geeinigt hatten. Diese Einigung war jedoch nicht von Dauer, und das nicht nur, weil die Erhöhung zwar immer noch beträchtlich ist, aber unter den 35 Prozent liegt, die für die Wiederherstellung des Gehaltsniveaus von vor 2008 erforderlich sind.
Am Nachmittag gab die neue Schatzkanzlerin Rachel Reeves im Unterhaus eine Erklärung zur "Public Spending Inheritance" ab, die den Ton der neuen Labour-Regierung angeben wird. Anstatt ein Kaninchen aus dem Hut zu zaubern, um die Zuhörer zu beeindrucken, sagte sie, dass wir nicht viel mehr als ein paar Kaninchenköttel bekommen werden. Der ehemalige Kanzler bestritt wütend jegliche Täuschung über den Zustand der öffentlichen Finanzen Großbritanniens und zitierte das Institute for Fiscal Studies, um seine Behauptung zu untermauern, dass sie die wahren Zahlen hätte kennen müssen. Und da hat er Recht. Es ist in der Tat klar, dass die Dinge schlimmer sind, als die Tories zugeben. Aber es ist auch klar, dass die Behauptungen über ein massives, unerwartetes "schwarzes Loch" in Höhe von 21,9 Milliarden Pfund übertrieben sind und dazu dienen, die Art von Kürzungen zu rechtfertigen, die Labour in der Opposition abgelehnt hat.
Rachel Reeves behauptete, die frühere Tory-Regierung habe geplant, 35 Milliarden Pfund mehr auszugeben als angekündigt, wovon 13 Milliarden Pfund für Notfälle und "Ausrutscher" bestimmt seien. Dies gab ihr einen Vorwand, "den Druck auf die öffentlichen Finanzen in diesem Jahr um 5,5 Milliarden Pfund und im nächsten Jahr um über 8 Milliarden Pfund zu verringern". Insbesondere beklagte sie sich über die Kosten des inzwischen auf Eis gelegten Ruanda-Abschiebeprogramms und die Tory-Politik, den Eisenbahnen einfach mehr Geld zukommen zu lassen, um den Rückgang der Fahrgastzahlen nach dem COVID zu kompensieren. Unnötig zu erwähnen, dass sie die Militärausgaben der Torys, insbesondere in der Ukraine, als sakrosankt betrachtet. Sie brüstet sich damit, dass sie die lange hinausgezögerten Empfehlungen der angeblich unabhängigen Gremien zur Überprüfung der öffentlichen Gehälter akzeptieren wird. Zwar ist es technisch korrekt, dass die 5,5 Prozent, die den Arbeitern des staatlichen Gesundheitsdienstes NHS und den Lehrern angeboten werden, eine über der Inflation liegende Erhöhung darstellen, doch gleicht diese Zahl nicht annähernd die 14 Jahre der Tory-Sparpolitik und die hohe Inflation der letzten Zeit aus.
Einer ihrer Anti-Tory-Soundbites, "sie gaben aus, als gäbe es kein Morgen, weil sie wussten, dass jemand anderes die Rechnung bezahlen würde", klingt so, als würde der Geist von Margaret Thatchers Redenschreiber beschäftigt sein. In einem klassischen Fall von "Peter rauben, um Paul zu bezahlen" sagte sie, dass die zusätzlichen 9 Milliarden Pfund für die Gehälter im öffentlichen Sektor Kürzungen in Höhe von 3 Milliarden Pfund für die Haushalte der Ministerien bedeuten würden.

Die Maßnahmen

Eine weitere Maßnahme, die gestrichen werden soll, ist die neue Bildungsqualifikation - der fortgeschrittene britische Standard. Unterdessen sind drastische Kürzungen bei der Nutzung von Hotelunterkünften für Migranten geplant. Was mit ihnen geschehen soll, ist nicht bekannt, aber eine schnellere Abschiebung scheint die unausgesprochene Lösung zu sein.
Unfinanzierte Verkehrsprojekte im Wert von 1 Milliarde Pfund für Straße und Schiene sollen gestrichen werden. "Wenn wir es uns nicht leisten können, können wir es auch nicht tun", lautet das Mantra der Regierung. Es ist gut, dass die Straße unter Stonehenge gestrichen wurde, aber sie scheint völlig vergessen zu haben, dass die Steuern für diejenigen erhöht werden können, die es sich leisten können.
Während sie die vorherige Regierung für ihr leeres Versprechen von 40 neuen Krankenhäusern anprangerte, besteht ihre einzige Antwort darin, "eine vollständige Überprüfung des neuen Krankenhausprogramms mit einem gründlichen, realistischen und kostenorientierten Zeitplan für die Umsetzung durchzuführen". Dies kann so verstanden werden, dass die ganze Sache ohne eine formelle Erklärung aufgegeben wird.
Auch die Tory-Reform der Sozialfürsorge für Erwachsene, mit der die von den Empfängern lebenslang zu tragenden Kosten gedeckelt werden sollten, wurde nie umgesetzt und jetzt aus Kostengründen gestrichen. Auch die Winterheizungsbeihilfe in Höhe von 200 Pfund wird nun auf Bezieher von Rentengutschriften bzw. 300 Pfund auf Haushalte beschränkt, die Rentengutschriften erhalten und in denen eine Person über 80 Jahre alt ist. Dies wird sich auf etwa 10 Millionen Rentner negativ auswirken.
Diese Maßnahme ermöglichte es der ehemaligen Tory-Rentenministerin Baroness Ros Altmann, sich auf ihr hohes Ross zu schwingen und zu behaupten, sie sei "schockiert, dass der Kanzler beschlossen hat, einigen der ärmsten Menschen in diesem Land Geld wegzunehmen". Schließlich ist das eine traditionelle Aufgabe der Tories. Reeves behauptet, dass 850.000 anspruchsberechtigte Haushalte keinen Antrag stellen und dass die Zusammenlegung der Rentengutschrift mit dem Wohngeld die Inanspruchnahme durch die Anspruchsberechtigten verbessern wird.
Der kommende Haushalt, so wird gewarnt, "wird schwierige Entscheidungen erfordern, um unsere fiskalischen Regeln in Bezug auf Ausgaben, Sozialleistungen und Steuern einzuhalten". Das hört sich nicht nach guten Nachrichten für die Arbeiterklasse an.
Die Tories verurteilen Arbeitslose traditionell als arbeitsscheue Faulenzer, die gerne von Sozialleistungen leben. Reeves vertritt einen ähnlichen Standpunkt, wenn auch in einer höflicheren Sprache als Norman Tebbits berüchtigtes "On yer bike". Es ist schwer zu erkennen, wie man ihre Äußerungen anders interpretieren kann: "Wenn jemand arbeiten kann, sollte er auch arbeiten. Das ist ein Grundsatz dieser Regierung, doch unter der vorherigen Regierung sind die Sozialausgaben in die Höhe geschnellt, während die Nichterwerbstätigkeit in den letzten Jahren stark zugenommen hat".
Wir werden dafür sorgen, dass das Wohlfahrtssystem auf die Unterstützung von Menschen bei der Aufnahme einer Beschäftigung ausgerichtet ist", klingt zwar in der Theorie gut, doch die Erfahrung zeigt, dass kranke Menschen von den Leistungen abgezogen und in schlecht bezahlte Jobs gedrängt werden. Es ist bezeichnend, dass sie von Plänen spricht, "das inakzeptable Ausmaß an Betrug und Fehlern in unserem Sozialsystem zu bewerten und Maßnahmen zu ergreifen, um dies zu verringern", während sie nicht erwähnt, dass sie gegen die viel größeren Verluste vorgehen will, die durch geschickte Steuerhinterziehung verursacht werden.
Sie bestätigte, dass das Amt für Haushaltsverantwortung ein wirksames Vetorecht im Bereich der "fiskalischen Verantwortung" erhalten wird - was ein höflicher Ausdruck dafür ist, dass man die Banker nicht verärgern will.
Es wird eine Reform des öffentlichen Sektors versprochen, die darauf abzielt, die "Möglichkeiten der künstlichen Intelligenz zur Verbesserung unserer öffentlichen Dienstleistungen" zu nutzen. Das mag unangemessen pessimistisch sein, aber es klingt wie ein Rezept für Stellenabbau. Mit keinem Wort wurde erwähnt, dass das Outsourcing im öffentlichen Sektor, das ein wirksames Mittel zur Einsparung öffentlicher Gelder wäre, rückgängig gemacht werden soll.
Ironischerweise begann am selben Tag, an dem Reeves' Rede gehalten wurde, das bei G4S beschäftigte Sicherheitspersonal in den DWP-Büros einen einwöchigen Streik, um dagegen zu protestieren, dass es nur den Mindestlohn erhält und sogar gezwungen ist, in seiner Freizeit unbezahlte Schulungen zu absolvieren.
GMB National Officer, Eamon O'Hearn, sagte, dass der letzte Punkt "einen Verstoß gegen die Gesetze zum nationalen Mindestlohn und den Modern Slavery Act darstellt. G4S erhält Millionen an Steuergeldern, um den Jobcenter-Sicherheitsvertrag für das DWP auszuführen". Er fügte hinzu, dass: "Anstatt teure Leiharbeitskräfte zu bezahlen und die Taschen von Direktoren und Aktionären zu füllen, sollte dieses Geld dafür verwendet werden, diesen Arbeitern ein Auskommen zu sichern." Keine Chance, es sei denn, Starmer und Reeves werden zu einem Kurswechsel gezwungen.

Die Reaktion

Die Reaktion der Gewerkschaften auf Reeves' Rede war gemischt. Unite-Generalsekretärin Sharon Graham sagte: "Wir sind die sechstreichste Volkswirtschaft der Welt, in der die 50 reichsten Familien 500 Milliarden Pfund schwer sind. Unabhängig von den 'schwarzen Löchern' ist es klar, dass wir eine Vermögenssteuer in Betracht ziehen müssen".
"Die Arbeiter und Gemeinden können nicht auf Wachstum warten, und man kann ihnen auch nicht sagen, dass sie für eine weitere, nicht von ihnen verursachte Krise bezahlen sollen. Die Menschen haben zu kämpfen. Der Lebensstandard ist gesunken, die Ungleichheit hat zugenommen, und unsere öffentlichen Dienste werden nicht mehr lange aufrechterhalten".
Konkret sagte die Gewerkschaft über das NHS-Lohnangebot von 5,5 Prozent: "Die Regierung hat dies zu Recht anerkannt, indem sie die Gehälter für Ärzte in der Ausbildung erhöht hat. Wir müssen unbedingt sicherstellen, dass wir die Arbeiter des NHS nicht spalten und noch größere Unterschiede zwischen den verschiedenen Gruppen schaffen." Aber "Arbeiter im Gesundheitswesen, die weniger als die Hälfte dessen bekommen, was Ärzte in der Ausbildung bekommen, ist nicht gut genug. Damit wird der Einstellungsnotstand im NHS sicherlich nicht behoben.
"Das PRB-Verfahren (Pay Review Body) hat sich heute als nicht mehr reparabel erwiesen. Wir können nicht zulassen, dass einigen ein Ausgleichsgehalt angeboten wird und nicht allen. Genau das ist jedoch der Fall. Unison, die größte Gewerkschaft für NHS-Beschäftigte, äußerte sich dankbarer: "Diese Regierung ist dankenswerterweise bereit, ganz anders zu handeln als ihre Vorgänger", fügte aber hinzu: "Die diesjährige Lohnerhöhung ist bereits mehr als ein Vierteljahr zu spät. Die NHS-Beschäftigten werden sich freuen, dass die Minister sie nicht noch länger warten lassen" und "die diesjährige Lohnerhöhung kann keine einmalige Sache sein. Es braucht viel mehr als diese Erhöhung, um den NHS in einen besseren Zustand zu versetzen".
Daniel Kebede, Generalsekretär der Nationalen Bildungsgewerkschaft, der größten Lehrergewerkschaft, begrüßte die Gehaltserhöhung um 5,5 Prozent, bezeichnete aber die so genannte unabhängige Gehaltsüberprüfungsstelle als einen gescheiterten Prozess, der in den letzten 14 Jahren zu Gehaltskürzungen geführt habe. Er wies zu Recht darauf hin, dass nur ein Arbeitskampf die Meinung des Gehaltsprüfungsgremiums über die Lehrergehälter geändert habe. Es ist wahrscheinlich, dass die Ärzte das Angebot annehmen werden, aber was die Lehrer und andere Arbeiter des NHS sagen werden, ist ungewisser...

Kein Ende in Sicht...

Nach den gezielten Tötungen palästinensischer und libanesischer Widerstandsführer bei aufeinander folgenden israelischen Luftangriffen in Beirut und Teheran in dieser Woche steht der Nahe Osten nun am Rande eines totalen Krieges. Manche sagen, dass der israelische Regierungschef Benjamin Netanjahu genau das will, um den Waffenstillstand im Gazastreifen zu verhindern, von dem er befürchtet, dass er seine Koalition spalten und ihn zu Neuwahlen zwingen würde, die er mit Sicherheit verlieren würde. Ein Rücktritt unter dem Vorwurf der Bestechung, des Betrugs und der Untreue ist nicht die Art, wie Netanjahu in Erinnerung bleiben möchte. Er möchte seine Tage mit zionistischem Ruhm bedeckt als der Mann beenden, der "Groß-Israel" aufgebaut und die Palästinenser in die Knie gezwungen hat. Aber er hat bisher in allen Punkten versagt.
Israel hat es nicht geschafft, die Palästinenser nach Ägypten zu treiben, um den Weg für die zionistische Besiedlung des Gazastreifens freizumachen. Israel hat es nicht geschafft, die Konfrontation mit dem libanesischen Widerstand an seiner Nordgrenze zu beenden. Die Jemeniten halten ihre Seeblockade aufrecht, die zur Schließung von Eilat, Israels Hafen am Roten Meer, geführt hat. Die Palästinenser halten immer noch zahlreiche israelische Gefangene fest, und die Hamas und die anderen palästinensischen Widerstandsbewegungen kämpfen weiter mit Hilfe von Tunnelnetzen unter dem Gazastreifen, die die Israelis nicht aufdecken konnten. Das lag nicht daran, dass sie es nicht versucht hätten. Die völkermörderische israelische Kampagne im Gazastreifen hat der palästinensischen Enklave Tod und Zerstörung im industriellen Maßstab gebracht. In den Kämpfen, die im Oktober 2023 begannen, wurden etwa 39 000 palästinensische Araber getötet und über 90 000 weitere verwundet. Die meisten von ihnen waren wehrlose Zivilisten.
Doch hinter Israel steht der amerikanische Imperialismus. Trotz all des Geredes über "zionistische Lobbys" oder die "jüdische Stimme" zählen in Tel Aviv nur die Amerikaner. Die Israelis sind amerikanische Marionetten, die es den Amerikanern bis vor kurzem ermöglichten, sich als Freunde der feudalen arabischen Könige auszugeben, die es den großen Ölkonzernen gestatten, ihr Öl zu plündern und dafür einen saftigen Anteil und amerikanischen Schutz zu erhalten.
Ebenso sind die zionistischen Führer, die in der Welt herumstolzieren und sich als unabhängige Politiker ausgeben, nur ein Alibi für die amerikanische Aggression im Nahen Osten. Der US-Imperialismus sorgt für die militärische und wirtschaftliche Unterstützung, die Israel am Leben erhält. Das Land ist praktisch ein amerikanisches Protektorat, und seine Führer werden letztlich alles tun, was Amerika will.
Der Krieg in Gaza geht weiter, weil der US-Imperialismus das so will. Sie wollen, dass die Kämpfe weitergehen, bis die Hamas zerschlagen ist - weil die Hamas ihnen im Weg steht, weil der palästinensische Widerstand den amerikanischen Plan für die NATO-Expansion im Nahen Osten sabotiert hat, als er im vergangenen Oktober seinen Angriff auf Israel startete. Aber was die Amerikaner wollen und was sie bekommen, ist eine ganz andere Sache. Sie haben im Irak versagt. Sie haben in Afghanistan versagt. Sie haben in Syrien versagt, und sie werden im Nahen Osten versagen.
Die Gründung des Staates Israel im Jahr 1948 führte zur Vertreibung von fast einer Million Palästinenser aus ihren Häusern. Der Krieg, der 1948 begann, dauert bis zum heutigen Tag an. Die Palästinenser kämpfen weiter - und sie werden den Kampf fortsetzen, bis ihre legitimen Rechte wiederhergestellt sind.
Die UN-Resolutionen haben die Grundlage für einen gerechten und dauerhaften Frieden im Nahen Osten geschaffen. Zuallererst muss sich Israel vollständig aus allen 1967 besetzten Gebieten zurückziehen, einschließlich des arabischen Ost-Jerusalem und der syrischen Golanhöhen. Die Palästinenser müssen die Möglichkeit erhalten, im Westjordanland und im Gazastreifen einen eigenen Staat zu gründen. Die palästinensischen Flüchtlinge, deren Häuser jetzt in Israel liegen, müssen zurückkehren dürfen oder, wenn sie es wünschen, eine angemessene Entschädigung erhalten. Und alle Staaten in der Region, einschließlich Israel, sollten international vereinbarte und anerkannte Grenzen haben, die von allen Großmächten garantiert werden. 

Die Homepage des „New Worker“ findet sich unter: www.newworker.org und die gedruck­te englische Originalausgabe kann per Luftpost unter: www.newworker.org/ncpcentral/nwsubs.html abonniert werden. Das Archiv der deutschen Ausgabe des „New Worker“findet sich unter: www.ncp-pcs.blogspot.com