Gaza: Stoppt die Kämpfe - beendet den Krieg!

von unserem Korrespondenten für arabische Angelegenheiten 

Westliche Staats- und Regierungschefs rufen verzweifelt dazu auf, die Iraner zu stoppen, die geschworen haben, Israel für die Ermordung des Hamas-Führers Ismail Haniyeh in der iranischen Hauptstadt im vergangenen Monat zu rächen. Die USA und drei ihrer europäischen Verbündeten, Frankreich, Italien und Deutschland, gaben eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie zur Zurückhaltung aufriefen, während Keir Starmer den Iran in einem Telefongespräch mit dem neuen iranischen Präsidenten aufforderte, von Angriffen auf Israel „Abstand zu nehmen“.
Die verschleierten Drohungen in dem von den Amerikanern unterstützten Aufruf an die Islamische Republik, „ihre ständigen Drohungen mit einem militärischen Angriff gegen Israel zurückzunehmen“ und „die ernsten Konsequenzen für die regionale Sicherheit zu erörtern, sollte ein solcher Angriff stattfinden“, während sie ihre Unterstützung für die „Verteidigung Israels gegen iranische Aggression und gegen Angriffe von durch den Iran unterstützten Terrorgruppen“ zum Ausdruck brachten, haben die Iraner nicht umgestimmt, die sagen, dass sie den Tod des Palästinensers zu einem Zeitpunkt und an einem Ort ihrer Wahl rächen werden.
Der Ball liegt nun bei den Imperialisten. Die Iraner sagen, dass nur ein dauerhafter Waffenstillstand und ein Gefangenenaustausch im Gazastreifen die „Temperatur“ im Nahen Osten senken würde, um es mit den Worten von Joe Biden zu sagen. Das kann nur von den Amerikanern selbst geleistet werden.
Aber in Tel Aviv glaubt der israelische Regierungschef Benjamin Netanjahu immer noch, dass er das amerikanische Einverständnis hat, seinen völkermörderischen Krieg in Gaza fortzusetzen. Diese Ansicht wird nicht von allen geteilt - nicht einmal in seinem eigenen Kabinett. Diese Woche geriet er erneut mit seinem eigenen Verteidigungsminister, General a.D. Yoav Gallant, wegen des Gaza-Krieges aneinander. Bei einem privaten Sicherheitsbriefing in der Knesset (dem israelischen Parlament) am Montag bezeichnete Gallant, der wiederholt ein Waffenstillstandsabkommen mit der Hamas gefordert hat, Netanjahus Gerede vom „totalen Sieg“ als „Geschwätz“ und „Kriegstrommeln schlagen“.
Ein weiterer israelischer General im Ruhestand schloss sich dem Vorwurf an, Netanjahu führe die Öffentlichkeit im Gaza-Krieg absichtlich in die Irre, um seine persönlichen Interessen durchzusetzen. In einem Kommentar in der führenden israelischen Tageszeitung Maariv erklärte General Yitzhak Brik, dass Netanjahu, obwohl er weiß, dass das israelische Militär die Hamas im Krieg nicht vollständig ausrotten kann, weiterhin auf einen totalen Sieg drängt, um an der Macht zu bleiben.
„Weder das Wohlergehen des Volkes noch die Sicherheit des Staates interessieren Netanjahu, sondern nur sein persönliches Überleben um jeden Preis“, schrieb Brik. „Der fast einjährige Konflikt hat dazu geführt, dass wir unser Ansehen in der Welt verloren haben. Der Staat Israel ist zu einem Pariastaat geworden, isoliert und verachtet, und selbst unsere engsten Freunde in Europa wenden sich von uns ab.“
Das ist nicht überraschend. Am vergangenen Wochenende haben die Israelis einmal mehr ihre Verachtung für die Araber und die elementarsten Menschenrechte unter Beweis gestellt, als sie eine Schule im Gazastreifen bombardierten und dabei mindestens 100 Palästinenser töteten.
Es handelte sich nicht um einen irrtümlichen Angriff, eine Fehlkalkulation oder eine Fehlentscheidung, sondern um eine kalt kalkulierte Militäroperation, um Zehntausenden von Menschen, die den Hass der von Benjamin Netanjahu geführten Regierung nur knapp überleben, noch mehr Terror zuzufügen, falls das überhaupt noch möglich ist.
In einem Kommuniqué rühmen sich die israelischen Streitkräfte, 16 Hamas-Kämpfer getötet zu haben, sagen aber nichts über die getöteten Zivilisten, darunter viele kleine Kinder und Frauen.
Die westlichen Mächte, darunter auch die USA, verurteilten die israelische Gräueltat mit den üblichen Plattitüden, aber das war's dann auch schon. Die Amerikaner erklärten heuchlerisch, die Bombardierung zeige, dass der Krieg beendet werden müsse, ohne zu erwähnen, dass sie die Hauptlieferanten der Waffen sind, mit denen die Israelis Tod und Zerstörung im Gazastreifen verbreiten. 

Was steckt hinter der Welle der rechtsextremen Gewalt?

von Theo Russell

In englischen Städten im ganzen Land ist es zu schweren Ausschreitungen gekommen, mit Szenen, die eher aus Belfast bekannt sind: Ziegelsteine und Flaschen wurden auf Polizei und Polizeifahrzeuge geworfen, und eine Polizeistation wurde verwüstet. Und die beteiligten Gruppen haben in der Tat Verbindungen und gemeinsame Ansichten mit loyalistischen Organisationen in Nordirland - dem einzigen anderen Teil des Vereinigten Königreichs, in dem es zu größeren Gewaltausbrüchen kam.
Bei diesen Unruhen handelt es sich nicht um die üblichen lokalen Reibereien zwischen der Polizei und muslimischen oder armen weißen Gemeinschaften, sondern sie werden von einer wiederauflebenden rechtspopulistischen Gruppe koordiniert, die von dem Außenseiter Tommy Robinson (eigentlich Stephen Yaxley-Lennon) angeführt wird und trotz verschiedener Namensänderungen immer noch als English Defence League (EDL) bekannt ist. Die Randalierer griffen nicht nur die Polizei an, sondern griffen auch Moscheen und Asylbewerberheime an. Eine während der COVID-19-Pandemie entstandene Neonazigruppe, die Patriotische Alternative, spielt ebenfalls eine wichtige Rolle bei der Aufstachelung der Gewalt.
Der neue Labour-Premierminister Keir Starmer erklärte schnell, dass es sich bei diesen Ausschreitungen um Verbrechen und „nicht um Protest“ handele.
Diese Ereignisse sind in der Geschichte der rechtsextremen Gewalt in Großbritannien seit 1945 beispiellos. Bis vor kurzem schien die EDL nach einer Welle von Protesten gegen die Einwanderung und den muslimischen Einfluss in den Jahren 2005-15 allmählich zu verblassen, und ihr exzentrischer Anführer Tommy Robinson sah sich mit einer wachsenden Zahl verschiedener Strafanzeigen konfrontiert. Robinson droht nun die Verhaftung, nachdem er am vergangenen Montag aus dem Land geflohen ist, einen Tag bevor er vor dem High Court in London erscheinen sollte.
Nur zwei Tage zuvor hatte er die wahrscheinlich größte rechtsextreme Kundgebung in England seit Sir Oswald Mosleys Blackshirt-Bewegung in den 1930er Jahren geleitet. Etwa 25-30.000 seiner Anhänger füllten den Trafalgar Square im Herzen Londons und schwenkten englische und britische Flaggen. 
Die aktuelle Welle der Gewalt folgte auf den schrecklichen Angriff auf ein Gemeindezentrum in Liverpool, bei dem ein psychisch kranker Teenager am vergangenen Montag drei Kinder tötete. Nachdem die Behauptung, dass es sich bei dem Angreifer um einen muslimischen Terroristen handelte, der mit einem Flüchtlingsboot gekommen war, über X und Telegram verbreitet wurde, begann die Gewalt am nächsten Tag in Southport in der Nähe von Liverpool und breitete sich dann auf ganz England aus. Die Anhänger und Hetzer der EDL haben sich ein völlig unkontrolliertes Online-Umfeld zunutze gemacht, um Lügen, Gerüchte, Provokationen und Bigotterie zu schüren.
Ironischerweise ist die Website, die den gefälschten Bericht über „islamische Terroristen“ veröffentlichte, der die Welle der Gewalt auslöste, Channel3 Now, ein kleiner amerikanischer Nachrichtensender, der hauptsächlich über Morde und Todesfälle in den USA berichtet und an dem Mitarbeiter in Amerika, Großbritannien, Indien und Pakistan beteiligt sind. Der Bericht wurde schnell entfernt und eine Entschuldigung veröffentlicht.
Doch Elon Musks Plattform X (ehemals Twitter) sticht als einer der Hauptverursacher der Gewalt hervor. Seit er Twitter gekauft und das unheimlich klingende X geschaffen hat, hat Musk die Konten von Trump und anderen Rechtspopulisten unter dem in den USA so beliebten „libertären“ Banner wiederhergestellt - völlige Meinungsfreiheit ohne Rücksicht auf den Inhalt. Inmitten der Gewalttätigkeiten postete Musk eine schockierende Aussage, dass ein "Bürgerkrieg in Großbritannien unvermeidlich“ sei. Dann recycelte er die Anschuldigungen von Nigel Farage, der neue Labour-Premierminister Keir Starmer betreibe eine „Zwei-Klassen-Polizei“, die gegenüber Kriminellen aus ethnischen Minderheiten und Anhängern von „Terroristen“ (sprich: „Palästinensern“) nachsichtig sei, während sie gegen rechtsgerichtete Migrantenhasser hart durchgreife.
Unter der Kontrolle von Musk ist „X“ zu einer Fabrik für Lügen und falsche Gerüchte geworden. Die 100 wichtigsten X-Beiträge, die gefälschte Verschwörungstheorien über das Attentat auf Trump verbreiten, erreichten 215 Millionen Menschen, und nur fünf Prozent dieser Beiträge wurden von der X-Community einem Faktencheck“ unterzogen. Es ist wichtig zu verstehen, dass amerikanische Internetgiganten den britischen Webspace fast vollständig dominieren und unsere Politik und Wirtschaft massiv beeinflussen.
Zu den weiteren rechtsextremen Online-Einflussfaktoren gehören der Hashtag #enoughisenough, „Europe Invasion“, und eine Welle von YouTube-Videos, die vor einer islamistischen Machtübernahme in Großbritannien warnen. Viele andere Organisationen haben den politischen Raum für das Wachstum des Rechtsextremismus geschaffen. Der Fernseh- und Radiosender GB News und der Online-Fernsehsender Talk (früher Talk TV) haben die „weichen“ rechtsextremen Ansichten geschürt, die in der konservativen Regierung unter Rishi Sunak florierten. Die von David Clews geleitete rechtspopulistische Website Unity News Network (UNN) ist mit der offen faschistischen Patriotic Alternative verbunden, die von dem antisemitischen Verschwörungstheoretiker und ehemaligen BNP-Werbeleiter Mark Collett geleitet wird. Offensichtlich sind beträchtliche Geldsummen in diese Organisationen geflossen, von denen wir wissen, dass sie zum Teil von rechtsgerichteten Wirtschaftsmillionären stammen.
Angesichts der Rolle, die soziale Online-Plattformen in dieser Krise gespielt haben, werden nun Forderungen laut, sie angemessen zu überwachen. Ofcom, die britische Regulierungsbehörde für die Rundfunk- und Telekommunikationsbranche, hat am 4. August einen offenen Brief an die britischen Online-Diensteanbieter geschickt und sie aufgefordert, „ihre Nutzer vor Videos zu schützen, die zu Gewalt oder Hass aufstacheln“. Solche Forderungen werden seit vielen Jahren erhoben, aber in den letzten 14 Jahren wurde die Geschäftspolitik der konservativen Regierung von Lobbyisten und wohlhabenden Spendern diktiert, die die Interessen der großen Unternehmen vertreten.

Die Grenzen der extremen Rechten

Man muss sich jedoch darüber im Klaren sein, dass die rechtsextremen Organisationen trotz ihrer Fähigkeit, Chaos und Gewalt zu stiften, extrem klein sind und nur einen winzigen Teil der Bevölkerung repräsentieren. Dies wurde am 6. und 7. August deutlich, als in ganz England Gegenprotestler in großer Zahl auf die Straße gingen und die EDL-Proteste in den Schatten stellten. Videos zeigen, dass es auch eine beträchtliche Anzahl jüngerer Menschen gab, die eindeutig bereit waren, körperliche Gewalt gegen die Rechten anzuwenden. Vielerorts konnten die Rassisten nur dadurch vor Prügeln bewahrt werden, dass die Polizei die verschiedenen Gruppen voneinander trennte, um zu verhindern, dass die Gewalt außer Kontrolle geriet.
Die Ursachen für die tiefen Klassenunterschiede in Großbritannien sind jedoch weitaus komplexer. Während es sich bei der EDL eindeutig um tatsächliche faschistische Agitatoren handelt, hat sie erfolgreich einen hauptsächlich armen weißen Teil der Arbeiterklasse mobilisiert. Viele dieser Anhänger betonen, dass sie nicht rassistisch sind, und behaupten, dass es eine beträchtliche Anzahl von EDL-Anhängern aus ethnischen Minderheiten gibt. Ihre Hauptziele sind der angeblich wachsende muslimische Einfluss in Großbritannien und illegale Einwanderer. Es handelt sich um Gemeinschaften, die in den letzten 40-50 Jahren miterleben mussten, wie lokale Industrien geschlossen oder ins Ausland verlagert wurden und wie sichere, langfristige und gut bezahlte Arbeitsplätze verschwanden und durch weit weniger, sehr schlecht bezahlte, kurzfristige und „Null-Stunden“-Verträge ersetzt wurden. Parallel dazu ging die Gesamtzahl der Gewerkschaftsmitglieder zurück, wodurch der Anteil der Arbeitnehmer, die zumindest über ein gewisses Klassenbewusstsein und politische Bildung verfügen, sank.
Es handelt sich um Gebiete, in denen die Gemeinderäte die lokale Nachfrage nach Dienstleistungen, insbesondere nach Wohnraum, nicht befriedigen können. Viele Menschen müssen jahre- oder sogar jahrzehntelang auf erschwinglichen Wohnraum warten, und Hunderttausende von Familien leben landesweit in extrem schlechten Notunterkünften. In diesen Gebieten ist auch die Kriminalitätsrate sehr hoch und es wimmelt von extrem gewalttätigen Banden, die mit dem Drogenhandel verbunden sind. Fachleute wie Ärzte und Zahnärzte haben es nicht eilig, in solche Gebiete zu ziehen, so dass die vorhandenen Praxen der Nachfrage nicht gerecht werden können. Außerdem werden sie von den nationalen Einzelhandelsketten gemieden, so dass die Menschen vor Ort auf kleine, teure Läden angewiesen sind, die minderwertige, ungesunde Lebensmittel anbieten, sowie auf billige, ungesunde Brathähnchen und Pizzerien.
Die Armut in Großbritannien hat ein so schockierendes Ausmaß erreicht, dass sie bereits Gegenstand mehrerer UN-Berichte war. Dreißig Prozent der britischen Kinder gelten heute als arm, fast zwei Millionen Menschen leiden an Unterernährung, und die Lebensmittelbanken (zu denen nur Sozialhilfeempfänger geschickt werden) sind möglicherweise unsere am schnellsten wachsende „Industrie“. Die Löhne in Großbritannien sind so niedrig, dass mehr als ein Drittel (35 %) der Menschen, die einen Arbeitsplatz haben, auch Sozialleistungen beziehen. Aber selbst mit Aufstockungen ist es üblich, dass Familien vor dem Zahltag kein Geld mehr haben und Eltern tagelang auf Lebensmittel verzichten müssen, um ihre Kinder zu ernähren. Hinzu kommt, dass die Sanktionen gegen russisches Öl und Gas die Energiekosten in die Höhe treiben - ein Grundbedürfnis für alle. In weiten Teilen Großbritanniens müssen die Schulen den Kindern ein Frühstück anbieten, weil so viele von ihnen zu Hause kein Frühstück bekommen.
Um Unterbringungskosten zu sparen, wurden die Asylbewerber in Hotels in der Nähe von seit langem vernachlässigten armen Gemeinden untergebracht. Ein Kommentator wies darauf hin, dass viele in diesen Gegenden „nicht einmal davon träumen können, in einem Hotel zu übernachten“. Ein besonders wunder Punkt ist, dass die Kommunen verpflichtet sind, Asylbewerber unterzubringen, was nicht nur eine enorme Belastung für ihre Finanzen darstellt, sondern auch viele verärgert, die selbst keine erschwinglichen Sozialwohnungen bekommen können. Unter den Konservativen wurden kaum neue Wohnungen gebaut, und es wurden perfekte Bedingungen für die Ausbeuter unter den Vermietern und Bauträgern geschaffen, um zu florieren. Genau das erklärt, warum der Schwerpunkt der jüngsten Gewalt auf Migrantenhotels und -wohnheimen in ehemaligen Industriestädten lag.
Die armen Bevölkerungsgruppen der Arbeiterklasse haben in den letzten 14 Jahren eine schwindelerregende Zunahme des Reichtums der Mittel- und Oberschicht im Vereinigten Königreich erlebt, eine Tory-Partei, die von Vetternwirtschaft und Korruption nur so strotzt, und sie sehen die etablierte politische und mediale Klasse - „Westminster“ - als einen anderen Planeten als ihren eigenen an.

Grundlegende wirtschaftliche Probleme

Wir müssen auch die grundlegenden Schwächen der britischen Wirtschaft berücksichtigen, die auf einer allgemein gering qualifizierten Erwerbsbevölkerung, einem massiven Mangel an Infrastrukturinvestitionen und Ausbildung sowie einer überwältigenden Konzentration auf den Dienstleistungs- und Konsumsektor beruht, der eigentlich nichts schafft. Diese Wirtschaft ist zu nichts anderem fähig als zu langsamem oder gar keinem Wachstum. Seit etwa dem Jahr 2000 hat es eine Zuwanderung in einem noch nie dagewesenen Ausmaß gegeben, die nicht ignoriert werden kann. Als die Europäische Union die Freizügigkeit einführte, war das Vereinigte Königreich (unter einer Labour-Regierung) das einzige EU-Mitglied, das die sofortige Freizügigkeit aus jedem EU-Mitgliedstaat genehmigte.
Damals hatte sich die EU gerade auf Osteuropa, den Balkan und die baltischen Staaten ausgedehnt, so dass das Vereinigte Königreich zu einem Magneten für Arbeiter aus Ländern wurde, in denen die Löhne 20- bis 30-mal niedriger waren, die selbst unter den Folgen des Zusammenbruchs des Sozialismus litten und in denen es kaum Sozialleistungen oder Arbeitsplatzschutz gab.
Eine weitere Migrationswelle wurde durch die Zerstörung der Volkswirtschaften im globalen Süden nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion und einiger anderer Volksdemokratien durch ungleichen Handel, Schuldknechtschaft, Regimewechsel und „Farbrevolutionen“, Kriege, Sanktionen und Klimawandel ausgelöst. Dies führte zur Entstehung eines großen Netzwerks rein krimineller Menschenschmugglerbanden, die die Massenbewegung von reinen Wirtschaftsmigranten aus Teilen Afrikas sowie von echten Flüchtlingen aus Ländern wie Syrien und dem Irak erleichtern.
Die Zahl derer, die mit illegalen kleinen Booten ankommen, ist sehr gering, aber sie stehen hinter den EDL-Sprechchören „Stop the Boats“. Im letzten aufgezeichneten Jahr kamen 12.800 Migranten illegal an, verglichen mit 685.000 legalen. Diese legale Zuwanderung ist auf den Arbeitskräftemangel nach dem Brexit zurückzuführen, vor allem im NHS und im Gastgewerbe.
Dieser sehr große Zustrom von Menschen ist an sich kein Problem, aber die extreme neoliberale Sparpolitik der konservativen Regierung hat dazu geführt, dass die Ausgaben für Schulen, Krankenhäuser, Kommunalverwaltungen, Wohnungsbau, Polizei und Verkehr stark gekürzt wurden, anstatt zusätzliche Dienstleistungen für diese Menschen bereitzustellen. Der britische Staat hat auch Asylbewerber aus Ländern (Hongkong, Afghanistan, Ukraine), in denen der britische Imperialismus tief in Regimewechsel und Kriege verwickelt war, gefördert und in einigen Fällen besondere Vorkehrungen für sie getroffen.
Er hat enorme Mittel in reaktionäre Stellvertreter wie die wahabitischen muslimischen Extremisten in Afghanistan, Syrien und Libyen und die banderitischen Nazibanden in der Ukraine gesteckt. Diese Gruppen haben ihrerseits eine Reihe schrecklicher Terroranschläge in Großbritannien verübt, die ein Geschenk des Himmels für die Rechtsextremen waren.
In den 2010er Jahren kam es zu großen Skandalen, als behauptet wurde, dass muslimische Banden die sexuelle Ausbeutung von Teenagern in Rotherham und Rochdale in Nordengland organisierten. Diese Behauptungen stehen hinter den EDL-Sprechchören „Rettet unsere Kinder“ und „Pädophile Muslime weg von unserer Straße“. Diese Behauptungen hatten sicherlich eine gewisse Glaubwürdigkeit, aber Untersuchungen haben gezeigt, dass diese Art von Ausbeutung in ganz England weit verbreitet ist und dass es sich laut einem Bericht des Innenministeriums bei den Tätern „meistens um Weiße (handelt)“.

Schuld sind die Russen!

Eine der verabscheuungswürdigsten Episoden in dieser Krise war der Versuch reaktionärer Elemente, die Unruhen auf Horden russischer Bots und Trolle zu schieben. Den Anfang machte der ehemalige Sicherheitsminister Stephen McPartland mit Unterstützung des MI6, des ehemaligen BBC-Journalisten Paul Mason und des zunehmend rechtsgerichteten Daily Telegraph, der Wladimir Putin beschuldigte, eine „Desinformationsoperation“ zu starten, um die Gewalt in Großbritannien zu schüren, und dies als „Teil des russischen Drehbuchs“ bezeichnete. Unter der kürzlich abgewählten konservativen Regierung nahmen die wilden Anschuldigungen des Hackings und der politischen Einmischung durch Russland und China immer hysterischere Züge an.
Der wahre Grund für diese Behauptungen sind die verzweifelten Versuche der reaktionärsten, kriegstreiberischen Elemente der herrschenden Klasse, Großbritanniens rapide abnehmende „globale Rolle“ aufrechtzuerhalten, die sogar davon träumen, Teile ihres alten Imperiums wiederzuerlangen, indem sie mit den Amerikanern bei Kriegen, Sanktionen und versuchten Regimewechseln in der ganzen Welt zusammenarbeiten. Wir sollten uns daran erinnern, dass diese imperialistischen Interventionen den Tod von mehreren Millionen Menschen zur Folge hatten.
Ein ehemaliger Leiter des MI6 behauptete in einem Interview mit dem Telegraph, dass die Website Channel3 Now, die die Lüge aufgriff und verbreitete, der Angreifer von Liverpool sei ein muslimischer Terrorist und illegaler Einwanderer, eine russische Desinformationsquelle sei. In Wirklichkeit besteht die einzige russische Verbindung von Channel3 Now darin, dass das Unternehmen vor Jahren einen russischsprachigen YouTube-Kanal für Auto-Rallyes als Plattform gekauft hat. Leider wurde die Geschichte von Channel3 Now von RT News und einigen pro-russischen Telegram-Kanälen weiterverbreitet, aber nichts davon stellt eine echte Desinformationsoperation dar, und die Behauptungen von Channel3 Now erwiesen sich als verzweifelter Trick, der voller Löcher war.
Die ursprüngliche „muslimische Terroristen“-Lüge war ein Posting auf X von einer Frau aus Nordengland, die 2021 auch vorübergehend von Twitter entfernt wurde, weil sie Fehlinformationen über die COVID-19-Pandemie und Impfstoffe verbreitet hatte. Inzwischen hat sie zugegeben, den Beitrag verfasst zu haben, und sich für die schrecklichen Folgen entschuldigt. Der Daily Telegraph behauptete kürzlich, Russland und China arbeiteten daran, die Anhängerschaft des beliebten Rappers Lowkey, eines Gegners der britischen Kriege, zu stärken, um die öffentliche Meinung in Großbritannien durch gefälschte Accounts zugunsten der Palästinenser zu manipulieren. Der Telegraph vergaß jedoch zu erwähnen, dass seine Quelle für diese Behauptungen eine von israelischen Militärveteranen geleitete Agentur war, deren 40 Mitarbeiter Reservisten des israelischen Militärs waren, die zum Kampf in Gaza einberufen wurden.
Die Behauptungen, Russland habe versucht, die Unruhen zu fördern, sind also in Wirklichkeit Teil eines „britischen Drehbuchs“, mit dem die Ausgabe von 16,6 Milliarden Pfund an militärischer und wirtschaftlicher Unterstützung für die Ukraine (offizielle Zahlen der Regierung vom Juli 2024), die Unterstützung von Israels Völkermord an der Bevölkerung des Gazastreifens und seine fortgesetzte Beteiligung an der Tötung unzähliger Jemeniten gerechtfertigt werden soll - ein Krieg, den die westlichen Medien fast vollständig ignoriert haben.

Die zionistische Hand

Ein letztes Element in der antimigrantischen Gewalt ist die Rolle Israels. Professor David Miller, der im Oktober 2021 von der Universität Bristol wegen seiner Äußerungen über Israel entlassen wurde (später wurde er zu Unrecht für entlassen erklärt), sagte, dass „die jüngsten islamfeindlichen Ausschreitungen im Vereinigten Königreich als die jüngste Phase des Krieges Israels gegen die britischen Muslime betrachtet werden sollten“. Er sagt: „Tommy Robinson... arbeitet seit 2009 für Israel als Teil der sogenannten ‚Antidschihad‘-Islamophobie, die von Israel etabliert wurde“ und wird „als Teil von Israels Online-Einflussnehmer-Programm als Reaktion auf die Operation Al-Aqsa-Sturm bezahlt“.
Miller sagt, dass Israels „Aktivposten und Agenten in der britischen politischen und medialen Klasse wie Suella Braverman und Michael Gove“ es nicht geschafft haben, pro-palästinensische Proteste zu unterbinden. Deshalb „setzt der Staat Israel jetzt sein Kanonenfutter auf die weißen nationalistischen Rechtsextremisten an, die zahlenmäßig stärker sind als zionistische Straßenschläger oder iranische säkulare Extremisten“.
Am 7. August endete die Gewalt der EDL mit einer weitaus größeren Massenbewegung von Antirassisten, die auf die Straße gingen, aber auch mit einer außergewöhnlichen Demonstration nationaler Einigkeit gegen die rechte Gewalt. Polizeichefs, überregionale Zeitungen und fast alle Politiker lobten die Mobilisierung der Gemeinden, und das war es, was die EDL-Anhänger dazu veranlasste, ihre Anti-Migranten-Kampagne aufzugeben, und nicht etwa Schnellgerichte und hohe Strafen für die Randalierer. Tatsache ist, dass die EDL-Krawallmacher ohne die Präsenz der Polizei mit überwältigender physischer Gewalt gegen sie vorgegangen wären.
Es gibt jedoch Elemente, die versuchen, die Proteste zu rechtfertigen, angeführt von Nigel Farage und anderen Führern der Reformparteien sowie einigen rechtsgerichteten konservativen Abgeordneten und ehemaligen Ministern, die eine „Zwei-Klassen-Polizei“ behaupten.
Es sind genau die gleichen Leute, die im letzten Herbst die Polizei beschuldigten, hart gegen rechte Demonstranten und weich gegen die angeblich pro-terroristischen „Hassmobs“ bei den Palästina-Protesten vorzugehen. Angesichts der Einschüchterungsversuche konservativer Minister weigerte sich der Londoner Polizeichef Mark Rowley zu akzeptieren, dass diese Proteste gewalttätig waren, und verteidigte standhaft das demokratische Recht auf friedlichen Protest. Die pro-israelischen zionistischen Gegenproteste bei nationalen und lokalen Palästina-Protesten scheiterten und wurden im Juni praktisch aufgegeben.
Zur gleichen Zeit verblasste die über die Massenmedien verbreitete Ekelkampagne, in der eine Welle antisemitischer Vorfälle, einschließlich Gewalt, behauptet wurde, große Teile der britischen Städte seien „No-Go-Areas für Juden“. Wenn diese Behauptungen wahr wären, wo ist dann die Epidemie des Antisemitismus geblieben? Die Wahrheit ist, dass diese „Welle“, abgesehen von einer Handvoll Vorfälle, in Wirklichkeit eine von Israel inspirierte Desinformationsoperation war.
Der herrschenden Klasse Großbritanniens ist es nicht gelungen, die massenhafte pro-palästinensische Protestbewegung (die von 70 Prozent der Bevölkerung unterstützt wird) zu unterbinden. Dies und die Niederlage der Anti-Migranten-Proteste haben die Massenstärke der progressiven, antirassistischen Kräfte offenbart.
Während der jüngsten Gewalttätigkeiten richtete sich die Reaktion der Polizei fast ausschließlich gegen die Rechtsextremen. Aber wir müssen auch erkennen, dass die sich vertiefende Krise des Kapitalismus in Großbritannien die Bedingungen für Massenunzufriedenheit und Entfremdung geschaffen hat. Dies betrifft eine viel größere Zahl von arbeitenden Menschen als die kleinen rassistischen Gruppen, die letzte Woche auf die Straße gingen. Diese tief sitzenden Probleme haben die Bedingungen für das Aufblühen rechtsextremer Gruppen geschaffen, nicht nur in Großbritannien, sondern auch in Westeuropa und den USA, und die Rechtsextremen haben sie vorübergehend für einen Aufstandsversuch genutzt. 
Die Schwäche der britischen Wirtschaft und das Versäumnis, angemessene Einkommen und grundlegende, erschwingliche Dienstleistungen zu bieten, die für ein zivilisiertes Leben notwendig sind, sind nicht verschwunden, und mit einer herrschenden Klasse, die die finanziellen Bedingungen so gestaltet hat, dass kein Geld für die Lösung dieser Probleme aufgetrieben werden kann, gibt es keine Anzeichen dafür, dass in nächster Zeit echte Lösungen für die Probleme der arbeitenden Menschen in Großbritannien gefunden werden. 

Eine gefährliche Eskalation

Der ukrainische Überfall auf Südrussland in der vergangenen Woche wurde eindeutig von den in der ukrainischen Armee eingebetteten NATO-Militärberatern überwacht und wahrscheinlich sogar gesteuert. Hauptziel war das Kernkraftwerk Kursk, das die Ukrainer in Besitz nehmen und dann gegen das 2022 befreite Kernkraftwerk Saporischschja in der Südukraine eintauschen wollten. Ihr zweites Ziel war die Einnahme von russischem Land, das sie gegen die jüngsten russischen Gewinne in der Region Charkow in der Nordukraine eintauschen wollten.
Der russische Widerstand hat die Ukrainer in beiden Fällen vereitelt. Obwohl sich die Ukrainer immer noch auf russischem Boden verschanzt haben, wurde ihr Vormarsch auf Kursk zurückgeschlagen, während sich die Hoffnungen auf Friedensgespräche und eine Verhandlungslösung zur Beendigung des Krieges zerschlagen haben, da der Kreml schwört, alle Ukrainer aus ihrem Land zu vertreiben und so lange weiterzukämpfen, bis Kiew die russischen Bedingungen zur Beendigung des Konflikts annimmt.
Obwohl niemand genau weiß, warum die lahmarschige Biden-Regierung diesen ukrainischen Einsatz genehmigt hat, steht er eindeutig im Zusammenhang mit den amerikanischen Präsidentschaftswahlen. Die Kriegslobby, die parteiübergreifende Clique, die die käuflichsten und aggressivsten Kreise innerhalb der herrschenden Klasse der USA repräsentiert, ist immer bereit, den Russen Handschellen anzulegen, während die Handlanger der Demokraten vielleicht glauben, dass eine Ohrfeige für die Russen die Chancen von Kamala Harris im November verbessern wird.
Was auch immer das Motiv ist, es ist ein gefährliches Spiel. Diese Art der Eskalation bringt die NATO einen Schritt näher an einen direkten Zusammenstoß mit der russischen Armee - ein Zusammenstoß, der leicht zu einem nuklearen Schlagabtausch im Herzen Europas führen könnte.
Das Ziel des NATO-Bündnisses bestand von Anfang an darin, der Russischen Föderation einen Krieg aufzuzwingen, und jetzt kann die ganze Welt sehen, welch schrecklicher Preis für einen Krieg gezahlt wurde, der so leicht hätte vermieden werden können.
In der Vergangenheit hat die Russische Föderation alles getan, um einen ausgewachsenen Krieg in der Ukraine zu vermeiden. Acht Jahre lang unterstützte der Kreml den Plan des Minsker Prozesses, der eine einfache Autonomie für die damaligen Republiken Donezk und Lugansk vorsah, während die Ukraine mit Unterstützung der NATO einen Waffenstillstand nach dem anderen brach und Tausende von Zivilisten in diesen Republiken durch ständige ukrainische Angriffe starben. Als die Russen 2022 eingriffen, um den antifaschistischen Widerstand zu unterstützen und die Verfolgung der russischsprachigen Minderheiten im Donbass zu stoppen, zogen sie alle ihre Streitkräfte um die ukrainische Hauptstadt zurück, um ein Friedensabkommen mit dem faschistischen Regime auszuhandeln, nur um im letzten Moment von den NATO-Mächten hintergangen zu werden, die dem Selenskij-Regime sagten, es solle weiterkämpfen.
Sir Keir Starmer stellt sich gerne als gleichwertiger Partner der Amerikaner im NATO-Bündnis dar, aber in Wirklichkeit ist Großbritannien nicht besser als das übrige westeuropäische Pack, das gezwungen wurde, das Modell der Unterwerfung zu akzeptieren, das der US-Imperialismus Japan nach dessen Niederlage 1945 aufgezwungen hat.
Abhängig vom amerikanischen Schutz, um ihre eigenen globalen Interessen zu verteidigen, haben sie auf Geheiß Washingtons die jugoslawische Föderation und die libysche Dschamahirija zerstört. Sie schüren die Flammen des Krieges in der Ukraine und im Nahen Osten und verlängern die unglückliche Teilung vieler Länder, darunter Zypern, Irland, Kaschmir und Korea. Aus Angst vor der Wiederkehr von Donald Trump und im Ungewissen über die Loyalität des Harris-Teams können sie jetzt nur noch zusehen, wie sich das Drama um den Einzug ins Weiße Haus entwickelt. 

Die Homepage des „New Worker“ findet sich unter: www.newworker.org und die gedruck­te englische Originalausgabe kann per Luftpost unter: 
www.newworker.org/ncpcentral/nwsubs.html abonniert werden. Das Archiv der deutschen Ausgabe des „New Worker“findet sich unter: 
www.ncp-pcs.blogspot.com