Der Widerstand schwört Rache für den Tod seiner Anführer!

von unserem Korrespondenten für arabische Angelegenheiten

Die arabischen Widerstandsbewegungen haben geschworen, den Tod ihrer Anführer in dieser Woche in Beirut und Teheran zu rächen. Fuad Shukar, ein hochrangiger Kommandeur der libanesischen Hisbollah-Bewegung, wurde am Dienstag in Beirut bei einem israelischen Luftangriff getötet. Der Chef des Hamas-Politbüros, Ismail Haniyeh, starb wenige Stunden später, als eine israelische Rakete in seinem Haus in Teheran einschlug. Haniyeh war am Vortag nach Teheran gereist, um an der Zeremonie zur Amtseinführung von Masoud Pezeshkian, dem neuen Präsidenten der Islamischen Republik, teilzunehmen.
Die Israelis behaupten, die Ermordung Shukars sei eine Reaktion auf einen angeblichen Hisbollah-Angriff auf den besetzten Golanhöhen gewesen, den die libanesische Widerstandsbewegung nicht begangen haben soll, aber sie haben sich noch nicht offen zu der Tötung des Hamas-Führers bekannt.
Der Oberste Führer des Iran, Ayatollah Ali Khamenei, erklärte, Israel werde für die Tötung Haniyehs auf iranischem Boden "streng bestraft" werden, während hochrangige iranische Funktionäre mit ihren Verbündeten im Libanon, Irak und Jemen Gespräche über den nächsten Schritt in der Konfrontation mit dem zionistischen Gebilde führten.
Russland und die Volksrepublik China verurteilten die "zynische Ermordung" des politischen Führers der Hamas, der eine Schlüsselrolle bei den Verhandlungen zur Beendigung der Kämpfe im Gazastreifen gespielt hatte, wie die Russen sagten. Im UN-Hauptquartier in New York erklärte der syrische Delegierte vor dem Sicherheitsrat: "Die Ereignisse der letzten Tage machen deutlich, dass die israelischen Kriegsverbrecher beschlossen haben, ihre blutigen Angriffe fortzusetzen, um die Region in einen umfassenden Krieg zu stürzen, wobei sie von der unbegrenzten Unterstützung der USA auf Kosten des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit sowie des Lebens und des Blutes unschuldiger Menschen profitieren".
Qusai al Dahhak warnte, dass Israels fortgesetzte Missachtung des Völkerrechts und die Nichteinhaltung der Resolutionen des Sicherheitsrats und der Generalversammlung dazu führen könnten, dass die gesamte Region in Brand gerate und der regionale und internationale Frieden und die Sicherheit bedroht würden.
Die israelischen Kriegsverbrecher hätten ihre Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit nicht fortsetzen können, wenn es nicht die uneingeschränkte Unterstützung der USA und die Heuchelei und Doppelmoral einiger westlicher Länder gegeben hätte, die in den israelischen Krieg gegen das palästinensische Volk verwickelt sind und zu diesem Thema geschwiegen haben.
Zehntausende waren am Donnerstag in der iranischen Hauptstadt auf die Straße gegangen, um dem Palästinenserführer bei seiner Beerdigung die letzte Ehre zu erweisen. Irans oberster Führer, Ayatollah Ali Khamenei, leitete die Gebete für den Hamas-Führer, dessen Leichnam in Katar beigesetzt werden soll, während der Sprecher des iranischen Parlaments sagte: "Die Ermordung der Widerstandskommandeure im Libanon und in Teheran ist ein Zeichen für die Schwäche des zionistischen Regimes... diese Verbrechen werden den Weg unserer Bewegung nicht beeinflussen".
Der amerikanische Außenminister Antony Blinken erklärte, die USA hätten von der Ermordung Haniyehs "nichts gewusst und waren auch nicht daran beteiligt", aber viele Araber vermuten, dass die Israelis insgeheim von den Amerikanern grünes Licht bekamen, als Netanjahu letzte Woche in Washington war.
Nun rühmt sich der israelische Regierungschef Benjamin Netanjahu, dass er "dem öffentlichen Druck zur Beendigung des Krieges bisher nicht nachgegeben hat und dies auch nicht beabsichtigt", während die Kommunisten vor der unmittelbaren Gefahr eines weiteren totalen Krieges im Nahen Osten warnen.
Die Kommunistische Partei Israels und die von Kommunisten geführte Demokratische Front für Frieden und Gleichheit (Hadash) erklärten: "Die israelische Siedlerregierung zündet wissentlich einen regionalen Krieg an, der allen Völkern der Region, einschließlich der israelischen Bürger, schaden wird. Diese Attentate decken das Versagen der israelischen Regierung, die Kriegsziele zu erreichen, und beseitigen jede Chance, ein Abkommen zu erreichen, das den Krieg beendet, die Geiseln und Gefangenen befreit, den Gazastreifen wieder aufbaut und den Bewohnern des Nordens und des Südens Israels ermöglicht, in ihre Häuser zurückzukehren... Dies sind Attentate gegen die Diplomatie selbst durch eine schießwütige Regierung, die nur die Sprache der Gewalt und der Zerstörung sprechen kann".

Mit einer Hand nehmen...

von New Worker Korrespondent

...und mit der anderen Hand wenig geben. Der Montag begann gut mit der Ankündigung, dass sich die Regierung und die British Medical Association auf eine 22,3-prozentige Gehaltserhöhung für Ärzte in der Ausbildung über zwei Jahre in England geeinigt hatten. Diese Einigung war jedoch nicht von Dauer, und das nicht nur, weil die Erhöhung zwar immer noch beträchtlich ist, aber unter den 35 Prozent liegt, die für die Wiederherstellung des Gehaltsniveaus von vor 2008 erforderlich sind.
Am Nachmittag gab die neue Schatzkanzlerin Rachel Reeves im Unterhaus eine Erklärung zur "Public Spending Inheritance" ab, die den Ton der neuen Labour-Regierung angeben wird. Anstatt ein Kaninchen aus dem Hut zu zaubern, um die Zuhörer zu beeindrucken, sagte sie, dass wir nicht viel mehr als ein paar Kaninchenköttel bekommen werden. Der ehemalige Kanzler bestritt wütend jegliche Täuschung über den Zustand der öffentlichen Finanzen Großbritanniens und zitierte das Institute for Fiscal Studies, um seine Behauptung zu untermauern, dass sie die wahren Zahlen hätte kennen müssen. Und da hat er Recht. Es ist in der Tat klar, dass die Dinge schlimmer sind, als die Tories zugeben. Aber es ist auch klar, dass die Behauptungen über ein massives, unerwartetes "schwarzes Loch" in Höhe von 21,9 Milliarden Pfund übertrieben sind und dazu dienen, die Art von Kürzungen zu rechtfertigen, die Labour in der Opposition abgelehnt hat.
Rachel Reeves behauptete, die frühere Tory-Regierung habe geplant, 35 Milliarden Pfund mehr auszugeben als angekündigt, wovon 13 Milliarden Pfund für Notfälle und "Ausrutscher" bestimmt seien. Dies gab ihr einen Vorwand, "den Druck auf die öffentlichen Finanzen in diesem Jahr um 5,5 Milliarden Pfund und im nächsten Jahr um über 8 Milliarden Pfund zu verringern". Insbesondere beklagte sie sich über die Kosten des inzwischen auf Eis gelegten Ruanda-Abschiebeprogramms und die Tory-Politik, den Eisenbahnen einfach mehr Geld zukommen zu lassen, um den Rückgang der Fahrgastzahlen nach dem COVID zu kompensieren. Unnötig zu erwähnen, dass sie die Militärausgaben der Torys, insbesondere in der Ukraine, als sakrosankt betrachtet. Sie brüstet sich damit, dass sie die lange hinausgezögerten Empfehlungen der angeblich unabhängigen Gremien zur Überprüfung der öffentlichen Gehälter akzeptieren wird. Zwar ist es technisch korrekt, dass die 5,5 Prozent, die den Arbeitern des staatlichen Gesundheitsdienstes NHS und den Lehrern angeboten werden, eine über der Inflation liegende Erhöhung darstellen, doch gleicht diese Zahl nicht annähernd die 14 Jahre der Tory-Sparpolitik und die hohe Inflation der letzten Zeit aus.
Einer ihrer Anti-Tory-Soundbites, "sie gaben aus, als gäbe es kein Morgen, weil sie wussten, dass jemand anderes die Rechnung bezahlen würde", klingt so, als würde der Geist von Margaret Thatchers Redenschreiber beschäftigt sein. In einem klassischen Fall von "Peter rauben, um Paul zu bezahlen" sagte sie, dass die zusätzlichen 9 Milliarden Pfund für die Gehälter im öffentlichen Sektor Kürzungen in Höhe von 3 Milliarden Pfund für die Haushalte der Ministerien bedeuten würden.

Die Maßnahmen

Eine weitere Maßnahme, die gestrichen werden soll, ist die neue Bildungsqualifikation - der fortgeschrittene britische Standard. Unterdessen sind drastische Kürzungen bei der Nutzung von Hotelunterkünften für Migranten geplant. Was mit ihnen geschehen soll, ist nicht bekannt, aber eine schnellere Abschiebung scheint die unausgesprochene Lösung zu sein.
Unfinanzierte Verkehrsprojekte im Wert von 1 Milliarde Pfund für Straße und Schiene sollen gestrichen werden. "Wenn wir es uns nicht leisten können, können wir es auch nicht tun", lautet das Mantra der Regierung. Es ist gut, dass die Straße unter Stonehenge gestrichen wurde, aber sie scheint völlig vergessen zu haben, dass die Steuern für diejenigen erhöht werden können, die es sich leisten können.
Während sie die vorherige Regierung für ihr leeres Versprechen von 40 neuen Krankenhäusern anprangerte, besteht ihre einzige Antwort darin, "eine vollständige Überprüfung des neuen Krankenhausprogramms mit einem gründlichen, realistischen und kostenorientierten Zeitplan für die Umsetzung durchzuführen". Dies kann so verstanden werden, dass die ganze Sache ohne eine formelle Erklärung aufgegeben wird.
Auch die Tory-Reform der Sozialfürsorge für Erwachsene, mit der die von den Empfängern lebenslang zu tragenden Kosten gedeckelt werden sollten, wurde nie umgesetzt und jetzt aus Kostengründen gestrichen. Auch die Winterheizungsbeihilfe in Höhe von 200 Pfund wird nun auf Bezieher von Rentengutschriften bzw. 300 Pfund auf Haushalte beschränkt, die Rentengutschriften erhalten und in denen eine Person über 80 Jahre alt ist. Dies wird sich auf etwa 10 Millionen Rentner negativ auswirken.
Diese Maßnahme ermöglichte es der ehemaligen Tory-Rentenministerin Baroness Ros Altmann, sich auf ihr hohes Ross zu schwingen und zu behaupten, sie sei "schockiert, dass der Kanzler beschlossen hat, einigen der ärmsten Menschen in diesem Land Geld wegzunehmen". Schließlich ist das eine traditionelle Aufgabe der Tories. Reeves behauptet, dass 850.000 anspruchsberechtigte Haushalte keinen Antrag stellen und dass die Zusammenlegung der Rentengutschrift mit dem Wohngeld die Inanspruchnahme durch die Anspruchsberechtigten verbessern wird.
Der kommende Haushalt, so wird gewarnt, "wird schwierige Entscheidungen erfordern, um unsere fiskalischen Regeln in Bezug auf Ausgaben, Sozialleistungen und Steuern einzuhalten". Das hört sich nicht nach guten Nachrichten für die Arbeiterklasse an.
Die Tories verurteilen Arbeitslose traditionell als arbeitsscheue Faulenzer, die gerne von Sozialleistungen leben. Reeves vertritt einen ähnlichen Standpunkt, wenn auch in einer höflicheren Sprache als Norman Tebbits berüchtigtes "On yer bike". Es ist schwer zu erkennen, wie man ihre Äußerungen anders interpretieren kann: "Wenn jemand arbeiten kann, sollte er auch arbeiten. Das ist ein Grundsatz dieser Regierung, doch unter der vorherigen Regierung sind die Sozialausgaben in die Höhe geschnellt, während die Nichterwerbstätigkeit in den letzten Jahren stark zugenommen hat".
Wir werden dafür sorgen, dass das Wohlfahrtssystem auf die Unterstützung von Menschen bei der Aufnahme einer Beschäftigung ausgerichtet ist", klingt zwar in der Theorie gut, doch die Erfahrung zeigt, dass kranke Menschen von den Leistungen abgezogen und in schlecht bezahlte Jobs gedrängt werden. Es ist bezeichnend, dass sie von Plänen spricht, "das inakzeptable Ausmaß an Betrug und Fehlern in unserem Sozialsystem zu bewerten und Maßnahmen zu ergreifen, um dies zu verringern", während sie nicht erwähnt, dass sie gegen die viel größeren Verluste vorgehen will, die durch geschickte Steuerhinterziehung verursacht werden.
Sie bestätigte, dass das Amt für Haushaltsverantwortung ein wirksames Vetorecht im Bereich der "fiskalischen Verantwortung" erhalten wird - was ein höflicher Ausdruck dafür ist, dass man die Banker nicht verärgern will.
Es wird eine Reform des öffentlichen Sektors versprochen, die darauf abzielt, die "Möglichkeiten der künstlichen Intelligenz zur Verbesserung unserer öffentlichen Dienstleistungen" zu nutzen. Das mag unangemessen pessimistisch sein, aber es klingt wie ein Rezept für Stellenabbau. Mit keinem Wort wurde erwähnt, dass das Outsourcing im öffentlichen Sektor, das ein wirksames Mittel zur Einsparung öffentlicher Gelder wäre, rückgängig gemacht werden soll.
Ironischerweise begann am selben Tag, an dem Reeves' Rede gehalten wurde, das bei G4S beschäftigte Sicherheitspersonal in den DWP-Büros einen einwöchigen Streik, um dagegen zu protestieren, dass es nur den Mindestlohn erhält und sogar gezwungen ist, in seiner Freizeit unbezahlte Schulungen zu absolvieren.
GMB National Officer, Eamon O'Hearn, sagte, dass der letzte Punkt "einen Verstoß gegen die Gesetze zum nationalen Mindestlohn und den Modern Slavery Act darstellt. G4S erhält Millionen an Steuergeldern, um den Jobcenter-Sicherheitsvertrag für das DWP auszuführen". Er fügte hinzu, dass: "Anstatt teure Leiharbeitskräfte zu bezahlen und die Taschen von Direktoren und Aktionären zu füllen, sollte dieses Geld dafür verwendet werden, diesen Arbeitern ein Auskommen zu sichern." Keine Chance, es sei denn, Starmer und Reeves werden zu einem Kurswechsel gezwungen.

Die Reaktion

Die Reaktion der Gewerkschaften auf Reeves' Rede war gemischt. Unite-Generalsekretärin Sharon Graham sagte: "Wir sind die sechstreichste Volkswirtschaft der Welt, in der die 50 reichsten Familien 500 Milliarden Pfund schwer sind. Unabhängig von den 'schwarzen Löchern' ist es klar, dass wir eine Vermögenssteuer in Betracht ziehen müssen".
"Die Arbeiter und Gemeinden können nicht auf Wachstum warten, und man kann ihnen auch nicht sagen, dass sie für eine weitere, nicht von ihnen verursachte Krise bezahlen sollen. Die Menschen haben zu kämpfen. Der Lebensstandard ist gesunken, die Ungleichheit hat zugenommen, und unsere öffentlichen Dienste werden nicht mehr lange aufrechterhalten".
Konkret sagte die Gewerkschaft über das NHS-Lohnangebot von 5,5 Prozent: "Die Regierung hat dies zu Recht anerkannt, indem sie die Gehälter für Ärzte in der Ausbildung erhöht hat. Wir müssen unbedingt sicherstellen, dass wir die Arbeiter des NHS nicht spalten und noch größere Unterschiede zwischen den verschiedenen Gruppen schaffen." Aber "Arbeiter im Gesundheitswesen, die weniger als die Hälfte dessen bekommen, was Ärzte in der Ausbildung bekommen, ist nicht gut genug. Damit wird der Einstellungsnotstand im NHS sicherlich nicht behoben.
"Das PRB-Verfahren (Pay Review Body) hat sich heute als nicht mehr reparabel erwiesen. Wir können nicht zulassen, dass einigen ein Ausgleichsgehalt angeboten wird und nicht allen. Genau das ist jedoch der Fall. Unison, die größte Gewerkschaft für NHS-Beschäftigte, äußerte sich dankbarer: "Diese Regierung ist dankenswerterweise bereit, ganz anders zu handeln als ihre Vorgänger", fügte aber hinzu: "Die diesjährige Lohnerhöhung ist bereits mehr als ein Vierteljahr zu spät. Die NHS-Beschäftigten werden sich freuen, dass die Minister sie nicht noch länger warten lassen" und "die diesjährige Lohnerhöhung kann keine einmalige Sache sein. Es braucht viel mehr als diese Erhöhung, um den NHS in einen besseren Zustand zu versetzen".
Daniel Kebede, Generalsekretär der Nationalen Bildungsgewerkschaft, der größten Lehrergewerkschaft, begrüßte die Gehaltserhöhung um 5,5 Prozent, bezeichnete aber die so genannte unabhängige Gehaltsüberprüfungsstelle als einen gescheiterten Prozess, der in den letzten 14 Jahren zu Gehaltskürzungen geführt habe. Er wies zu Recht darauf hin, dass nur ein Arbeitskampf die Meinung des Gehaltsprüfungsgremiums über die Lehrergehälter geändert habe. Es ist wahrscheinlich, dass die Ärzte das Angebot annehmen werden, aber was die Lehrer und andere Arbeiter des NHS sagen werden, ist ungewisser...

Kein Ende in Sicht...

Nach den gezielten Tötungen palästinensischer und libanesischer Widerstandsführer bei aufeinander folgenden israelischen Luftangriffen in Beirut und Teheran in dieser Woche steht der Nahe Osten nun am Rande eines totalen Krieges. Manche sagen, dass der israelische Regierungschef Benjamin Netanjahu genau das will, um den Waffenstillstand im Gazastreifen zu verhindern, von dem er befürchtet, dass er seine Koalition spalten und ihn zu Neuwahlen zwingen würde, die er mit Sicherheit verlieren würde. Ein Rücktritt unter dem Vorwurf der Bestechung, des Betrugs und der Untreue ist nicht die Art, wie Netanjahu in Erinnerung bleiben möchte. Er möchte seine Tage mit zionistischem Ruhm bedeckt als der Mann beenden, der "Groß-Israel" aufgebaut und die Palästinenser in die Knie gezwungen hat. Aber er hat bisher in allen Punkten versagt.
Israel hat es nicht geschafft, die Palästinenser nach Ägypten zu treiben, um den Weg für die zionistische Besiedlung des Gazastreifens freizumachen. Israel hat es nicht geschafft, die Konfrontation mit dem libanesischen Widerstand an seiner Nordgrenze zu beenden. Die Jemeniten halten ihre Seeblockade aufrecht, die zur Schließung von Eilat, Israels Hafen am Roten Meer, geführt hat. Die Palästinenser halten immer noch zahlreiche israelische Gefangene fest, und die Hamas und die anderen palästinensischen Widerstandsbewegungen kämpfen weiter mit Hilfe von Tunnelnetzen unter dem Gazastreifen, die die Israelis nicht aufdecken konnten. Das lag nicht daran, dass sie es nicht versucht hätten. Die völkermörderische israelische Kampagne im Gazastreifen hat der palästinensischen Enklave Tod und Zerstörung im industriellen Maßstab gebracht. In den Kämpfen, die im Oktober 2023 begannen, wurden etwa 39 000 palästinensische Araber getötet und über 90 000 weitere verwundet. Die meisten von ihnen waren wehrlose Zivilisten.
Doch hinter Israel steht der amerikanische Imperialismus. Trotz all des Geredes über "zionistische Lobbys" oder die "jüdische Stimme" zählen in Tel Aviv nur die Amerikaner. Die Israelis sind amerikanische Marionetten, die es den Amerikanern bis vor kurzem ermöglichten, sich als Freunde der feudalen arabischen Könige auszugeben, die es den großen Ölkonzernen gestatten, ihr Öl zu plündern und dafür einen saftigen Anteil und amerikanischen Schutz zu erhalten.
Ebenso sind die zionistischen Führer, die in der Welt herumstolzieren und sich als unabhängige Politiker ausgeben, nur ein Alibi für die amerikanische Aggression im Nahen Osten. Der US-Imperialismus sorgt für die militärische und wirtschaftliche Unterstützung, die Israel am Leben erhält. Das Land ist praktisch ein amerikanisches Protektorat, und seine Führer werden letztlich alles tun, was Amerika will.
Der Krieg in Gaza geht weiter, weil der US-Imperialismus das so will. Sie wollen, dass die Kämpfe weitergehen, bis die Hamas zerschlagen ist - weil die Hamas ihnen im Weg steht, weil der palästinensische Widerstand den amerikanischen Plan für die NATO-Expansion im Nahen Osten sabotiert hat, als er im vergangenen Oktober seinen Angriff auf Israel startete. Aber was die Amerikaner wollen und was sie bekommen, ist eine ganz andere Sache. Sie haben im Irak versagt. Sie haben in Afghanistan versagt. Sie haben in Syrien versagt, und sie werden im Nahen Osten versagen.
Die Gründung des Staates Israel im Jahr 1948 führte zur Vertreibung von fast einer Million Palästinenser aus ihren Häusern. Der Krieg, der 1948 begann, dauert bis zum heutigen Tag an. Die Palästinenser kämpfen weiter - und sie werden den Kampf fortsetzen, bis ihre legitimen Rechte wiederhergestellt sind.
Die UN-Resolutionen haben die Grundlage für einen gerechten und dauerhaften Frieden im Nahen Osten geschaffen. Zuallererst muss sich Israel vollständig aus allen 1967 besetzten Gebieten zurückziehen, einschließlich des arabischen Ost-Jerusalem und der syrischen Golanhöhen. Die Palästinenser müssen die Möglichkeit erhalten, im Westjordanland und im Gazastreifen einen eigenen Staat zu gründen. Die palästinensischen Flüchtlinge, deren Häuser jetzt in Israel liegen, müssen zurückkehren dürfen oder, wenn sie es wünschen, eine angemessene Entschädigung erhalten. Und alle Staaten in der Region, einschließlich Israel, sollten international vereinbarte und anerkannte Grenzen haben, die von allen Großmächten garantiert werden. 

Die Homepage des „New Worker“ findet sich unter: www.newworker.org und die gedruck­te englische Originalausgabe kann per Luftpost unter: www.newworker.org/ncpcentral/nwsubs.html abonniert werden. Das Archiv der deutschen Ausgabe des „New Worker“findet sich unter: www.ncp-pcs.blogspot.com 

Palästinenser vereinigen sich zur Verteidigung des Gazastreifens!

von unserem Korrespondenten für arabische Angelegenheiten

Hamas und Fatah haben in Peking ein Abkommen zur nationalen Einheit unterzeichnet, das alle palästinensischen Widerstandsbewegungen zusammenführt. Palästinensische Guerillas nehmen es mit der israelischen Armee im Gazastreifen auf und lassen die Waffen fliegen. Der syrische Präsident Bashar al Assad führt Gespräche mit Wladimir Putin in Moskau, und der israelische Staatschef Benjamin Netanjahu hält eine Rede vor dem US-Kongress in Washington, bei der er mit stehenden Ovationen und überschwänglichem Lob für seine gute Arbeit für den amerikanischen Imperialismus in Gaza bedacht wird.
Vierzehn palästinensische Widerstandsbewegungen haben ein Abkommen zur nationalen Einheit unterzeichnet, mit dem die palästinensische Kontrolle über den Gazastreifen erhalten werden soll. Das Abkommen, das am Dienstag in Volksrepublik China nach dreitägigen intensiven Gesprächen abgeschlossen wurde, legt den Grundstein für eine „nationale Übergangsregierung der Versöhnung“, die den Gazastreifen nach dem Krieg regieren soll, so der chinesische Außenminister Wang Yi. Die Vereinbarung wurde von den langjährigen Rivalen Hamas und Fatah sowie von 12 weiteren palästinensischen Widerstandsbewegungen unterzeichnet.
Der chinesische Außenminister Wang Yi betonte, dass China unabhängig von der Entwicklung
der internationalen Lage die gerechte Sache des palästinensischen Volkes stets entschieden
unterstützen werde. Wang wies darauf hin, dass der Konflikt im Gazastreifen zu einer enormen
humanitären Katastrophe geführt hat. Um diese historische Ungerechtigkeit zu beseitigen,
müsse das Prinzip „in palästinensischem Besitz, unter palästinensischer Führung und unter
palästinensischer Kontrolle“ beibehalten werden.
"Heute unterzeichnen wir ein Abkommen für die nationale Einheit, und wir sagen, dass der Weg
zur Vollendung dieses Weges die nationale Einheit ist“, erklärte der ranghohe Funktionär der
Hamas, Mousa Abu Marzouk, vor den Medien in Peking, und Jamil Mazhar, der stellvertretende
Vorsitzende der Volksfront für die Befreiung Palästinas (PFLP), bezeichnete die ‚Erklärung von
Peking‘, die bereits als wichtiger Schritt zur palästinensischen Einheit bezeichnet wird, als einen
wichtigen Schritt.
Mustapha Barghouti, Generalsekretär der Palästinensischen Nationalen Initiative, einer der 14
palästinensischen Bewegungen, die das Abkommen unterzeichnet haben, sagte, das
Abkommen gehe „viel weiter“ als alle anderen, die in den letzten Jahren erreicht wurden. Er
sagte, die vier Hauptelemente des Abkommens seien die Einsetzung einer Übergangsregierung
der nationalen Einheit, die Bildung einer einheitlichen palästinensischen Führung im Vorfeld
künftiger Wahlen, die freie Wahl eines neuen palästinensischen Nationalrats und eine
allgemeine Einheitserklärung angesichts der anhaltenden israelischen Angriffe. Der Schritt hin
zu einer Einheitsregierung sei besonders wichtig, weil er „die israelischen Bemühungen
blockiert, eine Art Kooperationsstruktur gegen die palästinensischen Interessen zu schaffen“.
UN-Generalsekretär Antonio Guterres begrüßte die Erklärung von Peking und würdigte die
diplomatischen Bemühungen Chinas um die Erleichterung des Prozesses, während die
Zionisten die Einigung umgehend kritisierten. Der israelische Außenminister Israel Katz
verurteilte Mahmoud Abbas, den Führer der Fatah-Bewegung, die die palästinensische
„autonome“ Regierung im Westjordanland leitet, für seinen Schulterschluss mit der Hamas und
erklärte, dass nach dem Ende der Feindseligkeiten niemand außer Israel den Gazastreifen
kontrollieren werde.
Doch Israel hat im Nahen Osten nicht mehr das Sagen. Die israelische Armee ist zwar gut darin,
wehrlose Frauen und Kinder zu töten, aber wenn sie auf entschlossenen bewaffneten
Widerstand stößt, ist das eine andere Sache. Den Zionisten ist es nicht gelungen, die Hamas
und die anderen Partisanenkräfte im Gazastreifen zu zerschlagen, und sie haben es nicht
geschafft, die israelischen Gefangenen in den Händen des Widerstands zu befreien.
Netanjahu ist für die Amerikaner, die seine Fäden in der Hand halten, eindeutig noch von
Nutzen. Doch in Israel mehren sich die Rufe nach seinem Rücktritt, um den Weg für Neuwahlen
zu ebnen. Am vergangenen Wochenende fanden an 80 Orten in Israel massive Proteste statt,
bei denen das Ende der Netanjahu-Koalition und ein Geiselabkommen gefordert wurden. Die
größten Demonstrationen fanden in Tel Aviv, Jerusalem, Haifa und Caesarea statt, an denen
jeweils Tausende teilnahmen.
Vor dem israelischen Militärhauptquartier in Tel Aviv erklärte Einav Zangauker, dessen 24-
jähriger Sohn Matan als Geisel im Gazastreifen festgehalten wird, dass es nur eine Person gibt,
die zwischen den Familien der Gefangenen und ihren Angehörigen steht, und das ist der
Premierminister, dem es wichtiger ist, seinen Sitz zu retten als Menschenleben zu retten“.
"Es liegt ein Deal auf dem Tisch, der schon seit einigen Wochen abschlussreif ist. Und wir
stehen heute hier, nach einer weiteren vergeudeten Woche, in der Netanjahu das Abkommen
erneut torpediert und seine Füße in den Sand gesetzt hat“, sagte sie am Samstag.

Verloren in den Details

von New Worker Korrespondent

Nachdem der ehrenwerte Sir Keir Starmer, KC MP, bei den Parlamentswahlen 2019 eine halbe
Million Stimmen weniger als Jeremy Corbyn erhalten hatte, durfte er letzte Woche seine erste
Königsrede halten. Kurz nach ihrer Veröffentlichung wurde die Rede von der
Gewerkschaftsbewegung mit Begeisterung aufgenommen.
Die Generalsekretärin von Unite, Sharon Graham, sagte atemlos: "Die Rede des Königs ist
vollgepackt mit Maßnahmen, die das Vereinigte Königreich zum Besseren verändern werden.
Die Rede des Königs zeigt, warum Großbritannien eine Labour-Regierung braucht. Das
bevorstehende Gesetz über die Rechte der Arbeitnehmer ist der Schlüssel, um das Verhältnis
zwischen Arbeitgebern und Arbeitern wieder ins Gleichgewicht zu bringen und die Arbeit
gerechter zu machen."
Als Nachsatz fügte sie vorsichtig hinzu: „Wie immer wird es auf die Details ankommen“.
Gleichzeitig zeigte sich das Großkapital weitgehend unbeeindruckt und begrüßte sogar Teile
des Vorschlags. Bis jetzt haben wir nur die Titel der versprochenen Gesetzentwürfe und wissen
nicht, was sie enthalten werden, aber es gibt deutliche Anzeichen dafür, dass sie viel weniger
bringen werden, als die optimistischen Titel der vorgeschlagenen Maßnahmen vermuten lassen.
Eine davon ist die Maßnahme, „sicherzustellen, dass alle wesentlichen Steuer- und
Ausgabenänderungen einer unabhängigen Bewertung durch das Amt für
Haushaltsverantwortung (OBR) unterzogen werden“. All dies ist Teil eines ausgeklügelten Plans,
der sicherstellen soll, dass ehrgeizige Ausgabenpläne zur Erfüllung von Wahlversprechen von
den hohen Beamten und Bankern des OBR als unerschwinglich eingestuft werden, so dass sie
ein wirksames Veto einlegen und Starmer den Schwarzen Peter zuschieben können, wenn
etwas als „unerschwinglich“ eingestuft wird. Ein erster Test dafür wird die berüchtigte
Obergrenze für das Kindergeld sein, deren Aufhebung der neue „Arbeiterklasse“-Kanzler für zu
teuer hält.
Im Hinblick auf die Verfassung hat Starmer Pläne angekündigt, die letzten etwa 90 erblichen
Mitglieder des Oberhauses zu entfernen. Dabei handelt es sich nicht um eine demokratische
Maßnahme zur „Förderung einer breiten Beteiligung am demokratischen Prozess“, wie er
behauptet, sondern nur darum, Platz für noch mehr seiner Kumpane zu schaffen. Es ist klar,
dass das beste Altersheim Großbritanniens hier bleiben wird. Starmer will es auch weiblichen
anglikanischen Bischöfen etwas leichter machen, auf den roten Bänken Platz zu nehmen. Das
ist wirklich sehr fortschrittlich.
Es ist interessant, dass rechtsgerichtete Denkfabriken Starmers Engagement für einen raschen
Anstieg des Wohnungsbaus und die Freigabe von Baugebieten im Grünen Gürtel begrüßen.
Dieser Bauboom ist nur für den privaten Sektor bestimmt. Es ist die Rede von „erschwinglichem
Wohnraum“, aber wir alle wissen aus langjähriger Erfahrung, dass damit nur gemeint ist, dass
die Bauunternehmen versprechen, einige wenige, sehr billige Häuser zu bauen, um eine
Baugenehmigung zu erhalten. Diese Versprechen werden in der Regel verwässert oder ganz
aufgegeben, sobald die Bulldozer anrücken. Das Schweigen über den tatsächlichen sozialen
Wohnungsbau ist kein Zufall.
Die Pläne zur Wiederverstaatlichung der Eisenbahnen und zur Schaffung von „Great British
Railways“ sind nicht so gut, wie sie klingen. Dies wird den Übergang von den derzeitigen
privaten Betreibern zu Unternehmen des öffentlichen Sektors ermöglichen, wenn die derzeitigen
Verträge auslaufen. Es wird behauptet, dass dadurch 110 bis 150 Millionen Pfund an
Managementgebühren eingespart werden können. Ähnliche Maßnahmen werden für
Busdienste auf kommunaler Ebene versprochen.
Die Eisenbahnunternehmen fühlen sich dadurch nicht im Geringsten bedroht. Rail Partners, ihr
Branchenverband, erklärte lediglich, sie hofften, „mit dem neuen Verkehrsminister
zusammenzuarbeiten, um sicherzustellen, dass die Bahn für Fahrgäste und Frachtkunden
etwas leistet“. Das amerikanische Infrastrukturunternehmen AECOM erklärte gegenüber der
Website Rail Business, es sei „bereit, bei der Umsetzung des Versprechens der Labour-Partei
mitzuhelfen, eine auf zehn Jahre angelegte Infrastrukturstrategie umzusetzen und die National
Infrastructure & Service Transformation Authority einzurichten“ - die Kapitalisten haben also
keine Angst.
Während der Tory-Plan, Migranten nach Ruanda abzuschieben, vor allem aus Kostengründen
gestrichen wurde, ist es klar, dass die Grundannahmen, die hinter dieser schändlichen
Maßnahme stehen, intakt bleiben, mit Plänen, „die Grenze zu stärken und die Straßen sicherer
zu machen“, was stattdessen mehr Polizeirazzien in Nagelstudios und Autowaschanlagen
bedeutet. Wir können sicher sein, dass das neue Grenzsicherheitskommando, das auf
„kriminelle Banden“ abzielt, und die Maßnahmen, „um die britische Öffentlichkeit vor Terrorismus
zu schützen“, auch gegen politische Aktivisten gerichtet sein werden, wie es bei harmlos
klingenden Gesetzen seit den Tagen des Public Order Act von 1936 üblich ist, der theoretisch
gegen die Faschisten gerichtet war, aber häufiger gegen die Antifaschisten eingesetzt wurde.
Die Erklärungen, dass die Labour-Partei „eine starke Verteidigung auf der Grundlage der
gemeinsamen Werte der Nordatlantikvertrags-Organisation (NATO) - individuelle Freiheit,
Demokratie, Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit - gewährleisten“ und „der Ukraine und
ihrem Volk weiterhin ihre volle Unterstützung gewähren und sich bemühen wird, eine führende
Rolle dabei zu spielen, der Ukraine einen klaren Weg zur NATO-Mitgliedschaft zu eröffnen“, sind
im Wesentlichen Erklärungen, dass der Imperialismus in sicheren Händen ist.
Starmer war zu peinlich, um klarzustellen, dass seine Überprüfung der Verteidigungsstrategie
nicht einmal über eine Kürzung des bereits aufgeblähten Militärhaushalts nachdenkt, sondern
nur darüber nachdenkt, wie dieser am besten weiter erhöht werden kann. CND, Stop the War
Coalition und andere Anti-Kriegs-Bewegungen könnten davon ausgehen, dass es sich bei dem
Regierungswechsel lediglich um eine Änderung der Namen von Ministern handelt.
Das einzig Gute am Aufstieg der faragistischen Reformpartei ist vielleicht, dass Starmer
vorsichtig sein muss, wenn er sich bei der Europäischen Union einschleimen will. Wir können
bereits sehen, wie Starmer und sein neuer Kumpel Lammy die sehr verspäteten Aufrufe, die sie
zur Unterstützung der Abstimmung gemacht haben, zurückziehen, in denen sie Israel
aufforderten, seine Angriffe auf Gaza etwas zu mäßigen. Es überrascht nicht, dass die
Zusammenarbeit der Klassen an der Tagesordnung ist. Man verspricht uns einen „Rat für
Industriestrategie“, der einigen Gewerkschaftsgeneralsekretären einen Sitz und eine zusätzliche
Einnahmequelle verschaffen soll. Natürlich bedeutet diese Art der Zusammenarbeit lediglich,
dass die Gewerkschaften den Wünschen der Bosse zustimmen.
Starmer behauptet, dass die „Sicherung des Wirtschaftswachstums eine grundlegende
Aufgabe“ seiner Regierung sein wird. In dem 104-seitigen Dokument The King's Speech 2024,
das den im Oberhaus vorgetragenen königlichen Text erweitert, taucht das Wort „Umverteilung“
kein einziges Mal auf.
Nur ein einziges Mal finden wir in diesem Dokument das Wort „Rücknahme“. Dieses Wort taucht
nur im Zusammenhang mit dem im vergangenen Jahr verabschiedeten Gesetz über den
Nordirlandkonflikt (Vermächtnis und Versöhnung) auf, mit dem angeblich ein Schlussstrich unter
den Konflikt im besetzten Norden Irlands gezogen werden soll.
Daraus lässt sich ableiten, dass das versprochene Gesetz über die Rechte der Arbeitnehmer
ein ziemlicher Rohrkrepierer sein wird, denn es ist nicht geplant, eines der
gewerkschaftsfeindlichen Gesetze, die zwischen den 1980er Jahren und 2016 verabschiedet
wurden, tatsächlich aufzuheben. Es wird kein einziges Wort über die Stärkung der
Gewerkschaftsrechte verloren, abgesehen von der Abschaffung der jüngsten
Mindeststreikbestimmungen, die selbst die hartgesottensten Arbeitgeber für mehr Aufwand
halten, als sie wert sind.
Starmer macht höfliche Bemerkungen zu Themen wie der Gewährleistung von
Arbeitnehmerrechten ab dem ersten Arbeitstag mit der Begründung, dies schütze sie vor
ungerechtfertigter Entlassung. Real Business, eine Nachrichten-Website für kleine
Unternehmen, stellt jedoch fest, dass Arbeitgeber einen Arbeiter während seiner Probezeit
immer noch entlassen können. Der einzige Unterschied besteht darin, dass sie jetzt eine gute
Entschuldigung dafür brauchen. Die Unternehmen haben Personalabteilungen, um sich in
solchen Fällen abzusichern.
Dasselbe gilt für das Versprechen, dass Arbeiter von Rechts wegen flexible Arbeitszeiten
beantragen können, aber auch hier wird es darauf ankommen, dass sie respektvoll darum
bitten. Auch hier brauchen die Chefs einfach bessere Gründe, um sie zu verweigern.
Es wird interessant sein zu sehen, wie das Kleingedruckte in den Gesetzen zum Verbot von
Entlassungen und Null-Stunden-Verträgen aussieht, die den Arbeitgebern zweifellos viel
Spielraum für die weitere Ausbeutung ihrer Arbeiter lassen werden.
Was auch immer das Gesetz über die Rechte von Mietern enthält, die Lobby der Vermieter wird
zweifellos Gehör finden, um sicherzustellen, dass es genügend Schlupflöcher gibt, um
unerwünschten Mietern die Räumung zu ermöglichen.
Der neue Nationale Wohlstandsfonds wird als „zentral für die Mission der Regierung, Wachstum
und eine grünere Wirtschaft zu schaffen“ beschrieben. Die Starmer-Regierung sagt, er werde
„transformative Investitionen in allen Teilen des Landes“ tätigen, indem er „zusätzliche
Investitionen des Privatsektors in Milliardenhöhe mobilisiert“. Mit anderen Worten, sie wird
Gelder des öffentlichen Sektors verwenden, um Investitionen des privaten Sektors in
altbewährter Weise zu ergänzen, wobei die Risiken vom öffentlichen Sektor getragen werden
und die Gewinne an private Aktionäre gehen.
Wir haben uns ausführlicher mit Great British Energy befasst, einem staatlichen Unternehmen
für saubere Energie, das die Investitionen in erneuerbare Energien erhöhen soll, aber eindeutig
auf demselben Modell basiert, bei dem öffentliches Geld privates Kapital unterstützt.
Während die Pensions Schemes Bill behauptet, dass sie über 15 Millionen Menschen
unterstützen wird, die in privaten Rentensystemen sparen, gibt es ein bedrohliches Schweigen
über die wichtigere staatliche Rente, von der Millionen als einzige Einkommensquelle
abhängen.
Es gibt jedoch keinen Grund zur Verzweiflung über diesen Zustand. Die Alternative einer
weiteren Tory-Regierung wäre viel schlimmer. Wahlpolitik ist nie das A und O politischer
Aktivität. Während das Klassenbewusstsein derzeit auf einem niedrigen Niveau ist, schwelen
die großen Lohnkämpfe, insbesondere im Gesundheitswesen, in den Kommunalverwaltungen
und bei der Eisenbahn. Sie müssen zum Siedepunkt gebracht werden. Die Arbeiter brauchen
eine deutliche Lohnerhöhung, unabhängig davon, was die OBR zur Finanzierbarkeit sagt.
Starmers miserabler Umfragewert zeigt, dass die Arbeiter von ihm nicht beeindruckt sind und
ungeduldig auf Ergebnisse warten. Es liegt an den Gewerkschaften, diese Unzufriedenheit zu
kanalisieren, anstatt sie der Reform zu überlassen.

Jede Wolke...

...hat einen Silberstreif. Das gilt insbesondere für das neue Parlament. Wir haben eine Wahl
erlebt, die Starmer & Co eine dampfwalzenartige Mehrheit im Unterhaus beschert hat. Wir
haben auch die Wahl unabhängiger Abgeordneter erlebt, darunter Jeremy Corbyn, den
ehemaligen Labour-Führer, der von Starmer und der Blairite-Bande gejagt wurde, und einen
größeren Block von Liberaldemokraten und Grünen, die bei Fragen zu Palästina und
Sozialreformen auf Unterstützung zählen können.
Corbyn, der einen Handlanger von Starmer besiegte, um seinen Sitz in Islington zu behalten,
den er seit über 40 Jahren innehat, hat bereits einen Block mit den vier unabhängigen
Abgeordneten gebildet, die auf pro-palästinensischen Plattformen kandidierten. Jetzt wendet er
sich an die sieben Labour-Abgeordneten, die diese Woche im Parlament für die Linderung der
Kinderarmut gestimmt haben. Diese sieben Abgeordneten, alles ehemalige Corbynisten,
wurden nun von der Labour-Partei für sechs Monate suspendiert.
Corbyn sagte gegenüber LBC: "Ich bin sehr froh, dass die sieben Abgeordneten gegen die
Beibehaltung der Obergrenze für Kindergeld gestimmt haben. Und natürlich werde ich mit ihnen
zusammenarbeiten, wie ich es ohnehin schon seit vielen Jahren tue." Das sagte er dem
Londoner Radiosender: „Schon ein einziger Abgeordneter kann im Parlament ein schreckliches
Ärgernis sein, multiplizieren Sie das mit 12 und Sie haben 12 schreckliche Ärgernisse im
Parlament, die die Regierung ständig an ihre Verantwortung gegenüber allen Bürgern in unserer
Gesellschaft erinnern werden.“
Dies ist in diesen Tagen sicherlich notwendig. Die Unterstützung eines Waffenstillstands für den
Gazastreifen und die Wiederherstellung der legitimen Rechte der palästinensischen Araber ist
ein Muss. Das Aufgreifen der Mindestforderungen der Gewerkschaften nach höheren Löhnen,
sozialer Gerechtigkeit und der Wiederherstellung des Sozialstaates ist selbstverständlich. Ein
Brennpunkt des Widerstands im Parlament und auf der Straße zu sein, wird jetzt erreichbar. Ob
die rebellischen Labour-Abgeordneten das Angebot Corbyns annehmen, bleibt abzuwarten,
aber die Gegenwehr hat bereits begonnen.

Ringen um den Frieden

Der Imperialismus schürt die Flammen des Krieges in der Ukraine und im Nahen Osten, blockiert
die Rückkehr Taiwans in seine chinesische Heimat und verlängert die unglückliche Teilung vieler
Länder wie Zypern, Irland, Kaschmir und Korea.
Imperialistische Führer reden gerne von „universellen Menschenrechten“ und einer „auf Regeln
basierenden Ordnung“ - aber nur, wenn es ihnen passt. Sie reden viel über die Ukraine, um
ihren Stellvertreterkrieg zu rechtfertigen, der die ehemalige Sowjetrepublik zerrüttet hat. Aber sie
sagen nichts, wenn es um die Palästinenser geht.
Letzte Woche erklärte der Internationale Gerichtshof (IGH) in Den Haag: "Israels anhaltende
Präsenz in den besetzten palästinensischen Gebieten ist unrechtmäßig. Israel“, so der IGH, ‚ist
verpflichtet‘, sie ‚so schnell wie möglich‘ zu beenden. Er befand außerdem, dass Israel gegen
das internationale Verbot der Rassentrennung und der Apartheid verstoßen hat. Die
palästinensischen Araber wissen seit langem, dass dies wahr ist, aber es muss dennoch einen
Wendepunkt im palästinensischen Befreiungskampf markieren.
Die Entscheidungen des IGH sind eigentlich für alle Mitglieder der Vereinten Nationen
verbindlich, werden aber von Israel routinemäßig ignoriert. Jetzt ändern sich die Dinge.
Der Imperialismus glaubte, er könne im Nahen Osten alles bestimmen. Er glaubte, dass mit
Unterstützung seiner israelischen und arabischen Lakaien jeder Widerstand mit brutaler Gewalt
niedergeschlagen werden könnte. Doch imperialistische Gewalt führt immer zu einem ebenso
gewalttätigen Widerstand. Die Weigerung des Imperialismus, dies anzuerkennen, hat dazu
geführt, dass sich die Spirale von Gewalt und Terror in der Region, die 1948 als regionaler Krieg
begann, zu einem Konflikt ausgeweitet hat, der nun die ganze Welt umspannt.
Die Neue Kommunistische Partei fordert die sofortige und bedingungslose Beendigung des
israelischen Völkermords im Gazastreifen, den Rückzug Israels aus allen besetzten
palästinensischen und anderen arabischen Gebieten sowie einen umfassenden Friedensvertrag
zur Beendigung des Nahostkonflikts auf der Grundlage früherer Resolutionen der Vereinten
Nationen. Diese Resolutionen bilden die Grundlage für einen gerechten und dauerhaften
Frieden im Nahen Osten.

Die Homepage des „New Worker“ findet sich unter: www.newworker.org und die
gedruckte englische Originalausgabe kann per Luftpost unter:
www.newworker.org & ncpcentral/nwsubs.html abonniert werden. Das Archiv der
deutschen Ausgabe des „New Worker“findet sich unter:
www.ncp-pcs.blogspot.com

Neue Kriegsängste an der libanesischen Front!

von unserem Korrespondenten für arabische Angelegenheiten

Im Westjordanland fallen palästinensische Schüsse, während im Gazastreifen die Straßenschlachten weitergehen und die israelischen Truppen gegen die Hisbollah im Südlibanon vorrücken.
In dieser Woche wurde der Leiter der Ambulanz- und Notfalldienste in Gaza bei einem israelischen Luftangriff auf eine Klinik in Gaza-Stadt getötet. Hani al-Jafarawi, der als eine "Säule" des Gesundheitssystems in Gaza bezeichnet wurde, ist Berichten zufolge der 500. medizinische Arbeiter, der seit dem 7. Oktober von israelischen Streitkräften getötet wurde. In der besetzten Stadt Dschenin im Westjordanland wurden ein israelischer Soldat getötet und 17 weitere verletzt. Die amerikanische Initiative zur Beendigung der Kämpfe, die bei den Vereinten Nationen als israelischer "Friedensplan" durchgesetzt wurde, gerät ins Stocken, nachdem Netanjahu erklärt hat, er sei nur bereit, einem "teilweisen" Waffenstillstandsabkommen zuzustimmen, das den Konflikt nicht beenden würde.
Am vergangenen Wochenende demonstrierten rund 150.000 Menschen in Tel Aviv gegen Benjamin Netanjahu, da die Befürchtung wächst, dass seine zionistische Hardliner-Koalition eine neue Front gegen die Araber im Libanon eröffnen will. Unterdessen vertieft sich die Kluft zwischen Netanjahu und seiner obersten Armeeführung nach der Auflösung des so genannten "Kriegskabinetts", das die wichtigste Verbindung zwischen der Exekutive und den Streitkräften darstellte.
Nun hat sich ein weiterer pensionierter israelischer General gegen eine Eskalation ausgesprochen und erklärt, ein umfassender Krieg gegen die Hisbollah wäre "kollektiver Selbstmord" für Israel. Generalmajor a.D. Itzhak Brik sagte: "Wenn wir uns ansehen, was die Hisbollah in den letzten Monaten in Galiläa angerichtet hat, sehen wir zerfallende, menschenleere Siedlungen auf Tausenden von Hektar verbrannten Landes. Szenen, die man in Gaza sehen kann, sind heute im Norden zu sehen. Die eiserne Kuppel hält die Drohnen, Raketen und Raketen seit Monaten nicht mehr auf. Wir haben uns nicht auf Dutzende von Raketen pro Tag vorbereitet, ganz zu schweigen von den Tausenden, die wir im nächsten Krieg haben werden."
Im Kanal 14, einem rechtsextremen israelischen Fernsehsender, erklärte Netanjahu, Israel sei bereit, die Kämpfe im Gazastreifen für einen Teil der Geiseln, die von der Hamas festgehalten werden, zu unterbrechen, während er gleichzeitig betonte, dass der Krieg erst dann enden werde, wenn die Hamas zerstört sei. Seine Ablehnung eines realistischen Abkommens mit dem palästinensischen Widerstand über die Freilassung von Geiseln wurde jedoch vom israelischen Forum für Geiseln und vermisste Familien scharf kritisiert. "Wir verurteilen auf das Schärfste die Erklärung des Premierministers, in der er von dem israelischen Vorschlag abrückt. Dies bedeutet, dass er 120 Geiseln im Stich lässt und die moralische Verpflichtung des Staates Israel gegenüber seinen Bürgern verletzt", erklärte die Gruppe, die für die israelischen Gefangenen spricht, diese Woche.
Oberst Jacques Baud, ein ehemaliger NATO-Analyst und Offizier des Schweizer Nachrichtendienstes, erklärte, Israels Taktik im Gazastreifen verstoße gegen alle Regeln der Aufstandsbekämpfung und könne nur als bewusster Versuch erklärt werden, "die Palästinenser vollständig zu eliminieren".
In einem Beitrag für russische Medien sagte Baud, Israel versuche "nicht, das Problem [der Hamas-Gewalt] auf politischer Ebene zu lösen, wie es normalerweise bei der Aufstandsbekämpfung der Fall sein sollte. Sie tun es mit roher Gewalt, das heißt, sie zerstören Menschen, und das ist der Name des Spiels".
"Die einzige Erklärung" für Israels Weigerung, eine politische Lösung in Betracht zu ziehen, sei nicht, dass "die Israelis dumm sind und nicht wissen, wie man Krieg führt", so Baud weiter. "Sie tun dies mit Absicht, um die Palästinenser zu eliminieren."
"Palästina wird ausschließlich jüdisch sein, und das war schon immer ihre konsequente Politik", sagte er. "Sie wagen es nicht, es auf einen Schlag zu tun. Sie tun es in brutalen Schritten. Das ultimative Ziel ist es, Palästina von Palästinensern zu befreien."
Netanjahu hat zwar nie die völlige Entvölkerung des Gazastreifens gefordert, doch mehrere prominente Verbündete in seiner zionistischen Koalition haben dies getan. Finanzminister Bezalel Smotrich und der Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben Gvir, haben beide eine Verzehnfachung der Bevölkerung des Gazastreifens gefordert, während ein vom israelischen Geheimdienstministerium im vergangenen Jahr erstelltes Strategiepapier empfahl, die 2,3 Millionen Einwohner der Enklave nach Ägypten zu vertreiben oder als Flüchtlinge in den Westen zu schicken.

Der nächste Premierminister

von New Worker-Korrespondent

Ein bemerkenswertes Merkmal der gegenwärtigen Wahl ist, dass die Labour-Partei von der bürgerlichen Presse so gut behandelt wurde. Bisher haben wir noch nichts über Sir Keir Starmer in seiner früheren Rolle als Direktor der Staatsanwaltschaft (CPS) gehört, insbesondere über seine Untätigkeit im Fall von Sir Jimmy Savile OBE, Großbritanniens "beliebtestem" Pädophilen.
Auch Starmers frühere Karriere war kein Thema. Von 1986 bis 1987 war Starmer Herausgeber von "Socialist Alternatives", einer halbherzigen trotzkistischen Zeitschrift, die das Organ der mächtigen britischen Sektion der International Revolutionary Marxist Tendency (IRMT) war, einer Organisation, der Starmer selbst zu einem großen Teil angehörte.
Damals lehnte er die "paramilitärische" Polizeiarbeit im Wapping-Konflikt ab, die die Druckgewerkschaften in der Zeitungsindustrie zerschlug. Er setzte sich sehr für einen "selbstverwalteten Sozialismus" ein, der auf der demokratischen Kontrolle der Produktion für den "Nutzen" und nicht für den "Profit" beruht.
Starmer ist natürlich nicht allein. Mehrere andere Trotzisten haben in der Vergangenheit ihr Mäntelchen gewendet. Munira Mirza, eine ehemalige Beraterin von Boris Johnson, ist nicht das einzige ehemalige Mitglied der ehemaligen Revolutionären Kommunistischen Partei, das in der Tory-Partei eine Heimat gefunden hat. Aber um den Vorwurf des engen Sektierertums zu vermeiden, dürfen wir nicht vergessen, dass Margaret Thatchers Wirtschaftspolitik von Sir Alfred Sherman geprägt wurde, einem Mitglied der Young Communist League, der als jüngster Brite im spanischen Bürgerkrieg gegen Franco kämpfte.
In der rechten Presse, wie der Daily Mail und dem Telegraph, gab es Versuche, diese erschreckende Vergangenheit von Starmer ans Licht zu bringen, um die Bourgeoisie zu erschrecken, aber das waren nur wenige und sehr wenige.
Es ist nicht schwer zu verstehen, warum. Beim CPS war Starmer äußerst energisch im Fall der Anti-Austeritäts-Demonstranten, die 2012 Fortnum & Mason besetzten, als einige Schokoladenhasen auf tragische Weise zerbrochen wurden, bevor ihnen von gierigen Kindern der Kopf abgebissen werden konnte.
Als Starmer nach der Wahl 2019 (die zum Teil wegen seiner Sabotage verloren ging) seine Führungskampagne mit der Behauptung einleitete, er sei ein effektiverer Verfechter des "Corbynismus" als Corbyn, brüstete er sich damit, die McLibel-Aktivisten rechtlich zu unterstützen. Dabei handelte es sich um eine Gruppe, die Flugblätter in den Filialen der amerikanischen multinationalen Lebensmittelkette MacDonalds verteilte und behauptete, dass deren Produkte nicht zu den gesündesten Lebensmitteln gehörten, was MacDonalds vor Gericht mit großem Aufwand bestritt. Da diese Kampagne jedoch infiltriert worden war und ein Polizist sogar an der Erstellung des beleidigenden Flugblatts mitgewirkt hatte, fragt man sich, ob Starmers Pro-Bono-Arbeit genau das war.
Unter seiner Aufsicht beriet der CPS verdeckte Polizeibeamte zu Infiltrationstechniken. Als aufgedeckt wurde, dass einige der Infiltratoren illegale Aktivitäten organisierten und mit anderen Aktivisten Kinder zeugten, war die einzige Untersuchung des CPS eine Schönfärberei, und es gab keine Wiedergutmachung für Aktivitäten, die im Namen eines "Anti-Extremismus"-Kreuzzugs organisiert wurden - der sich in erster Linie gegen Umweltschützer richtete.
Typisch für Starmer ist sein Zögern, die Polizei zu belangen, die nach den Bombenanschlägen auf die Londoner U-Bahn 2005 einen unschuldigen brasilianischen Elektriker erschossen hatte. Im Gegensatz dazu war er ein eifriger Verfolger von Julian Assange, indem er die schwedischen Staatsanwälte nachdrücklich aufforderte, ihre Bemühungen gegen ihn fortzusetzen, während er die Verfolgung der Murdoch-Presse in Sachen Telefon-Hacking einschränkte.
Er reiste sogar viermal nach Washington, um sicherzustellen, dass Assange nach Schweden abgeschoben wird, wo er wegen sexueller Nötigung angeklagt wird, was selbst der britische Geheimdienst für einen Fehler hielt. Mysteriöserweise sind alle Aufzeichnungen über diese Reisen verschwunden.
Starmer verschärfte die Gesetze für diejenigen, die unrechtmäßig, oft versehentlich, Leistungen beanspruchen (etwa 0,7 Prozent des Sozialhilfebudgets), indem er solche Straftaten unter das Betrugsgesetz stellte, das härtere Strafen vorsieht und die Schwellenwerte senkte, so dass selbst kleinste Verstöße verfolgt werden können.
In Bezug auf die 12 Milliarden Pfund, die durch die Steuervermeidung von Unternehmen verloren gingen, war er sehr viel nachsichtiger, doch nach den Studentenprotesten von 2010 erließ er Vorschriften, die den Polizeibeamten mehr Befugnisse bei der Festnahme von Demonstranten gaben. Dies bedeutete, dass die Polizei jemanden festnehmen konnte, wenn er einen Schal trug, weil er seine Identität verbergen konnte, oder wenn er tödliche Waffen wie Plakate mit sich führte. Nach den Londoner Unruhen 2011 besuchte er Gerichte, um Richtern zu harten und schnellen Urteilen zu gratulieren. Dies veranlasste Ken Macdonald, seinen Vorgänger bei der DPP, zu der Aussage, dass diese Episode einen "kollektiven Verlust des Augenmaßes" und einen Verzicht auf "Menschlichkeit oder Gerechtigkeit" darstelle.
Der MI5 hat es Starmer zu verdanken, dass er die am Folterprogramm der CIA in Übersee Beteiligten nicht strafrechtlich verfolgt hat. Man könnte sich fragen, ob es einen Zusammenhang zwischen dieser Tatsache und der Tatsache gibt, dass er weniger als zwei Jahre nach seinem Eintritt in die Labour-Partei einen sicheren Labour-Sitz errungen hat. Es sind schon seltsamere Dinge passiert.
Die Bourgeoisie hat offensichtlich keinen Grund, Starmer zu fürchten. Auch andere Zeitungen sind von Starmer angetan. Bei Redaktionsschluss hat die "Zeitung des Jahres", The Times, ihre Empfehlung noch nicht abgegeben. Da sie aber immer gerne auf der Gewinnerseite steht, werden sie und ihr vulgärer Bruder, die Sun, Starmer wahrscheinlich unterstützen. Die täglichen Karikaturen in der Times von Peter Brookes sind besonders bösartig gegenüber Sunak. Es ist bezeichnend, dass die weit verbreitete Berichterstattung über den Wettskandal, bei dem einige hochrangige Tories ein paar Pfund von multimillionenschweren Glücksspielunternehmen kassiert haben, die bereit waren, ihr Geld zu nehmen, so viel Aufmerksamkeit erregt hat.
Die Unterstützung der Zeitungen war bisher vorhersehbar: Der Telegraph für die Tories, der Mirror für Labour, während die Mail ihre Leser davon abhält, für die Reform zu stimmen, weil dies nur die Tür zu weiteren Gewinnen für Labour öffnen würde.

Ein unwahrscheinlicher Konvertit

Es ist höchst unwahrscheinlich, dass der Chef der Reformpartei, Nigel Farage, ein Leser des New Worker ist oder sich viel mit der internationalen ukrainischen antifaschistischen Solidaritätsbewegung beschäftigt hat, aber er hat mit seiner Bemerkung, dass "wir diesen Krieg provoziert haben", die Katze aus dem Sack gelassen. "Natürlich ist es seine [Putins] Schuld, dass er das, was wir getan haben, als Vorwand benutzt hat". Ähnlich äußerte sich vor über einem Jahrzehnt John Pilger im Guardian am 13. Mai 2014 und kürzlich der Papst in Rom. John Mearsheimer, der in Chicago ansässige "realistische" Politikwissenschaftler, der meint, Amerika müsse seine Energien auf China konzentrieren, vertrat die gleiche Ansicht.
Farages untypisch deutliche Äußerungen fielen in eine Zeit, in der die Tories all ihre Ressourcen darauf verwenden, normalerweise extrem sichere Sitze zu verteidigen und sich über die Gefahren für die Demokratie zu beschweren, wenn Labour eine "Supermajorität" erhält, und so wurde er von den Massen des dritten Bataillons der Sesselgeneräle rundum angeprangert.

Geld redet

Das Großkapital unterstützt nun die Labour Party. Die Zahlen der Wahlkommission zeigen, dass die Tories zur Halbzeit des Wahlkampfs Mitte Juni nur 889.000 Pfund für den gesamten Wahlkampf aufgebracht haben. Beim letzten Mal im Jahr 2019 verfügten sie über eine Kriegskasse von 8,7 Millionen Pfund.
Die Labour-Partei wird von Geschäftsleuten wie der Bestway-Großhandelsgruppe und einer mysteriösen Organisation namens "The Spring Lunch" mit Geld überschüttet. Insgesamt erhielt sie 5,3 Millionen Pfund, von denen 2,5 Millionen Pfund von Lord David Sainsbury kamen, dessen Name alles sagt. Sainsbury war einst der wichtigste Unterstützer der alten Sozialdemokratischen Partei, die gegründet wurde, um eine linkere Labour-Partei zu zerstören, daher ist es nicht schwer zu verstehen, warum er in Labour investiert. Der Chef von Autoglass, Gary Lubner, spendete 900.000 Pfund, während der Hedgefondsmanager Martin Taylor 700.000 Pfund in Labour investierte. Da die Lokführergewerkschaft ASLEF nur 100.000 Pfund zur Verfügung gestellt hat, ist es nicht schwer zu errechnen, wer den größten Einfluss haben wird.
Die Grüne Partei erhielt 20.000 Pfund, wovon nicht viele ethisch abbaubare Flugblätter gekauft werden können. Ironischerweise war die einzige größere Spende für Alex Salmonds Alba-Partei ein Betrag von 36.305 Pfund, der von der Wahlkommission kam, weil zwei ihrer Abgeordneten der Krone die Treue geschworen haben.

Ein seltener Sieg

Es kommt nicht oft vor, dass die Linke einen fast vollständigen Sieg gegen das Establishment erringen kann, aber all die Kundgebungen und Mahnwachen vor dem Gericht und vor der ecuadorianischen Botschaft und Belmarsh haben sich im Fall von Julian Assange, dem Gründer von Wikileaks, der so viel Peinlichkeit verursacht hat, endlich ausgezahlt.
Eine Einigung bedeutet, dass er aus seinem Kerker entlassen und in eine amerikanische Kolonie im Pazifik geschickt wurde, wo er sich vor Gericht einer Anklage schuldig bekennen wird, für die er eine kurze Freiheitsstrafe erhalten wird, die durch die fünf Jahre, die er bereits im Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh verbracht hat, aufgehoben wird. Nachdem diese Formalitäten am Mittwoch erledigt waren, durfte er in sein Heimatland Australien zurückkehren, eine angenehmere Form der Abschiebung als vor Jahrhunderten üblich.
Natürlich haben sich die Amerikaner aus eigenen Gründen auf diesen Deal eingelassen. Der schläfrige Joe Biden brauchte dringend etwas, um seine eher liberalen Anhänger bei Laune zu halten, zumal diese durch seine unerschütterliche Unterstützung der zionistischen Gräueltaten verprellt sind. Zu den Gräueltaten des amerikanischen Militärs, die durch das Hacken von Pentagon-Computern durch Wikileaks aufgedeckt wurden, gehören auch jene, die unter Obama und Biden begangen wurden, aber auch jene, die unter George W. Bush begangen wurden.
Die amerikanische Regierung hätte die New York Time, die das von Wikileaks veröffentlichte Material publiziert hat, leichter strafrechtlich verfolgen können, aber das hätte nicht gut ausgesehen. Der Guardian, der ursprünglich einige der Enthüllungen von Assange veröffentlicht hatte, zeigte nur wenig Unterstützung für die breit angelegte Kampagne zu seiner Freilassung. Das ist eine nur allzu typische Haltung dieses scheinheiligen Organs der liberalen Bourgeoisie. Ältere Leser werden sich daran erinnern, wie es versäumt hat, den Whistleblower zu schützen, der die Spionage des britischen Geheimdienstes CND aufgedeckt hatte, nachdem dieser seine Geschichte bekommen hatte.
Wikileaks sagte zu dieser Entscheidung: "Dies ist das Ergebnis einer weltweiten Kampagne, die von Basisorganisationen, Aktivisten für die Pressefreiheit, Gesetzgebern und Politikern aus dem gesamten politischen Spektrum bis hin zu den Vereinten Nationen reichte. Dadurch wurde der Raum für lange Verhandlungen mit dem US-Justizministerium geschaffen, die zu einer Einigung führten, die noch nicht formell abgeschlossen ist."
Der australische Premierminister Anthony Albanese begrüßte die Ankündigung mit der frommen Behauptung, dass: "Ich habe sowohl als Labour-Führer als auch als Oppositionsführer, aber auch als Premierminister sehr deutlich gemacht, dass sich der Fall - unabhängig von den Ansichten, die die Menschen über die Aktivitäten von Herrn Assange haben - zu lange hingezogen hat."
Die Generalsekretärin der National Union of Journalists (NUJ), Michelle Stanistreet, sagte: "Die Freilassung von Julian Assange, nach einer hart umkämpften Kampagne von Journalisten auf der ganzen Welt, bedeutet die letzte Phase einer Tortur, die er seit mehreren Jahren durchgemacht hat... die gezielte Verfolgung von Journalisten auf diese Weise unterstreicht die Notwendigkeit, den Journalismus und die Methoden zu verteidigen, die täglich angewandt werden, auch wenn es um die Pflege einer Quelle geht."
Sir Keir Starmer hat sich bisher noch nicht geäußert.

Der Klassenkampf geht weiter

Trotz der Ablenkungen durch die Wahlen geht der Klassenkampf weiter. Einer der wichtigsten ist der in Südwales, wo die Arbeiter in einen Generalstreik treten, um das Stahlwerk zu retten, dessen Eigentümer, Tata, damit droht, es ganz zu schließen.
Am Montag werden etwa 1.500 Arbeiter von Tata in Port Talbot und Llanwern in einen unbefristeten Streik treten, um sich gegen die Pläne von Tata zu wehren, 2.800 Arbeitsplätze abzubauen und die Hochöfen zu schließen. Dies ist das erste Mal seit über 40 Jahren, dass Arbeiter der Stahlindustrie im Vereinigten Königreich streiken. Dem vorausgegangen war ein Überstundenverbot, das am 17. Juni begann.
Sharon Graham, die Generalsekretärin von Unite, sagte: "Unsere Mitglieder werden nicht tatenlos zusehen, wie dieser immens reiche Mischkonzern versucht, Port Talbot und Llanwern auf den Müllhaufen zu werfen, um seine Aktivitäten im Ausland zu steigern. Sie wissen, dass Südwales ideal positioniert ist, um von dem kommenden Boom bei grünem Stahl zu profitieren. "Die Streiks werden weitergehen, bis Tata seine katastrophalen Pläne aufgibt. Die Unite unterstützt die Arbeiter von Tata in ihrem historischen Kampf zur Rettung der walisischen Stahlindustrie und um ihr die Zukunft zu geben, die sie verdient."
Die Gewerkschaft weist optimistisch darauf hin, dass Labour eine Investition von 3 Mrd. Pfund in die privatisierte britische Stahlindustrie versprochen hat und dass Labour auch Notfallgespräche mit Tata zu einer Priorität erklärt hat, falls es die Wahlen gewinnt. Die Tories haben Tata bereits die Hälfte dieses Betrags angeboten, um die Investitionen von Tata zu subventionieren.
Am Montag drohte Tata mit der vorzeitigen Schließung der Hochöfen, die es nach eigenen Angaben durch umweltfreundlichere Hochöfen ersetzen will, die keinen Stahl von Grund auf produzieren können. Diese können nur recycelten Stahl verarbeiten und nicht den hochwertigen Stahl herstellen, der für den Bau oder die Fahrzeugproduktion benötigt wird.
Die beiden anderen beteiligten Gewerkschaften, Community (die frühere Iron and Steel Trades Confederation) und GMB, unterstützen beide die Aktion. Fünfundachtzig Prozent der Community-Mitglieder stimmten für die Aktion, während die viel kleineren GMB-Mitglieder mit 72 Prozent für die Aktion stimmten. Die Antwort von Tata war die Drohung, die Abfindungen auf das absolute Minimum zu kürzen.
Trotz der Ankündigung der Unite, alle Streiks zu beenden, ist unklar, ob die beiden anderen Gewerkschaften, die in den letzten Wochen nicht viel zu sagen hatten und deren Ruf in Bezug auf Militanz gelinde gesagt lückenhaft ist, dieser Vertiefung des Konflikts folgen werden. Trotz der Bedeutung dieser Angelegenheit für die walisische und auch die britische Wirtschaft hat der walisische Gewerkschaftsbund TUC so gut wie nichts zu sagen und zieht es vor, sich auf seine Nostalgiefeier zum 50.
Weniger wichtig, aber dennoch erwähnenswert ist die Tatsache, dass die RMT am Montag den Internationalen Tag der Seeleute begangen hat, als ihre Mitglieder in der Royal Fleet Auxiliary (RFA) wegen der Löhne in den Streik traten. Zuvor hatten sie am 19. Mai weltweit gestreikt.
Generalsekretär Mick Lynch sagte: "Dieser Streik ist mehr als nur eine Forderung nach gerechter Entlohnung; er steht für den Respekt und die Anerkennung der Seeleute und ihrer entscheidenden Rolle weltweit."
Er fügte hinzu: "Das RFA-Management und die Regierung müssen sich dringend mit diesem Konflikt befassen und die große Wut und Frustration unter den RMT-Mitgliedern anerkennen."
Schließlich wurde bestätigt, dass GMB-Arbeiter, die bei Whyte & Mackay in zwei Brennereien in den schottischen Highlands beschäftigt sind, auf jeden Fall streiken werden, obwohl die andere beteiligte Gewerkschaft, Unite, ihre Aktion abgesagt hat. Die Unite-Mitglieder in der Abfüllanlage des Unternehmens in Fife stimmten für die Annahme eines verbesserten Lohnangebots, das ihrer Meinung nach 10 Prozent über einen Zeitraum von zwei Jahren ausmachte; GMB sagt, es sei nur 6,8 Prozent wert.
Whyte & Mackay warnen, dass die Lieferungen ernsthaft unterbrochen werden könnten.

Letzte Runde der Wahl...

Am 4. Juli sieht es nach Vorhängen für Sunak aus. Trotz der Tatsache, dass es auf der Straße wenig Begeisterung für Keith Starmer gibt, kann nichts, was die Konservativen sagen, den 20-Punkte-Vorsprung von Labour in den Meinungsumfragen verändern.
Unter den Granden der Torys haben die Schuldzuweisungen bereits begonnen: Die Remainers wenden sich an die Liberaldemokraten, während die eingefleischten Rassisten und die Reste ihrer Brexit-Fraktion sich an Nigel Farages Reformplattform wenden. In Islington unterstützen über tausend Freiwillige Jeremy Corbyn in seinem Kampf gegen den Labour-Apparat, um seinen Sitz im Parlament zu behalten, und Nigel Farage gelang es letzte Woche, den bürgerlichen Konsens zur Ukraine zu brechen.
Zur ewigen Schande der falschen linken Labour-Abgeordneten, die sich als Friedensaktivisten ausgeben, während sie den Stellvertreterkrieg der NATO in der Ukraine unterstützen, berücksichtigen Farages wiederholte Aufrufe zu einer Friedensregelung die legitimen Forderungen Russlands. Zum Entsetzen von Sunak und Starmer, die Farage geschlossen als Apologeten Wladimir Putins anprangerten, wurden Farages Äußerungen auf der Straße selbst in eingefleischten Tory- und Labour-Gebieten wohlwollend aufgenommen. Das ist nicht überraschend. Obwohl über einigen Regierungsgebäuden immer noch schäbige gelbe und blaue ukrainische Flaggen wehen, kümmert sich heutzutage niemand auf der Straße wirklich um Selenskij.

Assange: Das Ende eines Albtraums

Sieben Jahre lang saß Julian Assange in der ecuadorianischen Botschaft in London fest, gefolgt von fünf Jahren in einem Kerker in Belmarsh. Er hat einen hohen Preis für die Verteidigung der journalistischen Freiheit bezahlt. Jetzt ist er auf freiem Fuß, nachdem er sich mit der US-Justiz auf einen Vergleich geeinigt hat, der zu seiner Freilassung in dieser Woche führte. Wir alle wünschen ihm alles Gute, damit er in Australien ein neues Leben aufbauen kann.
Der WikiLeaks-Gründer wird nun für eine Begnadigung kämpfen, die Donald Trump nach eigener Aussage ernsthaft in Erwägung ziehen wird, wenn er ins Weiße Haus zurückkehrt, während Assange-Unterstützer versprechen, sich weiterhin für eine Änderung der Gesetze in den USA einzusetzen, um weitere Verfolgungen von Journalisten zu verhindern.
Wir haben viele Lehren aus der Assange-Kampagne gezogen, deren letztendlicher Sieg zweifellos auf Assanges Weigerung, vor imperialistischen Forderungen zu kriechen, und auf die Entschlossenheit seiner Kampagne zurückzuführen ist, weltweit für seine Freiheit zu kämpfen. Diese Kampagne hat die australische Labor-Regierung dazu bewogen, auf seine Freilassung zu drängen. Sie hat eindeutig auch die Regierung Biden beeinflusst, die sich bewusst ist, dass sie die liberale Wählerschaft in den USA mit einem Zeichen der Milde umwerben muss, wenn sie hofft, die Herausforderung durch das Trump-Lager bei den Präsidentschaftswahlen im November abzuwehren.
Die Lektion, die wir gelernt haben, ist, weder der britischen "Justiz" noch den Gerichten und Verfassungen der anderen Mitglieder der sogenannten "freien Welt" in Europa zu vertrauen. Sie alle werden ihren Herren in Washington gehorchen, wenn es hart auf hart kommt. Der amerikanische Whistleblower Edward Snowden traf eine klügere Entscheidung, als er 2013 nach Russland floh...

Die Homepage des „New Worker“ findet sich unter: www.newworker.org und die gedruck­te englische Originalausgabe kann per Luftpost unter: www.newworker.org/ncpcentral/nwsubs.html abonniert werden. Das Archiv der deutschen Ausgabe des „New Worker“findet sich unter: www.ncp-pcs.blogspot.com 

Israel bedroht Libanon mit Gefechten

von unserem Korrespondenten für arabische Angelegenheiten 

Die Kämpfe im Gazastreifen gehen trotz einer israelischen "taktischen Pause" in Teilen des südlichen Gazastreifens weiter, die angeblich dazu dienen soll, den Rückstau bei den humanitären Hilfslieferungen für die verzweifelten Palästinenser in der belagerten Enklave aufzuholen.

Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu hat das Kriegskabinett des Landes aufgelöst, nachdem seine früheren Verbündeten Benny Gantz und Gadi Eisenkot zurückgetreten waren. Er widersetzt sich jedoch weiterhin den Aufrufen der Vereinten Nationen zur Beendigung der Kämpfe, während seine radikalen zionistischen Anhänger nach einem Generalangriff auf die Hisbollah-Miliz im Südlibanon schreien.

In Tel Aviv erklären Netanjahus Leute, Israel sei zu einem "totalen Krieg" im Libanon bereit und habe Pläne für eine Offensive gegen die Hisbollah, die südlibanesische Widerstandsbewegung, die seit Oktober in Solidarität mit dem palästinensischen Kampf mehr als 2.000 Militäroperationen gegen die zionistische Einheit durchgeführt hat.

Die Führer der Hisbollah sagen, dass die Israelis eine "Überraschung" erleben werden, wenn sie ihre Truppen über die Nordgrenze schicken. Um zu zeigen, dass sie es ernst meinen, hat die Hisbollah, die größtenteils die schiitische muslimische Gemeinschaft des Libanon vertritt, Drohnenaufnahmen von wichtigen Zielen in Haifa veröffentlicht, darunter Waffenfabriken, Raketenabwehrbatterien und die Docks. Die Hisbollah-Drohne deckte die Schwächen der viel gepriesenen Luftabwehr der Zionisten auf, als sie unbemerkt über Israels wichtigstem Hafen kreiste, und die Veröffentlichung des neunminütigen Bildmaterials über dem wichtigen israelischen Hafen war eine klare Warnung an Israel vor den Risiken einer Eskalation.

Hassan Nasrallah, der Führer der Hisbollah, sagte dazu: "Der Feind weiß, dass er uns zu Lande, in der Luft und auf See erwarten muss, und wenn der Krieg erklärt wird, wird der Widerstand ohne Einschränkungen, Regeln oder Grenzen kämpfen", und fügte hinzu, dass "es keinen Ort geben wird, der vor unseren Raketen und Drohnen sicher ist." Die aktuelle Konfrontation sei die "größte Schlacht seit 1948", als der erste arabisch-israelische Krieg begann, und sie "wird das Gesicht der Region verändern und ihre Zukunft prägen".

In den vergangenen acht Monaten wurden im Südlibanon mehr als 400 Menschen durch israelischen Beschuss getötet. Etwa 25 Israelis wurden bei Vergeltungsangriffen getötet und über 70.000 Israelis aus 28 Städten und Dörfern im Norden wurden seit Beginn des aktuellen Konflikts im Oktober aus dem Grenzgebiet evakuiert.

Unterdessen hat der israelische Militärsprecher öffentlich Netanjahus erklärtes Ziel in Frage gestellt, die Hamas zu vernichten, um den Krieg zu beenden. Konteradmiral Daniel Hagari sagte am Mittwoch gegenüber dem israelischen Sender Channel 13, dass diese Aufgabe unmöglich und schlichtweg falsch sei. "Diese Sache mit der Zerstörung der Hamas, dem Verschwinden der Hamas - das ist einfach nur Sand in die Augen der Öffentlichkeit streuen", sagte er. "Die Hamas ist eine Idee, die Hamas ist eine Partei. Sie ist in den Herzen der Menschen verwurzelt - wer glaubt, wir könnten die Hamas beseitigen, liegt falsch."

In dieser Woche bestätigte das israelische Militärministerium, dass die Zahl der verwundeten israelischen Soldaten zum ersten Mal die 70.000er-Marke überschritten hat, und fügte hinzu, dass seit Beginn des Gaza-Krieges auch 8.663 Soldaten verletzt wurden. In dem von der Rehabilitationsabteilung des israelischen Ministeriums veröffentlichten Bericht heißt es, dass 35 Prozent der seit Beginn des Gaza-Massakers Verwundeten mit psychischen Problemen zu kämpfen haben, während 21 Prozent körperliche Verletzungen erlitten haben.

Gewerkschaften und die Wahl

von New Worker-Korrespondent 

Diese Wahl ist so interessant, dass in der Online-Ausgabe des Guardian am Dienstagnachmittag nur einer von zehn meistgelesenen Artikeln von der bevorstehenden Wahl handelte. Beim Scottish Herald waren es zwei von zehn. Es ist also zu hoffen, dass die Leser nicht durch den Inhalt dieser Seite abgeschreckt werden.

Die Veröffentlichung des Labour-Manifests löste bei den Gewerkschaftsführern eine Reihe von Reaktionen aus. Einige hielten es offensichtlich für eine Art Moses, der die Steintafeln überreicht. Christine McAnea von Unison sagte: "Dieses Manifest legt einen klaren Plan für die Zukunft vor. Es zeigt, wie eine Labour-Regierung ein Großbritannien wieder aufbauen könnte, das nach Jahren der Tory-Sparpolitik und des Chaos zerbrochen ist." Da Unison die größte NHS-Gewerkschaft (im Gesundheitswesen) ist, hätte ihr auffallen müssen, dass ein früheres Versprechen, das besagt, dass "der NHS nicht zum Verkauf steht", diskret fallen gelassen wurde. Aber das könnte verhindern, dass Funktionäre der Gewerkschaft in Behörden berufen werden, wenn Starmer in die Downing Street kommt.

Ihr Amtskollege bei GMB, Gary Smith, vertrat eine ähnliche Linie. Er nahm die vagen Versprechungen der Labour-Partei für bare Münze und sagte, der verwässerte "New Deal for Working People" sei eine einmalige Chance, das Leben der arbeitenden Menschen völlig zu verändern. Die GMB ging jedoch härter mit der SNP ins Gericht, von der man annimmt, dass sie die Kernkraftindustrie nicht unterstützt. Wie bereits letzte Woche erwähnt, weigerte sich die Gewerkschaft Unite, das Manifest zu unterstützen, weil es zu vage auf die Rechte der Arbeiter eingeht.

Die Ladenarbeitergewerkschaft USDAW ging sogar noch weiter und bewunderte ausdrücklich "Keir Starmers wirtschaftsfreundliches, arbeitnehmerfreundliches Manifest", das "die Veränderungen bringen wird, die die USDAW-Mitglieder dringend brauchen", wobei sie insbesondere "mehr uniformierte Polizisten, Hausverbote in Stadtzentren für Wiederholungstäter und die Abschaffung der Schwelle von 200 Pfund für die Verfolgung von Ladendiebstählen" nannte, ganz zu schweigen von der "Umgestaltung unserer Hauptstraßen, um die Krise im Einzelhandel durch eine Reform der Gewerbesteuer, Investitionen in Stadtzentren und die Unterstützung kleiner unabhängiger Einzelhändler zu bewältigen". Es ist bedauerlich zu sehen, wie Gewerkschaftsführer Steuersenkungen für ihre hochprofitablen Arbeitgeber unterstützen.

Community, die frühere Stahlarbeitergewerkschaft, zeigte sich ebenfalls nachsichtig mit Starmer und begrüßte insbesondere die "verstärkte partnerschaftliche Zusammenarbeit zwischen Arbeitgebern, Arbeitern, Gewerkschaften und Regierung".

Die Feuerwehrgewerkschaft (FBU) hat das Labour-Manifest im Großen und Ganzen begrüßt, insbesondere die Zusagen zur Verbesserung des Feuerwehr- und Rettungsdienstes und zur Stärkung der Rechte der Arbeiter, was insofern wichtig ist, als die Feuerwehrleute eines der Hauptziele der jüngsten Gesetzgebung zur Einschränkung von Streiks waren.

Der Generalsekretär der FBU, Matt Wrack, sagte: "Die Rücknahme der jüngsten drakonischen gewerkschaftsfeindlichen Gesetze wird ein wichtiger erster Schritt sein, um den Schaden des letzten Jahrzehnts ungeschehen zu machen". Dass er auch sagte, es sei ein harter Kampf gewesen, um solche Zusagen zu grundlegenden Gewerkschaftsrechten von Labour zu erhalten, deutet darauf hin, dass Wrack sich nicht zu sehr auf die Versprechen von Sir Keir Starmer verlassen wollte. Wrack sagte auch: "Es wird unsere Pflicht sein, dafür zu sorgen, dass eine neue Labour-Regierung diese Versprechen innerhalb der ersten 100 Tage nach ihrem Amtsantritt einlöst. Wir werden die Füße der Labour-Partei ins Feuer halten. Das ist eine höchst unprofessionelle Aussage für einen Feuerwehrmann, aber ein gewisses Maß an Skepsis gegenüber Starmers Versprechen ist willkommen.

Zuvor hatte die FBU den Labour-Vorsitzenden aufgefordert, die ausgeschlossenen Kandidaten wieder aufzunehmen, doch Starmer schenkte dem keine Beachtung, was ein gutes Omen für die Zukunft sein dürfte.

Der Generalsekretär der RMT, Mick Lynch, vertrat einen ähnlichen Standpunkt: "Es liegt im Interesse der arbeitenden Bevölkerung, die Tories abzusetzen, was bedeutet, eine Labour-geführte Regierung zu bekommen, und unsere Mitglieder müssen sich entsprechend engagieren und wählen".

Wie es sich für eine Gewerkschaft gehört, die nicht der Labour-Partei angehört, fügte er hinzu, dass es "keine Blankoschecks für die Labour-Partei geben wird, und wir fordern die Labour-Partei auch auf, eine alternative, schlüssige und glaubwürdige Wirtschaftsstrategie vorzulegen, die die derzeitige Orthodoxie in Bezug auf Ausgaben und Kreditaufnahme radikal in Frage stellt, damit wir unsere Industrien und öffentlichen Dienste angemessen finanzieren können". Einzigartig für eine Gewerkschaft unterstützt die RMT auch "sozialistische" Herausforderer von Labour an der Wahlurne.

Eine der kleineren Fachgewerkschaften, die Musikergewerkschaft, begrüßte das Labour-Manifest, weil es sich auf Themen bezieht, die Musiker betreffen, wie z. B. die Unterstützung beim "Abbau von Hindernissen für Künstler, die in der EU auf Tournee gehen" (ohne zu erwähnen, dass diese Probleme durch von den EU-Ländern auferlegte Regeln verursacht werden) und die Unterstützung der musikalischen Ausbildung.

Das bedeutet aber auch, dass die Gewerkschaft die Schuld für die negativen Punkte des Manifests, wie die Erhöhung der Militärausgaben und die reaktionäre Wirtschaftspolitik, auf sich nehmen muss. Keine Gewerkschaft scheint sich mit der reaktionären Wirtschaftsagenda und denjenigen, die höhere Militärausgaben unterstützen, auseinanderzusetzen. GMB und Unite hüten sich, dies zu erwähnen, aus Angst, die Mitglieder, die in diesen Sektoren arbeiten, zu verärgern.

Niemandem scheint aufgefallen zu sein, dass eines der Ziele des New Deal darin besteht, "Arbeit lohnend zu machen". Dieser Slogan wurde von den Tories in den 1980er Jahren geprägt und zielte darauf ab, die Arbeitslosenunterstützung zu kürzen, um die Menschen dazu zu bringen, niedrig bezahlte niedere Arbeiten anzunehmen.

Die PCS, eine Gewerkschaft des öffentlichen Dienstes, die nicht der Labour-Partei angehört, hat eine hoffnungsvolle Liste von Forderungen an die Kandidaten aufgestellt, die sich größtenteils auf Fragen des öffentlichen Dienstes konzentrieren und eine Vier-Tage-Woche und ein Ende des Auslagerns (Outsourcing) fordern. Sie beklagen den Universalkredit und fordern einen solidarischeren Ersatz sowie eine höhere Besteuerung der Reichen und Großunternehmen mit Investitionen in die HMRC, um sie zu fassen. Es ist nicht schwer, sich vorzustellen, wie ernst Starmer diese Forderungen nehmen wird. Man könnte Wetten darauf abschließen, welche Ausreden Starmer für seine Untätigkeit vorbringen wird.

Beschissene Jobs

Ein Thema, das dringend reformiert werden muss, ist die drastische Zunahme unsicherer Arbeitsverhältnisse. Der TUC (britischer Gewerkschaftsdachverband) schätzte kürzlich, dass einer von acht Arbeitern heute einen Arbeitsplatz hat, der wenig oder keine Sicherheit bietet. Er stellt auch fest, dass solche Arbeitsplätze die Hauptquelle für das Wachstum des Arbeitsmarktes waren, was für die vergleichsweise niedrige Arbeitslosigkeit verantwortlich ist.

Die Studie schätzt, dass sich 4,1 Millionen Menschen in dieser Situation befinden, was auch Personen mit Null-Stunden-Verträgen, gering bezahlter Selbstständigkeit, Gelegenheits- oder Saisonarbeit (und jeder Kombination davon) umfasst.

Zwischen 2011 und 2023 stieg die Zahl der unsicheren Arbeitsverhältnisse um fast ein Drittel, während die Zahl der sicheren Arbeitsplätze nur um 11 Prozent zunahm.

Die Zahl variiert nicht sehr stark innerhalb des Landes, aber die West Midlands und der Südwesten sind beide etwas schlechter.

Es handelt sich nicht um Hightech-Arbeiter, die von einem Kurzzeitvertrag zum nächsten springen und dazwischen eine Kreuzfahrt im Mittelmeer machen, wie manche uns glauben machen wollen. Es sind die schlecht bezahlten, nicht organisierten Sektoren, in denen das Problem am größten ist. Die meisten Zuwächse gab es in den Bereichen Pflege, Freizeit, Dienstleistungen und einfache Berufe, wo die Zahl der Beschäftigten seit 2011 um über 70 Prozent oder 600 000 gestiegen ist. Abgesehen von der Unsicherheit liegt die Entlohnung in diesen Sektoren um mehr als ein Drittel unter dem Medianlohn der Arbeiter. Saisonarbeiter und Gelegenheitsarbeiter sitzen im selben Boot.

Der TUC zeigt auch einen kindlichen Glauben an den "New Deal for Working People" von Labour, der ein goldenes Zeitalter einläuten soll. Er zitiert eine Umfrage des Chartered Management Institute unter seinen Mitgliedern, die mit überwältigender Mehrheit die Politik von Labour für wunderbar halten. Das allein sollte eine Warnung sein, dass sie darauf ausgelegt sind, nicht viel zu ändern.

Paul Nowak, der Generalsekretär des TUC, sagte: "Das lange Experiment des Vereinigten Königreichs mit einer Wirtschaft mit geringen Rechten und niedrigen Löhnen hat sich schrecklich auf Wachstum, Produktivität und Lebensstandard ausgewirkt." Das ist wahr - aber er ist kein Klassenkämpfer. Er beruhigt die Bourgeoisie: "Es würde nicht nur verhindern, dass Arbeiter wie Wegwerfarbeiter behandelt werden, sondern auch, dass gute Arbeitgeber von den schlechten unterboten werden".

Einer der Punkte, die er erwähnt, ist, dass die Chefs gezwungen sein werden, "Berichte über das Lohngefälle nach ethnischer Herkunft und Behinderung einzuführen". Fantastisch, jetzt werden wir mehr darüber wissen, wie sehr bestimmte Gruppen von Arbeitern unterbezahlt sind, aber er hat nicht vorgeschlagen, was die Gewerkschaften tun werden, um sicherzustellen, dass sie nicht mehr unterbezahlt sind.

Letzte Woche haben wir über den geringen gewerkschaftlichen Organisationsgrad

 in Großbritannien berichtet. Wenn der TUC mehr Zeit darauf verwenden würde, sich mit diesem wichtigen Thema zu befassen, könnte das Problem der unsicheren Arbeit angegangen werden.

Nicht nur das Chartered Management Institute scheint von Labours angeblichem New Deal nicht betroffen zu sein. Auch das Chartered Institute of Profession Development, das die Personalleiter vertritt, scheint über die vagen Versprechungen der Labour-Partei nicht allzu besorgt zu sein. Es stellt fest, dass die Schaffung einer einzigen Durchsetzungsstelle, die die derzeitigen verschiedenen Behörden ersetzen soll, von den Tories im Jahr 2019 versprochen und dann ignoriert wurde.

Er bedauert, dass die Pläne zur Änderung des Aufgabenbereichs der Niedriglohnkommission, die bei der Berechnung der Höhe des nationalen Mindestlohns die Lebenshaltungskosten berücksichtigen soll, zu einem Anstieg der Löhne führen könnten. Sie sieht kein großes Problem in den Plänen zur Abschaffung von Null-Stunden-Verträgen, da sie, wie einige Linke, feststellt, dass es viele Schlupflöcher gibt.

Runde vier im Wahlkampf 

Wir haben die Hälfte des Wahlkampfes hinter uns. Die etablierten Parteiführer stampfen auf die Straße, um die Debatte darauf zu beschränken, wer von ihnen den bürgerlichen Staat besser verwalten kann, für dessen Aufrechterhaltung die herrschende Klasse selbst so wenig zahlt, während sich am Rande die linkssozialdemokratischen Außenseiter um eine Proteststimme balgen, die es nicht geschafft hat, die Diskussion über die von der herrschenden Klasse vorgegebenen Parameter zu NATO, Waffenstillstand, Israel und der Europäischen Union hinauszuführen.

Die einzige Ausnahme ist London, wo Jeremy Corbyn darum kämpft, seinen Sitz in Islington angesichts einer starken Herausforderung durch den offiziellen Labour-Kandidaten zu behalten. Der ehemalige Labour-Vorsitzende hat ein eigenes Manifest veröffentlicht, in dem er fordert, dass Energie, Wasser, Bahn und Post wieder unter öffentliche Kontrolle gestellt werden und ein "Green New Deal" Großbritannien auf den Weg in eine nachhaltige Zukunft führt.

Corbyn mag bei den Buchmachern als Favorit für den Erhalt seines Sitzes im Juli gelten, aber in seinem Wahlkreis liegt er immer noch fünf Punkte hinter Labour. In dieser Woche trat der Vorsitzende der Islington North Labour Party zurück, nachdem er auf der Straße für Corbyn geworben hatte.

Obwohl die überwiegende Mehrheit der Wähler, die bei den Parlamentswahlen auf der Seite der Labour-Partei stehen werden, der Meinung ist, dass Jeremy Corbyn wieder in die Partei aufgenommen werden sollte, und er die Unterstützung des größten Teils seiner alten Wahlkreispartei hat, wird dies alles bedeutungslos, wenn er seinen Sitz an einen Starmer-Handlanger verliert.

Obwohl Corbyns linkes sozialdemokratisches Programm weit links von allem steht, was Starmer zu bieten hat, ist es in der Tat ein dünner Einheitsbrei. Es fordert weder die vollständige Wiederherstellung des öffentlichen Sektors und der gemischten Wirtschaft, die es gab, als Labour in den 1970er Jahren am Ruder war, noch die vollständige Abschaffung der Tory-Arbeitsgesetze, die seit 1979 freie Tarifverhandlungen lähmen. Aber ein Sieg von Corbyn wird eine Niederlage für Starmer & Co. sein. Er wird Corbyn in die Lage versetzen, die schlimmsten Aspekte des Starmerismus im Parlament weiterhin zu entlarven und zu bekämpfen und der linkssozialdemokratischen Opposition innerhalb der parlamentarischen Labour Party einen Schwerpunkt zu geben. Und natürlich bedeutet dies, dass die Menschen in Islington weiterhin die Unterstützung und Hilfe eines engagierten Abgeordneten erhalten, der der Gemeinde seit über 40 Jahren dient.

Die Wahlpolitik der NCP ist es, Labour zu wählen. Dies geschieht nicht, weil wir die käufliche rechte Politik von Starmer & Co. unterstützen oder weil wir glauben, dass eine zukünftige Labour-Regierung die Probleme der arbeitenden Menschen lösen kann. Es ist einfach das bestmögliche Ergebnis unter den gegenwärtigen Umständen. Wir werden jedoch unabhängige linke Labour-Aktivisten unterstützen, die die Unterstützung der Massen haben, selbst wenn sie in einen Wahlkampfkonflikt mit der Labour-Führung geraten. Das ist Teil unseres Kampfes für eine demokratische Labour-Partei. Wir haben Ken Livingstone unterstützt, als er für das Londoner Bürgermeisteramt kandidierte und gewann, und wir unterstützen den ehemaligen Labour-Führer Jeremy Corbyn in Islington. 

Die Homepage des „New Worker“ findet sich unter: www.newworker.org und die gedruck­te englische Originalausgabe kann per Luftpost unter:www.newworker.org/ncpcentral/nwsubs.html abonniert werden. Das Archiv der deutschen Ausgabe des „New Worker“findet sich unter: www.ncp-pcs.blogspot.com 

Kämpfe toben, während die Hoffnung auf einen neuen Waffenstillstand im Gazastreifen schwindet

von unserem Korrespondenten für arabische Angelegenheiten

Die Hoffnungen auf eine neue Waffenruhe schwinden, während israelische Kampf­jets und Hubschrauber Rafah bombardieren und palästinensische Kommandos in den Straßen der südlichen Stadt im Gazastreifen gegen die israelischen Truppen kämpfen.
Mehr als 270 palästinensische Zivilisten wurden getötet und Hunderte weitere verwundet, als die Israelis das Flüchtlingslager Nuseirat stürmten, um vier Gefangene zu befreien, die vom Widerstand im Zentrum des Gazastreifens festgehalten wurden. Die Tunnelsysteme wurden jedoch nicht zerstört, und die Widerstandskämpfer haben einige der härtesten An­griffe der Israelis überlebt, um den Kampf in der gesamten belagerten palästinensischen Enklave aufrechtzuerhalten.
Nur wenige Tage zuvor hatten die Amerikaner die Verabschiedung ihres Entwurfs für eine Waffenstillstandsresolution bei den Vereinten Nationen verkündet.
Am Montag verabschiedete der UN-Sicherheitsrat eine von den Amerikanern unterstützte Resolution, in der ein dreistufiger Waffenstillstand "ohne Verzögerung und ohne Bedingun­gen" gefordert wird. Der Rat stimmte der von den USA unterstützten Resolution mit 14 Stimmen zu, Russland enthielt sich der Stimme. Der russische Botschafter bei den Verein­ten Nationen, Wassili Nebenzya, sagte, der Rat sei im Unklaren darüber geblieben, was tatsächlich zwischen Amerika und Israel vereinbart worden sei, und habe "im Wesentli­chen für die Katze im Sack" gestimmt.
"Wir haben eine ganze Reihe von Fragen zu dem amerikanischen Resolutionsentwurf, in dem der Rat eine Vereinbarung begrüßt, deren endgültige Umrisse niemandem außer viel­leicht den Vermittlern bekannt sind", so der russische Diplomat. Obwohl die Resolution die Hamas auffordert, den "so genannten Deal" zu akzeptieren, gibt es keine Klarheit über die offizielle Zustimmung Israels, "wie sie in der Resolution steht". Der russische Vertreter ver­wies auf die öffentlichen Erklärungen der israelischen Führung, wonach der Krieg fortge­setzt werde, bis die Hamas vollständig besiegt sei, und fragte: "Worauf hat sich Israel kon­kret eingelassen?". Nebenzya sagte jedoch, Russland habe sich letztendlich entschieden, sich der Stimme zu enthalten, anstatt ein Veto einzulegen, da die Resolution breite arabi­sche Unterstützung genieße.
Obwohl die Vorschläge, die von den Amerikanern als "israelischer Plan" bezeichnet wur­den, von der Hamas akzeptiert wurden, wurden sie von ihren angeblichen Verfassern ignoriert, und die Imperialisten beschuldigen nun den palästinensischen Widerstand, das Blutvergießen hinauszuzögern und in die Länge zu ziehen.
Doch die Hamas gibt den Amerikanern die Schuld. Der Medienberater der Hamas, Taher Al-Nunu, beschuldigte US-Außenminister Antony Blinken der Voreingenommenheit und sagte, der amerikanische Außenminister habe sich seit Beginn des Krieges so verhalten, als sei er der Außenminister Israels.
"Es mangelt ihm an Neutralität. Es mangelt ihm an Ausgewogenheit. Er arbeitet mit zweierlei Maß. Er versucht, den Widerstand so darzustellen, als ob er die Partei wäre, die das Abkommen behindert", sagte Al-Nunu. Die Hamas akzeptierte den ursprünglich am 6. Mai vorgelegten Vorschlag in seiner jetzigen Form, und es war Israel, das Änderungen daran vornahm. Die Hamas reagierte am Dienstag mit Gegenrevisionen zu einigen der israelischen Änderungen, so Al-Nunu.
Zurück in Tel Aviv ist Benny Gantz, ein General im Ruhestand, der den Mitte-Rechts-Block der Nationalen Einheit im israelischen Parlament anführt, aus dem Kriegskabinett von Netanjahu zurückgetreten, um dagegen zu protestieren, dass Netanjahu es versäumt hat, eine künftige Lösung zu planen, wenn die Waffen schweigen.
"Netanjahu hindert uns daran, einen wirklichen Sieg zu erringen", sagte Gantz in einer im Fernsehen übertragenen Erklärung, in der er den Austritt aus der Regierung als eine "komplexe und schmerzhafte" Entscheidung bezeichnete. "Deshalb verlassen wir die Notstandsregierung heute schweren Herzens, aber mit ganzem Herzen."
Indem er die Rolle von Premierminister Benjamin Netanjahu bei der Verhinderung eines "echten Sieges" hervorhob, sagte Gantz, dass es "keinen schnellen und einfachen Sieg" geben werde und warnte, dass "der Krieg noch Jahre dauern wird".
" Die Situation im Land und im Entscheidungsraum hat sich geändert", sagte Gantz und beschuldigte Netanjahu, seine eigenen persönlichen politischen Erwägungen über eine Nachkriegsstrategie für den Gazastreifen zu stellen, indem er behauptete, dass "schicksalhafte strategische Entscheidungen aufgrund politischer Erwägungen nur zögerlich getroffen werden".
Gantz sagte, die israelische Regierung solle "alles tun, was nötig ist", um die israelischen Gefangenen zurückzubringen, und forderte Netanjahu auf, zurückzutreten und Neuwahlen abzuhalten.


Lage der Nation

von New Worker Korrespondent

Im Vorfeld der Parlamentswahlen sind wir der Joseph Rowntree Foundation (JRF) zu Dank verpflichtet, die den Zustand der Nation nach 14 Jahren Tory-Regierung beleuch­tet. Ihr jüngster Bericht, der kurz vor den Wahlen erstellt wurde, zeigt deutlich das Aus­maß der Not in Großbritannien. Fast fünf Millionen Haushalte sind gezwungen, auf das Nötigste zu verzichten. Das bedeutet nicht, dass sie auf Pizzalieferungen verzichten müs­sen, sondern dass sie weniger duschen und Mahlzeiten ganz ausfallen lassen müssen.
Die Studie ergab, dass das untere Fünftel der Haushalte mit niedrigem Einkommen weiter­hin mit Schwierigkeiten zu kämpfen hat, auch wenn sich die Situation für Familien, die et­was höher auf der Einkommensskala stehen, etwas verbessert hat.
Nicht weniger als sieben Millionen einkommensschwache Haushalte (warum kann man nicht einfach Arme sagen?) mussten im Mai dieses Jahres auf das Nötigste verzichten, wobei fünf Millionen aufgrund der höheren Energiekosten weniger duschen oder baden konnten. Darüber hinaus konnten 4,9 Millionen keine abgenutzte oder überalterte Kleidung ersetzen, 3,7 Millionen verkauften ihr Hab und Gut, 1,6 Millionen stellten die Nutzung ihres Kühl- oder Gefrierschranks ein. Noch viel mehr, nämlich 6,8 Millionen, reduzierten die Nutzung von Haushaltsgeräten und 7,2 Millionen heizten ihre Wohnungen weniger als nötig. Letzteres mag zwar die Grünen aufmuntern, die sich um die globale Erwärmung sorgen, aber es gibt sicher bessere Wege, dieses Problem zu lösen.
Auf die Gefahr hin, das Offensichtliche auszusprechen, stellt die Stiftung fest, dass das Sozialversicherungssystem nicht als Sicherheitsnetz für diejenigen fungiert, die in eine schwierige Lage geraten sind. Nicht weniger als 86 Prozent der einkommensschwachen Haushalte, die Universal Credit erhalten, waren im Mai ohne das Nötigste.
Die leitende Ökonomin der JRF, Rachelle Earwaker, äußerte sich optimistisch: "Unsere Politiker müssen im allgemeinen Wahlkampf darlegen, wie sie dieser unerbittlichen Realität der Not ein Ende setzen wollen. Die Politiker müssen uns sagen, was sie sofort tun werden, um Familien zu helfen, die sich das Lebensnotwendige nicht leisten können, und welche langfristigen Pläne sie zur Bekämpfung der Armut haben." Sie ist sicher erfreut, dass die Tories versprechen, die Stempelsteuer für Erstkäufer abzuschaffen, um ihnen zu helfen.
Die jüngsten Arbeitsmarktdaten für Februar bis April sind ebenso düster: Die Arbeitslosigkeit stieg um 138.000 auf 1,5 Millionen oder von 4,3 auf 4,4 Prozent. Dies ist auf eine Verringerung der Zahl der Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe und einen Rückgang im Einzelhandel und im Gastgewerbe zurückzuführen. Das Gastgewerbe verzeichnete mit 80.000 Arbeitsplätzen weniger als im Vorjahr den stärksten Einbruch. Es ist eine Ironie des Schicksals, dass ein Tory, Rishi Sunak, dafür beglückwünscht wird, dass er das alte Labour-Ziel, die Arbeiterklasse aus den Kneipen zu vertreiben, erreicht hat.
Die Zahl der Beschäftigten im Gesundheits- und Sozialwesen (170.000), im Bildungswesen (70.000 mehr) und in der öffentlichen Verwaltung ist gestiegen. Auch scheinbar wachstumsstarke Bereiche wie die Informationstechnologie verzeichneten einen Rückgang. Auch die Zahl der offenen Stellen ist zwischen März und Mai 2024 um 12.000 auf 904.000 gesunken. Der einzige Lichtblick ist derzeit, dass die jüngste Anhebung des Mindestlohns einige Chefs zu bescheidenen Erhöhungen zu zwingen scheint, um die Unterschiede für Arbeiter, die knapp darüber liegen, aufrechtzuerhalten. Dieser Umstand hat die Bank of England dazu veranlasst, sich Sorgen zu machen, dass die Arbeiterklasse bei einem durchschnittlichen Lohnanstieg von sechs Prozent überbezahlt ist.
Einigen Leuten geht es jedoch gut. Das sind die Aktionäre der First Group, des Bus- und Bahnbetreibers, zu dem auch Avanti West Coast gehört, die eine Erhöhung der Dividende um 45 % vorschlagen. Das Unternehmen erzielte einen Betriebsgewinn von 204 Millionen Pfund, ein Anstieg um 27 Prozent gegenüber 161 Millionen Pfund im Vorjahr.
Und das, obwohl der Zugverkehr mit Problemen behaftet war, die dazu führten, dass die Behörde Transport for the North die Kündigung des Vertrags forderte. Wenn die Jahreshauptversammlung zustimmt (was in der Regel der Fall ist), wird im August eine Schlussdividende von 24 Millionen Pfund ausgeschüttet.
Das kam bei RMT-Generalsekretär Mick Lynch nicht gut an. Er beschwerte sich, dass die First Group zu einem Zeitpunkt profitiert, an dem die Fahrgäste mit Störungen und schlechten Dienstleistungen konfrontiert sind. Dies zeige, dass "wir ein einziges, integriertes, öffentliches Schienennetz und eine Umkehrung des Verbots kommunaler Busunternehmen brauchen, damit unsere öffentlichen Verkehrsnetze für die Fahrgäste und die Gemeinden arbeiten und nicht für den Profit". Sharon Graham, seine Kollegin bei Unite, wiederholte diesen Punkt und beklagte, dass "die First Group auf Kosten der Fahrgäste und Arbeiter kolossale Gewinne aus unseren Bus- und Bahnnetzen zieht. Es macht keinen Sinn, Milliarden von Pfund in die Subventionierung des öffentlichen Verkehrs zu stecken und dann zuzulassen, dass Drittanbieter davon profitieren, indem sie Arbeitsplätze und Dienstleistungen abbauen. Ihre Anfrage: "Es ist an der Zeit, dass die Politiker entscheiden, für wen der öffentliche Verkehr arbeiten soll, für die Unternehmen oder für die Menschen?", rief keine Reaktion der Labour-Partei hervor, die den Tag mit dem dringlicheren Thema des geplanten Verbots des Kaufs von koffeinhaltigen Getränken für Kinder unter 16 Jahren verbrachte.


Wagenburg-Blues

Woche drei eines glanzlosen Wahlkampfes, der nur durch allerlei Patzer im Sunak-Lager und die Nachricht belebt wurde, dass ein Meinungsforscher die Faragist Reform Party im Rennen um Downing Street Number 10 nun einen Punkt vor den Tories sieht. Labour scheint mit einem Vorsprung von mehr als 20 Punkten in den Mei­nungsumfragen immer noch auf einen Erdrutschsieg zuzusteuern, während die Liberalde­mokraten versuchen, die im Lager der Konservativen verbliebenen Anhänger zu umwer­ben. Auf der linken Seite sagen Jeremy Corbyns Wahlkampfmanager, dass er sich in sei­nem Kampf um den Verbleib im Parlament als Unabhängiger ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit der Labour-Partei liefert, und George Galloway kämpft darum, den Sitz in Rochdale zu be­halten, den er im Februar auf der Plattform seiner Workers Party Großbritanniens gewon­nen hat.
Obwohl Palästina bei der jüngeren Generation und in der muslimischen Gemeinschaft nach wie vor ein zentrales Thema ist, wird es von den Granden der Labour- und Tory-Par­teien kaum erwähnt, die leichtfertig von Veränderungen auf der Straße sprechen, während ihre Wahlprogramme deutlich machen, dass sie nach der Wahl nichts dergleichen tun wer­den.
Alle etablierten Parteien akzeptieren die amerikanische Hegemonie, die NATO und die so genannte britische nukleare Abschreckung. Alle ihre bürgerlichen Führer, und dazu gehört auch Starmer, unterstützen den amerikanischen Handelskrieg mit Volks-China, die imperia­listische Aggression gegen Russland und die israelische Offensive im Nahen Os­ten.
Anstatt die Agenda zu bestimmen oder auch nur zu versuchen, Labour an seine vergange­nen Versprechen zu erinnern, machen die Armee der lokalen Regierungsbeamten und die Legion der Gewerkschaftsbürokraten, die die großen Gewerkschaften leiten, einfach mit bei Starmers "New Deal", der nichts Neues ist und auch nicht viel bringt. Anstatt zu versu­chen, die kommunistische Antwort auf die kapitalistische Krise wieder auf die Tagesord­nung der Arbeiter zu setzen, marschieren die Scharlatane, die die falsche Linke anführen, die sich als "kommunistisch" und "revolutionär" ausgibt, auf linken sozialdemokratischen oder utopischen Plattformen, die nur dazu dienen, von den wirklichen Problemen auf der Straße abzulenken, während sie den bürgerlichen Mythos von der Unantastbarkeit ihrer kostbaren Wahlen verstärken, den Weg ins Nichts.
Die Bourgeoisie sagt, dass Sozialismus Diktatur bedeutet und dass Kapitalismus für Freiheit steht. Aber es ist nur die Freiheit für die Ausbeuter, die arbeitenden Menschen auf der ganzen Welt weiterhin auszurauben und auszuplündern, um sicherzustellen, dass eine winzige Handvoll Parasiten das Leben römischer Kaiser auf dem Rücken von Abermillionen arbeitender Menschen führen kann.
Sie behaupten, dass sie für geistige Freiheit stehen, aber es ist die Freiheit der Zwangsjacke und des Kerkers. Sie predigen diese Freiheit mit ihren Raketen und Drohnen gegen all jene, die es wagen, für sich selbst einzustehen. Was die herrschende Klasse unter Freiheit versteht, sehen wir im besetzten Palästina, in Jugoslawien, Libyen, Syrien und der Ukraine.
Sie sagen, wir hätten Meinungsfreiheit und Demokratie, aber das ist Demokratie und Freiheit nur für sie selbst. Würden wir wirklich in einer Demokratie leben, würden wir erwarten, dass die Mehrheit der Vertreter in den bürgerlichen Parlamenten aus der Mehrheit der Bevölkerung - der Arbeiterklasse - stammt. In der Tat könnte man die Arbeiter im Parlament an den Fingern abzählen.
Die bürgerliche Demokratie ist eine Demokratie nur für die Ausbeuter. Für die Ausgebeuteten ist sie eine Diktatur im rein formalen Sinne. Bürgerliche Wahlen dienen dazu, dass die kleinste Anzahl von Menschen die größte Anzahl von Stimmen manipulieren kann. Die Parlamente mögen die Spaltung der herrschenden Klasse widerspiegeln, aber letztlich sind alle diese Versammlungen ein Betrug, um die Tatsache zu verschleiern, dass die bürgerliche Regierung auf dem bürgerlichen Staat beruht, der nur existiert, um den Interessen der herrschenden Klasse zu dienen


Die Homepage des „New Worker“ findet sich unter: www.newworker.org und die ge­druckte englische Originalausgabe kann per Luftpost unter:
www.newworker.org/ncpcentral/nwsubs.html abonniert werden.