Neue Kriegsängste an der libanesischen Front!

von unserem Korrespondenten für arabische Angelegenheiten

Im Westjordanland fallen palästinensische Schüsse, während im Gazastreifen die Straßenschlachten weitergehen und die israelischen Truppen gegen die Hisbollah im Südlibanon vorrücken.
In dieser Woche wurde der Leiter der Ambulanz- und Notfalldienste in Gaza bei einem israelischen Luftangriff auf eine Klinik in Gaza-Stadt getötet. Hani al-Jafarawi, der als eine "Säule" des Gesundheitssystems in Gaza bezeichnet wurde, ist Berichten zufolge der 500. medizinische Arbeiter, der seit dem 7. Oktober von israelischen Streitkräften getötet wurde. In der besetzten Stadt Dschenin im Westjordanland wurden ein israelischer Soldat getötet und 17 weitere verletzt. Die amerikanische Initiative zur Beendigung der Kämpfe, die bei den Vereinten Nationen als israelischer "Friedensplan" durchgesetzt wurde, gerät ins Stocken, nachdem Netanjahu erklärt hat, er sei nur bereit, einem "teilweisen" Waffenstillstandsabkommen zuzustimmen, das den Konflikt nicht beenden würde.
Am vergangenen Wochenende demonstrierten rund 150.000 Menschen in Tel Aviv gegen Benjamin Netanjahu, da die Befürchtung wächst, dass seine zionistische Hardliner-Koalition eine neue Front gegen die Araber im Libanon eröffnen will. Unterdessen vertieft sich die Kluft zwischen Netanjahu und seiner obersten Armeeführung nach der Auflösung des so genannten "Kriegskabinetts", das die wichtigste Verbindung zwischen der Exekutive und den Streitkräften darstellte.
Nun hat sich ein weiterer pensionierter israelischer General gegen eine Eskalation ausgesprochen und erklärt, ein umfassender Krieg gegen die Hisbollah wäre "kollektiver Selbstmord" für Israel. Generalmajor a.D. Itzhak Brik sagte: "Wenn wir uns ansehen, was die Hisbollah in den letzten Monaten in Galiläa angerichtet hat, sehen wir zerfallende, menschenleere Siedlungen auf Tausenden von Hektar verbrannten Landes. Szenen, die man in Gaza sehen kann, sind heute im Norden zu sehen. Die eiserne Kuppel hält die Drohnen, Raketen und Raketen seit Monaten nicht mehr auf. Wir haben uns nicht auf Dutzende von Raketen pro Tag vorbereitet, ganz zu schweigen von den Tausenden, die wir im nächsten Krieg haben werden."
Im Kanal 14, einem rechtsextremen israelischen Fernsehsender, erklärte Netanjahu, Israel sei bereit, die Kämpfe im Gazastreifen für einen Teil der Geiseln, die von der Hamas festgehalten werden, zu unterbrechen, während er gleichzeitig betonte, dass der Krieg erst dann enden werde, wenn die Hamas zerstört sei. Seine Ablehnung eines realistischen Abkommens mit dem palästinensischen Widerstand über die Freilassung von Geiseln wurde jedoch vom israelischen Forum für Geiseln und vermisste Familien scharf kritisiert. "Wir verurteilen auf das Schärfste die Erklärung des Premierministers, in der er von dem israelischen Vorschlag abrückt. Dies bedeutet, dass er 120 Geiseln im Stich lässt und die moralische Verpflichtung des Staates Israel gegenüber seinen Bürgern verletzt", erklärte die Gruppe, die für die israelischen Gefangenen spricht, diese Woche.
Oberst Jacques Baud, ein ehemaliger NATO-Analyst und Offizier des Schweizer Nachrichtendienstes, erklärte, Israels Taktik im Gazastreifen verstoße gegen alle Regeln der Aufstandsbekämpfung und könne nur als bewusster Versuch erklärt werden, "die Palästinenser vollständig zu eliminieren".
In einem Beitrag für russische Medien sagte Baud, Israel versuche "nicht, das Problem [der Hamas-Gewalt] auf politischer Ebene zu lösen, wie es normalerweise bei der Aufstandsbekämpfung der Fall sein sollte. Sie tun es mit roher Gewalt, das heißt, sie zerstören Menschen, und das ist der Name des Spiels".
"Die einzige Erklärung" für Israels Weigerung, eine politische Lösung in Betracht zu ziehen, sei nicht, dass "die Israelis dumm sind und nicht wissen, wie man Krieg führt", so Baud weiter. "Sie tun dies mit Absicht, um die Palästinenser zu eliminieren."
"Palästina wird ausschließlich jüdisch sein, und das war schon immer ihre konsequente Politik", sagte er. "Sie wagen es nicht, es auf einen Schlag zu tun. Sie tun es in brutalen Schritten. Das ultimative Ziel ist es, Palästina von Palästinensern zu befreien."
Netanjahu hat zwar nie die völlige Entvölkerung des Gazastreifens gefordert, doch mehrere prominente Verbündete in seiner zionistischen Koalition haben dies getan. Finanzminister Bezalel Smotrich und der Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben Gvir, haben beide eine Verzehnfachung der Bevölkerung des Gazastreifens gefordert, während ein vom israelischen Geheimdienstministerium im vergangenen Jahr erstelltes Strategiepapier empfahl, die 2,3 Millionen Einwohner der Enklave nach Ägypten zu vertreiben oder als Flüchtlinge in den Westen zu schicken.

Der nächste Premierminister

von New Worker-Korrespondent

Ein bemerkenswertes Merkmal der gegenwärtigen Wahl ist, dass die Labour-Partei von der bürgerlichen Presse so gut behandelt wurde. Bisher haben wir noch nichts über Sir Keir Starmer in seiner früheren Rolle als Direktor der Staatsanwaltschaft (CPS) gehört, insbesondere über seine Untätigkeit im Fall von Sir Jimmy Savile OBE, Großbritanniens "beliebtestem" Pädophilen.
Auch Starmers frühere Karriere war kein Thema. Von 1986 bis 1987 war Starmer Herausgeber von "Socialist Alternatives", einer halbherzigen trotzkistischen Zeitschrift, die das Organ der mächtigen britischen Sektion der International Revolutionary Marxist Tendency (IRMT) war, einer Organisation, der Starmer selbst zu einem großen Teil angehörte.
Damals lehnte er die "paramilitärische" Polizeiarbeit im Wapping-Konflikt ab, die die Druckgewerkschaften in der Zeitungsindustrie zerschlug. Er setzte sich sehr für einen "selbstverwalteten Sozialismus" ein, der auf der demokratischen Kontrolle der Produktion für den "Nutzen" und nicht für den "Profit" beruht.
Starmer ist natürlich nicht allein. Mehrere andere Trotzisten haben in der Vergangenheit ihr Mäntelchen gewendet. Munira Mirza, eine ehemalige Beraterin von Boris Johnson, ist nicht das einzige ehemalige Mitglied der ehemaligen Revolutionären Kommunistischen Partei, das in der Tory-Partei eine Heimat gefunden hat. Aber um den Vorwurf des engen Sektierertums zu vermeiden, dürfen wir nicht vergessen, dass Margaret Thatchers Wirtschaftspolitik von Sir Alfred Sherman geprägt wurde, einem Mitglied der Young Communist League, der als jüngster Brite im spanischen Bürgerkrieg gegen Franco kämpfte.
In der rechten Presse, wie der Daily Mail und dem Telegraph, gab es Versuche, diese erschreckende Vergangenheit von Starmer ans Licht zu bringen, um die Bourgeoisie zu erschrecken, aber das waren nur wenige und sehr wenige.
Es ist nicht schwer zu verstehen, warum. Beim CPS war Starmer äußerst energisch im Fall der Anti-Austeritäts-Demonstranten, die 2012 Fortnum & Mason besetzten, als einige Schokoladenhasen auf tragische Weise zerbrochen wurden, bevor ihnen von gierigen Kindern der Kopf abgebissen werden konnte.
Als Starmer nach der Wahl 2019 (die zum Teil wegen seiner Sabotage verloren ging) seine Führungskampagne mit der Behauptung einleitete, er sei ein effektiverer Verfechter des "Corbynismus" als Corbyn, brüstete er sich damit, die McLibel-Aktivisten rechtlich zu unterstützen. Dabei handelte es sich um eine Gruppe, die Flugblätter in den Filialen der amerikanischen multinationalen Lebensmittelkette MacDonalds verteilte und behauptete, dass deren Produkte nicht zu den gesündesten Lebensmitteln gehörten, was MacDonalds vor Gericht mit großem Aufwand bestritt. Da diese Kampagne jedoch infiltriert worden war und ein Polizist sogar an der Erstellung des beleidigenden Flugblatts mitgewirkt hatte, fragt man sich, ob Starmers Pro-Bono-Arbeit genau das war.
Unter seiner Aufsicht beriet der CPS verdeckte Polizeibeamte zu Infiltrationstechniken. Als aufgedeckt wurde, dass einige der Infiltratoren illegale Aktivitäten organisierten und mit anderen Aktivisten Kinder zeugten, war die einzige Untersuchung des CPS eine Schönfärberei, und es gab keine Wiedergutmachung für Aktivitäten, die im Namen eines "Anti-Extremismus"-Kreuzzugs organisiert wurden - der sich in erster Linie gegen Umweltschützer richtete.
Typisch für Starmer ist sein Zögern, die Polizei zu belangen, die nach den Bombenanschlägen auf die Londoner U-Bahn 2005 einen unschuldigen brasilianischen Elektriker erschossen hatte. Im Gegensatz dazu war er ein eifriger Verfolger von Julian Assange, indem er die schwedischen Staatsanwälte nachdrücklich aufforderte, ihre Bemühungen gegen ihn fortzusetzen, während er die Verfolgung der Murdoch-Presse in Sachen Telefon-Hacking einschränkte.
Er reiste sogar viermal nach Washington, um sicherzustellen, dass Assange nach Schweden abgeschoben wird, wo er wegen sexueller Nötigung angeklagt wird, was selbst der britische Geheimdienst für einen Fehler hielt. Mysteriöserweise sind alle Aufzeichnungen über diese Reisen verschwunden.
Starmer verschärfte die Gesetze für diejenigen, die unrechtmäßig, oft versehentlich, Leistungen beanspruchen (etwa 0,7 Prozent des Sozialhilfebudgets), indem er solche Straftaten unter das Betrugsgesetz stellte, das härtere Strafen vorsieht und die Schwellenwerte senkte, so dass selbst kleinste Verstöße verfolgt werden können.
In Bezug auf die 12 Milliarden Pfund, die durch die Steuervermeidung von Unternehmen verloren gingen, war er sehr viel nachsichtiger, doch nach den Studentenprotesten von 2010 erließ er Vorschriften, die den Polizeibeamten mehr Befugnisse bei der Festnahme von Demonstranten gaben. Dies bedeutete, dass die Polizei jemanden festnehmen konnte, wenn er einen Schal trug, weil er seine Identität verbergen konnte, oder wenn er tödliche Waffen wie Plakate mit sich führte. Nach den Londoner Unruhen 2011 besuchte er Gerichte, um Richtern zu harten und schnellen Urteilen zu gratulieren. Dies veranlasste Ken Macdonald, seinen Vorgänger bei der DPP, zu der Aussage, dass diese Episode einen "kollektiven Verlust des Augenmaßes" und einen Verzicht auf "Menschlichkeit oder Gerechtigkeit" darstelle.
Der MI5 hat es Starmer zu verdanken, dass er die am Folterprogramm der CIA in Übersee Beteiligten nicht strafrechtlich verfolgt hat. Man könnte sich fragen, ob es einen Zusammenhang zwischen dieser Tatsache und der Tatsache gibt, dass er weniger als zwei Jahre nach seinem Eintritt in die Labour-Partei einen sicheren Labour-Sitz errungen hat. Es sind schon seltsamere Dinge passiert.
Die Bourgeoisie hat offensichtlich keinen Grund, Starmer zu fürchten. Auch andere Zeitungen sind von Starmer angetan. Bei Redaktionsschluss hat die "Zeitung des Jahres", The Times, ihre Empfehlung noch nicht abgegeben. Da sie aber immer gerne auf der Gewinnerseite steht, werden sie und ihr vulgärer Bruder, die Sun, Starmer wahrscheinlich unterstützen. Die täglichen Karikaturen in der Times von Peter Brookes sind besonders bösartig gegenüber Sunak. Es ist bezeichnend, dass die weit verbreitete Berichterstattung über den Wettskandal, bei dem einige hochrangige Tories ein paar Pfund von multimillionenschweren Glücksspielunternehmen kassiert haben, die bereit waren, ihr Geld zu nehmen, so viel Aufmerksamkeit erregt hat.
Die Unterstützung der Zeitungen war bisher vorhersehbar: Der Telegraph für die Tories, der Mirror für Labour, während die Mail ihre Leser davon abhält, für die Reform zu stimmen, weil dies nur die Tür zu weiteren Gewinnen für Labour öffnen würde.

Ein unwahrscheinlicher Konvertit

Es ist höchst unwahrscheinlich, dass der Chef der Reformpartei, Nigel Farage, ein Leser des New Worker ist oder sich viel mit der internationalen ukrainischen antifaschistischen Solidaritätsbewegung beschäftigt hat, aber er hat mit seiner Bemerkung, dass "wir diesen Krieg provoziert haben", die Katze aus dem Sack gelassen. "Natürlich ist es seine [Putins] Schuld, dass er das, was wir getan haben, als Vorwand benutzt hat". Ähnlich äußerte sich vor über einem Jahrzehnt John Pilger im Guardian am 13. Mai 2014 und kürzlich der Papst in Rom. John Mearsheimer, der in Chicago ansässige "realistische" Politikwissenschaftler, der meint, Amerika müsse seine Energien auf China konzentrieren, vertrat die gleiche Ansicht.
Farages untypisch deutliche Äußerungen fielen in eine Zeit, in der die Tories all ihre Ressourcen darauf verwenden, normalerweise extrem sichere Sitze zu verteidigen und sich über die Gefahren für die Demokratie zu beschweren, wenn Labour eine "Supermajorität" erhält, und so wurde er von den Massen des dritten Bataillons der Sesselgeneräle rundum angeprangert.

Geld redet

Das Großkapital unterstützt nun die Labour Party. Die Zahlen der Wahlkommission zeigen, dass die Tories zur Halbzeit des Wahlkampfs Mitte Juni nur 889.000 Pfund für den gesamten Wahlkampf aufgebracht haben. Beim letzten Mal im Jahr 2019 verfügten sie über eine Kriegskasse von 8,7 Millionen Pfund.
Die Labour-Partei wird von Geschäftsleuten wie der Bestway-Großhandelsgruppe und einer mysteriösen Organisation namens "The Spring Lunch" mit Geld überschüttet. Insgesamt erhielt sie 5,3 Millionen Pfund, von denen 2,5 Millionen Pfund von Lord David Sainsbury kamen, dessen Name alles sagt. Sainsbury war einst der wichtigste Unterstützer der alten Sozialdemokratischen Partei, die gegründet wurde, um eine linkere Labour-Partei zu zerstören, daher ist es nicht schwer zu verstehen, warum er in Labour investiert. Der Chef von Autoglass, Gary Lubner, spendete 900.000 Pfund, während der Hedgefondsmanager Martin Taylor 700.000 Pfund in Labour investierte. Da die Lokführergewerkschaft ASLEF nur 100.000 Pfund zur Verfügung gestellt hat, ist es nicht schwer zu errechnen, wer den größten Einfluss haben wird.
Die Grüne Partei erhielt 20.000 Pfund, wovon nicht viele ethisch abbaubare Flugblätter gekauft werden können. Ironischerweise war die einzige größere Spende für Alex Salmonds Alba-Partei ein Betrag von 36.305 Pfund, der von der Wahlkommission kam, weil zwei ihrer Abgeordneten der Krone die Treue geschworen haben.

Ein seltener Sieg

Es kommt nicht oft vor, dass die Linke einen fast vollständigen Sieg gegen das Establishment erringen kann, aber all die Kundgebungen und Mahnwachen vor dem Gericht und vor der ecuadorianischen Botschaft und Belmarsh haben sich im Fall von Julian Assange, dem Gründer von Wikileaks, der so viel Peinlichkeit verursacht hat, endlich ausgezahlt.
Eine Einigung bedeutet, dass er aus seinem Kerker entlassen und in eine amerikanische Kolonie im Pazifik geschickt wurde, wo er sich vor Gericht einer Anklage schuldig bekennen wird, für die er eine kurze Freiheitsstrafe erhalten wird, die durch die fünf Jahre, die er bereits im Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh verbracht hat, aufgehoben wird. Nachdem diese Formalitäten am Mittwoch erledigt waren, durfte er in sein Heimatland Australien zurückkehren, eine angenehmere Form der Abschiebung als vor Jahrhunderten üblich.
Natürlich haben sich die Amerikaner aus eigenen Gründen auf diesen Deal eingelassen. Der schläfrige Joe Biden brauchte dringend etwas, um seine eher liberalen Anhänger bei Laune zu halten, zumal diese durch seine unerschütterliche Unterstützung der zionistischen Gräueltaten verprellt sind. Zu den Gräueltaten des amerikanischen Militärs, die durch das Hacken von Pentagon-Computern durch Wikileaks aufgedeckt wurden, gehören auch jene, die unter Obama und Biden begangen wurden, aber auch jene, die unter George W. Bush begangen wurden.
Die amerikanische Regierung hätte die New York Time, die das von Wikileaks veröffentlichte Material publiziert hat, leichter strafrechtlich verfolgen können, aber das hätte nicht gut ausgesehen. Der Guardian, der ursprünglich einige der Enthüllungen von Assange veröffentlicht hatte, zeigte nur wenig Unterstützung für die breit angelegte Kampagne zu seiner Freilassung. Das ist eine nur allzu typische Haltung dieses scheinheiligen Organs der liberalen Bourgeoisie. Ältere Leser werden sich daran erinnern, wie es versäumt hat, den Whistleblower zu schützen, der die Spionage des britischen Geheimdienstes CND aufgedeckt hatte, nachdem dieser seine Geschichte bekommen hatte.
Wikileaks sagte zu dieser Entscheidung: "Dies ist das Ergebnis einer weltweiten Kampagne, die von Basisorganisationen, Aktivisten für die Pressefreiheit, Gesetzgebern und Politikern aus dem gesamten politischen Spektrum bis hin zu den Vereinten Nationen reichte. Dadurch wurde der Raum für lange Verhandlungen mit dem US-Justizministerium geschaffen, die zu einer Einigung führten, die noch nicht formell abgeschlossen ist."
Der australische Premierminister Anthony Albanese begrüßte die Ankündigung mit der frommen Behauptung, dass: "Ich habe sowohl als Labour-Führer als auch als Oppositionsführer, aber auch als Premierminister sehr deutlich gemacht, dass sich der Fall - unabhängig von den Ansichten, die die Menschen über die Aktivitäten von Herrn Assange haben - zu lange hingezogen hat."
Die Generalsekretärin der National Union of Journalists (NUJ), Michelle Stanistreet, sagte: "Die Freilassung von Julian Assange, nach einer hart umkämpften Kampagne von Journalisten auf der ganzen Welt, bedeutet die letzte Phase einer Tortur, die er seit mehreren Jahren durchgemacht hat... die gezielte Verfolgung von Journalisten auf diese Weise unterstreicht die Notwendigkeit, den Journalismus und die Methoden zu verteidigen, die täglich angewandt werden, auch wenn es um die Pflege einer Quelle geht."
Sir Keir Starmer hat sich bisher noch nicht geäußert.

Der Klassenkampf geht weiter

Trotz der Ablenkungen durch die Wahlen geht der Klassenkampf weiter. Einer der wichtigsten ist der in Südwales, wo die Arbeiter in einen Generalstreik treten, um das Stahlwerk zu retten, dessen Eigentümer, Tata, damit droht, es ganz zu schließen.
Am Montag werden etwa 1.500 Arbeiter von Tata in Port Talbot und Llanwern in einen unbefristeten Streik treten, um sich gegen die Pläne von Tata zu wehren, 2.800 Arbeitsplätze abzubauen und die Hochöfen zu schließen. Dies ist das erste Mal seit über 40 Jahren, dass Arbeiter der Stahlindustrie im Vereinigten Königreich streiken. Dem vorausgegangen war ein Überstundenverbot, das am 17. Juni begann.
Sharon Graham, die Generalsekretärin von Unite, sagte: "Unsere Mitglieder werden nicht tatenlos zusehen, wie dieser immens reiche Mischkonzern versucht, Port Talbot und Llanwern auf den Müllhaufen zu werfen, um seine Aktivitäten im Ausland zu steigern. Sie wissen, dass Südwales ideal positioniert ist, um von dem kommenden Boom bei grünem Stahl zu profitieren. "Die Streiks werden weitergehen, bis Tata seine katastrophalen Pläne aufgibt. Die Unite unterstützt die Arbeiter von Tata in ihrem historischen Kampf zur Rettung der walisischen Stahlindustrie und um ihr die Zukunft zu geben, die sie verdient."
Die Gewerkschaft weist optimistisch darauf hin, dass Labour eine Investition von 3 Mrd. Pfund in die privatisierte britische Stahlindustrie versprochen hat und dass Labour auch Notfallgespräche mit Tata zu einer Priorität erklärt hat, falls es die Wahlen gewinnt. Die Tories haben Tata bereits die Hälfte dieses Betrags angeboten, um die Investitionen von Tata zu subventionieren.
Am Montag drohte Tata mit der vorzeitigen Schließung der Hochöfen, die es nach eigenen Angaben durch umweltfreundlichere Hochöfen ersetzen will, die keinen Stahl von Grund auf produzieren können. Diese können nur recycelten Stahl verarbeiten und nicht den hochwertigen Stahl herstellen, der für den Bau oder die Fahrzeugproduktion benötigt wird.
Die beiden anderen beteiligten Gewerkschaften, Community (die frühere Iron and Steel Trades Confederation) und GMB, unterstützen beide die Aktion. Fünfundachtzig Prozent der Community-Mitglieder stimmten für die Aktion, während die viel kleineren GMB-Mitglieder mit 72 Prozent für die Aktion stimmten. Die Antwort von Tata war die Drohung, die Abfindungen auf das absolute Minimum zu kürzen.
Trotz der Ankündigung der Unite, alle Streiks zu beenden, ist unklar, ob die beiden anderen Gewerkschaften, die in den letzten Wochen nicht viel zu sagen hatten und deren Ruf in Bezug auf Militanz gelinde gesagt lückenhaft ist, dieser Vertiefung des Konflikts folgen werden. Trotz der Bedeutung dieser Angelegenheit für die walisische und auch die britische Wirtschaft hat der walisische Gewerkschaftsbund TUC so gut wie nichts zu sagen und zieht es vor, sich auf seine Nostalgiefeier zum 50.
Weniger wichtig, aber dennoch erwähnenswert ist die Tatsache, dass die RMT am Montag den Internationalen Tag der Seeleute begangen hat, als ihre Mitglieder in der Royal Fleet Auxiliary (RFA) wegen der Löhne in den Streik traten. Zuvor hatten sie am 19. Mai weltweit gestreikt.
Generalsekretär Mick Lynch sagte: "Dieser Streik ist mehr als nur eine Forderung nach gerechter Entlohnung; er steht für den Respekt und die Anerkennung der Seeleute und ihrer entscheidenden Rolle weltweit."
Er fügte hinzu: "Das RFA-Management und die Regierung müssen sich dringend mit diesem Konflikt befassen und die große Wut und Frustration unter den RMT-Mitgliedern anerkennen."
Schließlich wurde bestätigt, dass GMB-Arbeiter, die bei Whyte & Mackay in zwei Brennereien in den schottischen Highlands beschäftigt sind, auf jeden Fall streiken werden, obwohl die andere beteiligte Gewerkschaft, Unite, ihre Aktion abgesagt hat. Die Unite-Mitglieder in der Abfüllanlage des Unternehmens in Fife stimmten für die Annahme eines verbesserten Lohnangebots, das ihrer Meinung nach 10 Prozent über einen Zeitraum von zwei Jahren ausmachte; GMB sagt, es sei nur 6,8 Prozent wert.
Whyte & Mackay warnen, dass die Lieferungen ernsthaft unterbrochen werden könnten.

Letzte Runde der Wahl...

Am 4. Juli sieht es nach Vorhängen für Sunak aus. Trotz der Tatsache, dass es auf der Straße wenig Begeisterung für Keith Starmer gibt, kann nichts, was die Konservativen sagen, den 20-Punkte-Vorsprung von Labour in den Meinungsumfragen verändern.
Unter den Granden der Torys haben die Schuldzuweisungen bereits begonnen: Die Remainers wenden sich an die Liberaldemokraten, während die eingefleischten Rassisten und die Reste ihrer Brexit-Fraktion sich an Nigel Farages Reformplattform wenden. In Islington unterstützen über tausend Freiwillige Jeremy Corbyn in seinem Kampf gegen den Labour-Apparat, um seinen Sitz im Parlament zu behalten, und Nigel Farage gelang es letzte Woche, den bürgerlichen Konsens zur Ukraine zu brechen.
Zur ewigen Schande der falschen linken Labour-Abgeordneten, die sich als Friedensaktivisten ausgeben, während sie den Stellvertreterkrieg der NATO in der Ukraine unterstützen, berücksichtigen Farages wiederholte Aufrufe zu einer Friedensregelung die legitimen Forderungen Russlands. Zum Entsetzen von Sunak und Starmer, die Farage geschlossen als Apologeten Wladimir Putins anprangerten, wurden Farages Äußerungen auf der Straße selbst in eingefleischten Tory- und Labour-Gebieten wohlwollend aufgenommen. Das ist nicht überraschend. Obwohl über einigen Regierungsgebäuden immer noch schäbige gelbe und blaue ukrainische Flaggen wehen, kümmert sich heutzutage niemand auf der Straße wirklich um Selenskij.

Assange: Das Ende eines Albtraums

Sieben Jahre lang saß Julian Assange in der ecuadorianischen Botschaft in London fest, gefolgt von fünf Jahren in einem Kerker in Belmarsh. Er hat einen hohen Preis für die Verteidigung der journalistischen Freiheit bezahlt. Jetzt ist er auf freiem Fuß, nachdem er sich mit der US-Justiz auf einen Vergleich geeinigt hat, der zu seiner Freilassung in dieser Woche führte. Wir alle wünschen ihm alles Gute, damit er in Australien ein neues Leben aufbauen kann.
Der WikiLeaks-Gründer wird nun für eine Begnadigung kämpfen, die Donald Trump nach eigener Aussage ernsthaft in Erwägung ziehen wird, wenn er ins Weiße Haus zurückkehrt, während Assange-Unterstützer versprechen, sich weiterhin für eine Änderung der Gesetze in den USA einzusetzen, um weitere Verfolgungen von Journalisten zu verhindern.
Wir haben viele Lehren aus der Assange-Kampagne gezogen, deren letztendlicher Sieg zweifellos auf Assanges Weigerung, vor imperialistischen Forderungen zu kriechen, und auf die Entschlossenheit seiner Kampagne zurückzuführen ist, weltweit für seine Freiheit zu kämpfen. Diese Kampagne hat die australische Labor-Regierung dazu bewogen, auf seine Freilassung zu drängen. Sie hat eindeutig auch die Regierung Biden beeinflusst, die sich bewusst ist, dass sie die liberale Wählerschaft in den USA mit einem Zeichen der Milde umwerben muss, wenn sie hofft, die Herausforderung durch das Trump-Lager bei den Präsidentschaftswahlen im November abzuwehren.
Die Lektion, die wir gelernt haben, ist, weder der britischen "Justiz" noch den Gerichten und Verfassungen der anderen Mitglieder der sogenannten "freien Welt" in Europa zu vertrauen. Sie alle werden ihren Herren in Washington gehorchen, wenn es hart auf hart kommt. Der amerikanische Whistleblower Edward Snowden traf eine klügere Entscheidung, als er 2013 nach Russland floh...

Die Homepage des „New Worker“ findet sich unter: www.newworker.org und die gedruck­te englische Originalausgabe kann per Luftpost unter: www.newworker.org/ncpcentral/nwsubs.html abonniert werden. Das Archiv der deutschen Ausgabe des „New Worker“findet sich unter: www.ncp-pcs.blogspot.com