von New Worker Korrespondent
Donald Trumps Handelskrieg gerät ins Stocken, nachdem die Unruhe an der Wall Street und in der Londoner City zu einem massiven Einbruch an den Anleihemärkten geführt hat te, der den amerikanischen Präsidenten letzte Woche dazu zwang, seine weltweiten Zoll erhöhungen für 90 Tage zu „pausieren“, und zwar für alle außer China. Jetzt dreht Trump an der Schraube seiner Lügen, um sich dem neuen Kreuzzug gegen Volkschina anzu schließen, dem ein amerikanisches Zollsystem droht, das, wenn es nicht rückgängig ge macht wird, den gesamten amerikanischen Handel mit dem asiatischen Riesen abwürgen wird. Das "Wall Street Journal" berichtet, dass die Trump-Administration von ihren Verbün deten Handelszusagen einfordert, um China im Gegenzug für niedrigere Einfuhrzölle wirt schaftlich zu isolieren. Doch in Großbritannien und in den anderen Staatskanzleien Euro pas wächst der Widerstand gegen Trumps Versuch, sie zu zwingen, ihren lukrativen Han del mit China sinnlos zu opfern. In London bleibt die Regierung Starmer hart und teilt den Amerikanern mit, dass die Ver bindung von Zollgesprächen mit Diskussionen über die Beziehungen zu Peking vom Tisch ist. Laut "The i Paper" wird das Vereinigte Königreich seine wirtschaftlichen Beziehungen zu China nicht abbrechen, um die Handelsbeziehungen mit den USA zu verbessern. Eine Quelle innerhalb der britischen Regierung sagte der Zeitung, dass es „inakzeptabel“ sei, Zollerleichterungen mit der Zusammenarbeit mit China zu verknüpfen, und dass das Verei nigte Königreich beabsichtige, einen „pragmatischen“ Ansatz für seine Beziehungen zu Peking beizubehalten. „Unsere Position und unser Ansatz gegenüber China sind klar“, sagte die Quelle. In Peking hat die Volksregierung ebenso deutlich gemacht, dass sie jeder Maßnahme Trumps eine eigene entgegensetzen wird. Sie erinnerte an die Standhaftigkeit Mao Ze dongs in den 1950er Jahren und rief die ganze Welt dazu auf, sich zusammenzuschließen und sich gegen amerikanische Schikanen, Erpressung und Erpressung zu wehren. Die Trump-Mannschaft versucht, „Amerika wieder groß zu machen“, vor allem auf Kosten ihrer Verbündeten, um den globalen Energie- und Rohstoffmarkt durch wirtschaftliche Er pressung und militärische Drohungen zu beherrschen. Während des Kalten Krieges behandelte der US-Imperialismus seine Verbündeten aus ei ner Position der Stärke heraus. Egal, ob es sich um Verbündete in der so genannten „frei en Welt“ handelte oder um solche, die er heute als Rivalen betrachtet, die Amerikaner ma ßen andere an Regeln, die sie allein aufgestellt hatten, um ihre Macht unter dem Deck mantel von Werten zu verbergen und Sanktionen als Deckmantel für das Fehlen echter Gleichberechtigung in Verhandlungen zu nutzen. Nach dem Zusammenbruch des sowjeti schen Blocks in Europa dachten die Amerikaner, sie könnten das Sagen haben. Dies sollte das „amerikanische Jahrhundert“ werden, das eine „neue Weltordnung“ und eine neue Ära des globalen Friedens unter ihrer Kontrolle einleiten würde. Doch Russland, China und der globale Süden haben dazu beigetragen, eine multipolare Welt aufzubauen, die dem amerikanischen Traum von der Weltherrschaft ein Ende gesetzt hat. Letzte Woche zeigte eine chinesische Diplomatin ein Video des Vorsitzenden Mao, der die US-Imperialisten während des Koreakriegs verurteilte, und rief ihre Landsleute auf, vor Trump nicht zurückzuweichen. China wolle keinen Handelskrieg, werde aber auch nicht vor einem solchen zurückschrecken, sagte die Sprecherin des Außenministeriums, Mao Ning. „Wir sind Chinesen. Wir haben keine Angst vor Provokationen. Wir weichen nicht zu rück“, sagte sie in den sozialen Medien und zeigte dazu einen Ausschnitt aus der trotzigen Kriegsrede des Vorsitzenden Mao aus dem Jahr 1953. Dann sagte der chinesische Revo lutionsführer: „Was die Dauer des Krieges angeht, so denke ich, dass wir nicht diejenigen sind, die das entscheiden können. In der Vergangenheit wurde das von Truman entschie den. In der Zukunft wird es Eisenhower entscheiden - oder wer auch immer der Präsident der Vereinigten Staaten sein wird. Die Entscheidung liegt bei ihnen. Sie können so lange kämpfen, wie sie wollen - wir werden niemals aufgeben. Wir werden bis zum vollständigen Sieg kämpfen!“
Trumps 100 Tage
In Amerika geht die symbolische Bedeutung der ersten 100 Tage einer Präsidentschaft auf die erste Amtszeit von Franklin D. Roosevelt im Jahr 1933 zurück. Damals setzte Roose velt den Wirtschaftsplan „New Deal“ und eine Reihe von Hilfsprogrammen durch, um den Landwirten zu helfen und die Arbeitslosigkeit in den USA zu lindern, die durch den Wall Street Crash von 1929 in die Knie gezwungen worden waren. Obwohl sich Amerika bis zum Kriegsboom des Zweiten Weltkriegs nie vollständig erholte, stärkten Roosevelts Re formen die Geschicke seiner Demokratischen Partei und sorgten dafür, dass er bis zu sei nem Tod im April 1945 im Weißen Haus blieb. Trumps Kumpane stellen ihn gerne auf eine Stufe mit Roosevelt. Einige aus seinem inne ren Kreis behaupten sogar, "The Donald" sei der größte Präsident, den die USA je gese hen haben. Aber das war's dann auch schon. Trumps 100 Tage werden am 30. April en den. Wie FDR [Präsident Roosevelt] hat er sicherlich Schlagzeilen gemacht, aber nicht aus denselben Gründen. Roosevelt setzte keynesianische Methoden ein, um Arbeit zu schaffen. Trumps drakoni sche Kürzungen werden nur seinen Mitmilliardären zugute kommen. Trump umgibt sich gerne mit seinesgleichen - mit Leuten wie Elon Musk, der als reichster Mann der Welt gilt. Deshalb sagt Senator Bernie Sanders, „unsere Regierung ist jetzt von, durch und für die Milliardäre“. Der sozialdemokratische Senator aus Vermont, der die Demokraten im Kon gress unterstützt, vergleicht die milliardenschweren Oligarchen mit „Heroinabhängigen“, deren Droge der Wahl „Gier“ ist. Aber war das in den USA nicht schon immer so? George Washington, der Gründervater und erste Präsident der USA, war der reichste Mann der neuen Republik und verdiente sein Vermögen mit dem Sklavenhandel. Im 19. Jahrhundert wurden die sich rasch industrialisierenden USA von Oligarchen beherrscht, die in der Presse als „Raubritter“ bezeichnet wurden und deren Macht durch die Kartellge setze von 1890 und 1914, die Preisabsprachen und Monopolmacht eindämmen sollten, kaum eingeschränkt wurde. Diese Leute haben die amerikanische Politik schon immer dominiert. Sie taten es damals und tun es heute. Aber diese Interessengruppen sind gespalten, und in den Korridoren der Macht in Washington geht der erbitterte Kampf um die Verwaltung der kapitalistischen Wirtschaft unvermindert weiter. Die Trump-Administration hat einen Kurswechsel vollzogen, um Bidens Stellvertreterkrieg gegen Russland zu beenden und eine neue Entspannung mit dem Kreml zu erreichen. Diese Entscheidung spiegelt die Bedürfnisse und Forderungen des Flügels der amerikani schen herrschenden Klasse wider, der seine Verluste in der Ukraine begrenzen will, um seinen Einfluss auf den Nahen Osten zu stärken und den gesamten globalen Energie markt zu kontrollieren. Trump gibt sich gerne als „Friedensstifter“ aus. Er begehrt den Friedensnobelpreis, den sein Rivale Barack Obama 2009 erhalten hat. Aber er ist kaum ein zweiter Gandhi, und seine berühmten „Dealmaking“-Fähigkeiten haben bisher an der diplomatischen Front nichts bewirkt. Zwar hat Trump begonnen, mit den Russen zu sprechen, und er hat sogar eine Brücke zu den Iranern geschlagen, aber bisher ist nichts Konkretes erreicht worden, um die Kämpfe in der Ukraine oder im Nahen Osten zu beenden. Unter Verachtung der Vereinten Nationen sprechen einige Mitglieder des Trump-Teams von einem „neuen Jalta“, das die Welt neu in Einflusssphären einteilen würde, wobei der Löwenanteil für den US-Imperialismus erhalten bliebe. Gleichzeitig versucht die Trump-Ad ministration, „Amerika wieder groß zu machen“ und die amerikanische Produktion durch Zölle und Protektionismus anzukurbeln, während sie Geheimdiplomatie und wirtschaftliche Erpressung einsetzt, um ihre Ziele zu erreichen. Die „America First“-Rhetorik ist jedoch nur ein Ablenkungsmanöver. Während den Arbeitern gesagt wird, dass sie China oder Mexiko oder Europa die Schuld geben sollen und dass die Antwort in der Kontrolle des Panama kanals und der Annexion Grönlands und Kanadas liegt, ist das wahre Problem wie immer das Großkapital und das kapitalistische System als Ganzes.
Arbeiter der Müllabfuhr in Birmingham lehnen neues Angebot ab
von New Worker Korrespondent
Die streikenden Arbeiter der Müllabfuhr in Birmingham haben das „völlig unzureichende“ Angebot der Stadtverwaltung abgelehnt. Hunderte von Arbeitern stimmten mit überwältigender Mehrheit für die Ablehnung des An gebots, das immer noch erhebliche Lohnkürzungen für die Arbeiter vorsieht. Während sich die Müllsäcke und der Müll auf den Straßen stapeln, weigert sich der Stadtrat von Birming ham immer noch, realistisch auf die Forderungen der Gewerkschaft einzugehen. Ihr Ange bot schützte die Arbeiter nicht vor den vorgeschlagenen Personalkürzungen und Lohnkür zungen. Seit die Stadtverwaltung im September 2023 faktisch Konkurs angemeldet hat, haben die Arbeiter der Müllabfuhr Kürzungen ihrer Löhne und Arbeitsbedingungen akzeptiert und in gutem Glauben mit der Verwaltung zusammengearbeitet, um die Aufrechterhaltung der Dienste zu gewährleisten. Die Müllabfuhr sieht sich außerdem einem größeren Druck durch alternde Fahrzeuge und Personalmangel ausgesetzt, da keine neuen Vollzeitkräfte eingestellt wurden. Die zuneh mende Abhängigkeit von Leiharbeitskräften, von denen viele schon seit Jahren für die Müllabfuhr tätig sind, führt zu einem immer stärkeren Druck auf die Dienste, zu unter durchschnittlichen Recyclingquoten und zu verstärktem öffentlichen Missbrauch und Ärger. Die Müllmänner und -frauen, allesamt Mitglieder der Gewerkschaft Unite, haben vor über einem Monat die Arbeit niedergelegt, nachdem die von der Labour-Partei geführte Behör de die Abschaffung der sicherheitskritischen Funktion des Waste Recycling and Collection Officer (WRCO) beschlossen hatte, was für 150 Arbeiter Lohnkürzungen von bis zu 8.000 Pfund zur Folge hatte, sowie einen Katalog von Kürzungen in einem Dienst, der ohnehin schon am Boden liegt. Unite National Sekretär Onay Kasab sagte, dass 97 Prozent der Abstimmenden bei einer Wahlbeteiligung von 60 Prozent das Angebot der Stadt verwaltung ablehnten. „Sie haben durchschaut, was dieser so genannte Vorschlag bedeu tet, er geht einfach nicht auf alle Fragen ein und ist zudem eine Lüge“, sagte er. Der Birminghamer Abgeordnete Ayoub Khan, Mitglied von Jeremy Corbyns Unabhängig keitsallianz im Unterhaus, kritisierte Sir Keir Starmer wegen des „schändlichen“ Versagens der Labour-Partei beim Müllstreik in Birmingham. Khan sagte, die Müllberge in der zweit größten Stadt Englands reihten sich in eine wachsende Liste von Versäumnissen ein, seit Starmer in die Nummer 10 eingetreten ist. Birmingham war gezwungen, am 31. März ei nen größeren Zwischenfall zu melden, nachdem 17.000 Tonnen Müll auf den Straßen zu rückgelassen worden waren. Der Abgeordnete von Birmingham Perry Barr sagte zu Starmer, dass: „Diese Labour-Re gierung hat die britische Öffentlichkeit auf Schritt und Tritt im Stich gelassen. Sie hat die WASPI-Frauen im Stich gelassen und sie ohne die ihnen zustehende Entschädigung zu rückgelassen. Sie hat sich von den Rentnern abgewandt, indem sie das Winterheizungs geld nicht unterstützt hat. Sie haben die Kinder im Stich gelassen, indem sie die Obergren ze für das Kindergeld beibehalten haben, und sie werden die Schwächsten weiter in Bedrängnis bringen, indem sie fünf Milliarden Pfund bei den Sozialleistungen kürzen. „Aber das vielleicht unmittelbarste und sichtbarste Versagen, das ein unmittelbares und di rektes Gesundheitsrisiko für die Menschen in Birmingham darstellt, ist die entsetzliche fi nanzielle Misswirtschaft des von der Labour-Partei geführten Birmingham City Council. „Nach mehr als einem Jahrzehnt der Labour-Regierung hat deren Inkompetenz dazu ge führt, dass sich Berge von nicht abgeholtem Müll in jeder Straße so weit auftürmen, dass sie von Satelliten in der Erdumlaufbahn gesehen werden können. „Das ist eine Schande und ein Armutszeugnis für die Unfähigkeit der Labour-Partei, zu re gieren. Wird der Premierminister dringend Maßnahmen ergreifen, um die öffentliche Ge sundheit und die Menschen in Birmingham zu schützen?“ Starmer vermied es vorhersehbar, direkt auf die Frage zu antworten und sagte: „Ich habe gesagt, dass die Situation im Stadtrat von Birmingham völlig inakzeptabel ist, aber viel leicht sollte er seinen Wählern sagen, dass wir zwei Millionen zusätzliche Termine für den NHS bereitgestellt haben, so dass die Wartelisten für seine Wähler abnehmen; wir haben den nationalen existenzsichernden Lohn abgeschafft, eine Erhöhung um 1.400 Pfund, auch für seine Wähler; wir haben Rekordinvestitionen in diesem Land, die die Wirtschaft wachsen lassen, auch für seine Wähler.“ Viele glauben, dass Starmer den Streik brechen will. Polizei und Sicherheitskräfte sind ständig an den Streikposten stationiert, und Spezialisten der Armee wurden hinzugezogen, um den wachsenden Müllbergen zu Leibe zu rücken, während benachbarte Stadtverwal tungen für zusätzliche Müllbeseitigung angeworben wurden. Unite-Generalsekretärin Sharon Graham sagte: „Seit Wochen sind diese Arbeiter Angriffen der Regierung und ihres Arbeitgebers ausgesetzt, die die Lüge verbreiten, dass nur eine Handvoll Arbeiter von den Plänen der Stadtverwaltung, die Löhne um bis zu 8.000 Pfund zu kürzen, betroffen sind. „Anstatt mit Unwahrheiten über diese gering bezahlten Arbeiter hausieren zu gehen und sich darauf zu konzentrieren, einen Medienkrieg zu gewinnen, hätte sich die Regierung die Zeit nehmen sollen, die Fakten zu prüfen und ihr Amt nutzen sollen, um die Stadtverwal tung auf sinnvolle Weise an den Tisch zu bringen. „Die Ablehnung des Angebots ist keine Überraschung, da diese Arbeiter es sich einfach nicht leisten können, Lohnkürzungen in dieser Größenordnung hinzunehmen, um den Preis für eine Fehlentscheidung nach der anderen zu zahlen. „Von Anfang an hat der Rat die Ziele für diese Arbeiter ständig verschoben und dabei die Streiks verlängert. Erst ging es um Lohngleichheit, dann um die Verbesserung der Abfal lentsorgung, dann um Kosteneinsparungen. Die Liste lässt sich fortsetzen. „Unite hat dem Rat einfache und vernünftige Schritte vorgeschlagen, um diese Probleme zu lösen. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass es in diesem Konflikt nicht um eine Lohnerhöhung geht, sondern darum, ernsthafte Lohnkürzungen zu verhindern. „Die Regierung muss jetzt ein Treffen mit den Betroffenen einberufen, um sicherzustellen, dass diese Schritte unternommen werden, um den Streik zu beenden. „Die Regierung muss jetzt auch dringend den Vorschlag der Unite zur Umschuldung der Schulden des Stadtrats von Birmingham und anderer lokaler Behörden prüfen. Arbeiter und Gemeinden dürfen nicht weiter den Preis dafür zahlen.
Die Homepage des „New Worker“ findet sich unter: www.newworker.org und die gedruckte englische Originalausgabe kann per Luftpost unter:
www.newworker.org/ncpcentral/nwsubs.html abonniert werden. Das Archiv der deutschen Ausgabe des „New Worker“findet sich unter:
No comments:
Post a Comment