Gaza-Krieg: Weitere Gespräche sind sinnlos, sagt die Hamas

von unserem Korrespondenten für arabische Angelegenheiten

Die Hamas wird keine weiteren Waffenstillstandsverhandlungen mit Israel führen, da
sie darin keinen Sinn sieht, solange Israel seine Völkermordoffensive im
Gazastreifen fortsetzt. Ein führendes Mitglied der Islamischen
Widerstandsbewegung, die die belagerte palästinensische Enklave regiert, erklärte
diese Woche gegenüber den Medien, dass „es keinen Sinn macht, Gespräche zu
führen oder neue Waffenstillstandsvorschläge zu prüfen, solange der Hunger- und
Vernichtungskrieg im Gazastreifen andauert“. Basem Naim, Mitglied des Politbüros
der Hamas, forderte die internationale Gemeinschaft auf, Druck auf den israelischen
Regierungschef Benjamin Netanjahu auszuüben, um die „Verbrechen durch Hunger,
Durst und Mord“ in Gaza zu beenden. Er äußerte sich einen Tag, nachdem
Netanjahu erklärt hatte, die Bevölkerung des Gebiets werde im Rahmen einer neuen
israelischen Offensive „umgesiedelt“, die „die Eroberung des Gazastreifens und die
Besetzung der Gebiete“ zur Folge haben werde.
Unterdessen bleibt ein unbewaffnetes ziviles Schiff mit Freiwilligen und Hilfsgütern für
Gaza auf See gestrandet, nachdem es in internationalen Gewässern von Drohnen
getroffen wurde. Die „Conscience“, ein Schiff der "Freedom Flotilla Coalition", wurde am
Freitag, dem 2. Mai, 14 Seemeilen vor Malta von Drohnen angegriffen. Das Schiff war mit
über 30 Aktivisten an Bord auf dem Weg nach Gaza, um „die illegale Belagerung und
Blockade Israels anzufechten“. Die Klimaaktivistin Greta Thunberg, die sich dem Schiff
diese Woche anschließen wollte, machte Israel für den Drohnenangriff verantwortlich.
„Dies ist ein weiteres klares Beispiel dafür, wie das Völkerrecht und die Menschenrechte
völlig missachtet werden“, sagte sie. „Ich gehörte zu der Gruppe, die heute an Bord dieses
Schiffes gehen sollte, um die Reise nach Gaza fortzusetzen, die einer von vielen
Versuchen ist, einen humanitären Korridor zu öffnen und unseren Teil dazu beizutragen,
Israels illegale Blockade von Gaza zu durchbrechen.“
Ein weiterer Aktivist, Andre Callus, sagte: „Jetzt haben wir gesehen, dass Israel es sogar
wagt, im Herzen des Mittelmeers, in unmittelbarer Nähe so vieler europäischer Länder,
anzugreifen, und selbst in dieser Phase ist die Reaktion darauf Schweigen.“ Andere sagen
jedoch, dass die Tatsache, dass bisher keine westliche Macht auf den Drohnenangriff auf
das humanitäre Schiff reagiert hat, die Straffreiheit Israels und die Komplizenschaft des
Westens bei Israels Völkermordkampagne gegen die Palästinenser zeigt.
Die "Freedom Flotilla Coalition" hat die maltesische Regierung gebeten, ihrem Schiff die
Einfahrt in maltesische Gewässer zu gestatten, um die Schäden zu reparieren und die
Reise nach Gaza fortzusetzen. Der maltesische Premierminister Robert Abella erklärte
jedoch, dass seine Regierung das Schiff nicht anlegen lassen werde, solange sie nicht die
Möglichkeit habe, die „Conscience“ zu inspizieren. „Sobald wir feststellen können, dass
das Schiff tatsächlich humanitäre Hilfe für Gaza transportiert, werden wir uns um die
Reparaturen kümmern. Wir müssen die Kontrolle behalten, insbesondere da das Schiff
keine Flagge und keine Versicherung hat und wir nicht wissen, was sich an Bord befindet“,
sagte er.
Fast alle der 2,3 Millionen Einwohner Gazas wurden seit Beginn des Krieges Israels
gegen die palästinensische Enklave im Oktober 2023 mehrfach vertrieben. Die humanitäre
Lage im Gazastreifen hat sich seit der vollständigen Blockade durch Israel am 2. März
zunehmend verschärft, was zu einer weit verbreiteten Nahrungsmittelknappheit geführt
hat, während Israel tödliche Angriffe auf die Enklave durchführt. Der Palästinensische Rote
Halbmond gibt an, dass die Nahrungsmittelvorräte in Gaza sowohl auf den lokalen
Märkten als auch in den humanitären Verteilungszentren vollständig aufgebraucht sind.
Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz (IKRK) schloss sich diesen Bedenken an,
forderte die sofortige Einreise humanitärer Helfer und warnte vor einer Politisierung der
Lage. „Die Not der Zivilbevölkerung in Gaza ist derzeit überwältigend“, sagte IKRK-
Sprecher Christian Cardon. „Nach dem humanitären Völkerrecht ist Israel verpflichtet, alle
verfügbaren Mittel einzusetzen, um die Grundversorgung der Zivilbevölkerung in seinem
Kontrollgebiet sicherzustellen.“

Tag des Sieges 2025

In diesem Jahr jährt sich das Ende des Zweiten Weltkriegs zum 80. Mal. Der Krieg, der
über 61 Millionen Menschenleben forderte, begann mit dem Einmarsch der deutschen
nazifaschistischen Truppen in Polen am 1. September 1939 und endete am 2. September
1945 mit der Kapitulation des japanischen Kaisers Hirohito nach der Zerstörung von
Hiroshima und Nagasaki durch amerikanische Atombomben.
Als der alte König Georg VI. am 8. Mai 1945 die Nachricht von der deutschen Kapitulation
verkündete, sagte er: „Wir werden versagt haben, und das Blut unserer Liebsten wird
umsonst geflossen sein, wenn der Sieg, für den sie gestorben sind, nicht zu einem
dauerhaften Frieden führt, der auf Gerechtigkeit gründet und in gutem Willen verankert ist.
Lasst uns daher an diesem Tag des gerechten Triumphs und der stolzen Trauer unsere
Gedanken darauf richten und dann unsere Arbeit wieder aufnehmen, entschlossen als
Volk, nichts zu tun, was derer unwürdig wäre, die für uns gestorben sind, und die Welt so
zu gestalten, wie sie es sich für ihre Kinder und für unsere Kinder gewünscht hätten.“
Diese Welt ist leider nicht entstanden. Es wäre natürlich unmöglich, alles zu schreiben,
was über den Zweiten Weltkrieg gesagt werden müsste. Aber es gibt drei wichtige Punkte,
die niemals vergessen werden dürfen.
Der erste ist der imperialistische Charakter des Konflikts, der vom deutschen
Finanzkapital ausgelöst wurde, das eine territoriale Expansion als notwendig erachtete,
um sich von den nach dem Ersten Weltkrieg auferlegten Beschränkungen zu befreien.
Der zweite ist der Einfluss faschistischer Ideen, die unter der Nazi-Herrschaft zur
barbarischen Behandlung vieler Menschen, insbesondere von Juden und anderen
Minderheiten, führten. Sklavenarbeit und Ausbeutung wurden bald zu brutalen Morden und
Hunger, und schließlich kam es zu Massenmorden in den Gaskammern der Nazi-
Vernichtungslager.
Der dritte Aspekt war der Krieg gegen die UdSSR. Dieser war mehr als ein Angriff auf
einen Staat, er war ein direkter Angriff auf den Sozialismus. Die Nazis nutzten diese
Tatsache sogar, um andere kapitalistische Führungen dazu zu verleiten, ihren
antikommunistischen Kreuzzug gegen die Sowjetunion zu unterstützen.
Donald Trump kann man vielleicht verzeihen, dass er dem Hollywood-Mythos glaubt, die
Amerikaner hätten den Krieg fast im Alleingang gewonnen. Fairerweise muss man sagen,
dass er zwar anerkannt hat, dass Russland „Millionen von Menschen verloren hat, und
das war absolut ein wichtiger Faktor“, aber dennoch hinzugefügt hat, dass es „keinen
Faktor gab, der so wichtig war wie wir“.
Das ist immer noch mehr, als manche europäische Politiker heutzutage sagen würden, da
die Rolle der Sowjetunion bei diesem Sieg von denen aus der Geschichte getilgt wird, die
diejenigen vergessen wollen, die im Kampf gegen Nazi-Deutschland die größten Opfer
gebracht haben. Winston Churchill bezeichnete den Kampf der Royal Air Force (RAF)
gegen die deutsche Luftwaffe im Jahr 1940 als die „glühendste Stunde“ in der später als
„Schlacht um England“ bezeichneten Luftschlacht.
Das war sie sicherlich, aber die größte Stunde für die kommunistische Weltbewegung war
zweifellos die Schlacht um Europa. Das sowjetische Volk, angeführt von Josef Stalin und
den Bolschewiki, befreite halb Europa und zerschlug Nazi-Deutschland, während die
Guerilla-Armee von Josef Broz Tito und die Partisanen von Enver Hoxha die Faschisten
aus dem Balkan vertrieben. Kommunistisch geführte Widerstandskräfte hatten die
Faschisten in Griechenland, Frankreich und Italien in die Flucht geschlagen, während Mao
Zedong, Kim Il Sung und Ho Chi Minh den Kampf für die Freiheit gegen das japanische
Kaiserreich anführten.
Ohne die Kommunisten hätten Deutschland und Japan den Krieg gewonnen. Was das
bedeutet hätte, lässt sich leicht an ihren Taten während des Konflikts erkennen – die
Vernichtung von Millionen Juden und anderen, die von den Nazis als lebensunwert
angesehen wurden; Konzentrationslager, Massenversklavung und diktatorische Herrschaft
durch Industrielle, Großgrundbesitzer, Kriegsherren und Degenerierte aller Art. Das war
die Welt, die von Hitler und Hirohito regiert wurde – eine Welt, die die Zivilisation um
Hunderte von Jahren zurückgeworfen hätte, wenn sie Erfolg gehabt hätte. Die
Sowjetunion gibt es heute leider nicht mehr, aber nichts kann ihre Errungenschaften
zunichte machen. Der Sieg der Sowjetunion wird den arbeitenden Menschen für immer in
Erinnerung bleiben.

Trump unterzeichnet neues Handelsabkommen mit Großbritannien

von einem Korrespondenten der Zeitung „New Worker“

US-Präsident Donald Trump hat ein von ihm als ‚bahnbrechendes Handelsabkommen‘
bezeichnetes Abkommen mit Großbritannien unterzeichnet. Im Weißen Haus, flankiert von
britischen und amerikanischen Politikern, die an der Aushandlung des Abkommens
beteiligt waren, sagte Trump, das Abkommen werde den Handel ankurbeln und
nichttarifäre Handelshemmnisse beseitigen, die seiner Meinung nach amerikanische
Produkte unfair diskriminiert hätten. Großbritannien ist der neuntgrößte Handelspartner
der USA, aber der Waren- und Dienstleistungsaustausch zwischen Großbritannien und
Amerika – hauptsächlich Autos und Chemikalien in die USA – ist viel geringer als der der
USA mit ihren größten Handelspartnern.
Beide Seiten haben auch einen neuen gegenseitigen Marktzugang für Rindfleisch
vereinbart – britische Landwirte erhalten eine zollfreie Quote von 13.000 Tonnen –, aber
die britischen Lebensmittelstandards für Importe werden nicht gelockert. Großbritannien
wird die Zölle auf amerikanische Ethanolimporte abschaffen. Auch wenn es sich nicht um
ein vollständiges Freihandelsabkommen handelt – den „Vertrag von Washington“, von
dem die vorherige Tory-Regierung hoffte, dass er den Vertrag von Rom der Europäischen
Union ersetzen würde –, wird das Abkommen zur Schaffung einer anglo-amerikanischen
Handelszone für Aluminium und Stahl sowie einer sicheren Lieferkette für Arzneimittel
führen.
Die Amerikaner werden ihren neuen globalen Grundzollsatz von 10 Prozent auf britische
Waren, die in die USA importiert werden, beibehalten, aber Trump sagt, dass dies im
Vergleich zu den Zöllen, die er für andere Länder beibehalten will, ein „niedriger Wert“ sei.
Paul Nowak, Generalsekretär des TUC, sagte, das Abkommen „bringt uns vom Abgrund
zurück, und viele Arbeiter werden dadurch aufatmen können“. Andere hingegen sagen,
dass viele der hohen Zölle, die weiterhin über den Atlantik hinweg gelten, nicht
angegangen wurden. Oder wie John Denton, Generalsekretär der Internationalen
Handelskammer, es ausdrückte: „Die Realität ist, dass die US-Zölle auf britische Exporte
weiterhin deutlich höher sind als zu Beginn des Jahres.“
Trump sagte, er habe Sonderregelungen für Großbritannien getroffen, indem er die Zölle
auf importierte Autos von 25 Prozent auf 10 Prozent gesenkt habe, um britischen
Luxusautoherstellern wie Rolls-Royce, Bentley, Aston Martin und Jaguar zu helfen. Autos
machen fast die Hälfte der britischen Exporte in die USA aus und liegen damit vor
Deutschland und den Niederlanden. Trump sagte, Rolls-Royce sei „ein ganz besonderes
Auto ... [Rolls Royce] ist kein riesiger Autohersteller, der Millionen von Autos produziert.
Sie stellen nur eine sehr kleine Anzahl von Autos her, die superluxuriös sind. Das sind
wirklich handgefertigte Produkte, die seit langer Zeit am selben Standort hergestellt
werden. Deshalb habe ich gesagt: ‚Lasst uns ihnen dabei helfen.‘“
An der Wall Street stiegen die Aktienkurse unmittelbar nach Bekanntwerden der Nachricht
aufgrund von Spekulationen, dass das Abkommen amerikanischen Agrarprodukten wie
Rindfleisch und Ethanol Zugang zu einem Markt im Wert von mehreren Milliarden Dollar
verschaffen würde. „Sie öffnen ihr Land“, prahlte Trump. „Ihr Land ist ein wenig
verschlossen, und wir wissen das zu schätzen.“
In London lobte Premierminister Sir Keir Starmer das Abkommen als „historisch“, während
die Tories und die Liberaldemokraten es als einseitig und schädlich für die heimische
Industrie verurteilten. Die Tory-Vorsitzende Kemi Badenoch kritisierte das Abkommen in
den sozialen Medien und sagte: „Wir senken unsere Zölle – Amerika verdreifacht seine.
Keir Starmer nannte das ‚historisch‘. Das ist nicht historisch, wir wurden einfach über den
Tisch gezogen!“ Der Vorsitzende der Liberaldemokraten, Ed Davey, schloss sich ihren
Bedenken an und warnte, dass das Abkommen die britische Industrie nicht schütze. „Auch
nach dem heutigen Abkommen werden Trumps schreckliche Zölle britische Arbeitsplätze
und Unternehmen weiterhin hart treffen. Der einzige Weg, Trumps schädlichen
Handelskrieg zu beenden, ist, gemeinsam mit unseren Verbündeten in Europa und im
Commonwealth hart zu bleiben“, sagte er.
Starmer sagt, die Vereinbarung basiere auf den Grundsätzen der Fairness und
Gegenseitigkeit. „Dies ist ein wirklich fantastischer, historischer Tag, an dem wir diese
Vereinbarung zwischen unseren beiden großartigen Ländern bekannt geben können. Sie
wird den Handel zwischen unseren Ländern ankurbeln. Sie wird nicht nur Arbeitsplätze
sichern, sondern auch neue schaffen“, sagte er. Das bleibt jedoch abzuwarten.

Putin dankt Pyongyang während amerikanische Friedensgespräche ins Stocken geraten

von unserem Osteuropa-Korrespondenten

Diese Woche bestätigten die Russische Föderation und die Demokratische Volksrepublik Korea, dass nordkoreanische Soldaten aktiv an den russischen Operationen in der Ukrai­ne beteiligt sind. Die Ankündigung erfolgte nach der Niederlage der verbleibenden ukraini­schen Truppen in der russischen Region Kursk – ein Sieg, an dem nordkoreanische Ein­heiten maßgeblich beteiligt waren.
„Das russische Volk wird das Opfer der koreanischen Spezialeinheiten niemals vergessen“, erklärte der russische Präsident Wladimir Putin. ‚Wir werden diese Helden, die ihr Leben für Russland und für unsere gemeinsame Freiheit gegeben haben, für immer eh­ren‘, sagte er. Putin lobte die koreanischen Einheiten dafür, dass sie Seite an Seite mit russischen Truppen gekämpft und das Land verteidigt hätten, als wäre es ihr eigenes. Der nordkoreanische Staatschef Kim Jong Un bezeichnete seine Truppen als ‚Helden‘ auf ei­ner ‚heiligen Mission‘ zur Stärkung der Beziehungen zu Russland.
Unterdessen scheiterten die amerikanischen Bemühungen zur Beendigung des Ukrai­ne-Krieges in dieser Woche, da das Kiewer Regime sich weiterhin weigert, ernsthaft auf Frie­densvorschläge zu reagieren, und sogar aktiv daran arbeitet, die Trump-Initiative durch die Ermordung eines hochrangigen russischen Generals in Moskau und andere provokative Angriffe auf zivile Ziele in Russland zu sabotieren.
Der Kreml akzeptiert, dass Trump und sein Team die russische Position besser verstehen – im Gegensatz zur ehemaligen Biden-Regierung, die die Ukrainer zu einem Konflikt pro­vozierte, von dem die amerikanische Kriegs-Lobby hoffte, dass er zu einem Regimewech­sel in der Russischen Föderation führen würde. Aber Trumps Anhänger wollen immer noch einen schnellen Waffenstillstand, der den Konflikt an der aktuellen Front einfriert, aber nicht die zugrunde liegenden Probleme löst, die ihn überhaupt erst ausgelöst haben.
Nachdem das Selenskyj-Regime zugestimmt hat, die Graphit-, Lithium-, Uran- und Sel­tenerdvorkommen seines Landes an die großen amerikanischen Bergbaukonzerne zu übergeben, will Trump nur noch ein schnelles Ende der Kämpfe, damit die Plünderung der Bodenschätze der Ukraine beginnen kann. Doch während Donald Trump seine Frustration über die mangelnden Fortschritte bei der Erreichung eines Waffenstillstands, den er einst innerhalb eines Tages nach seiner Rückkehr ins Amt versprochen hatte, kaum verbergen kann, beharrt sein Team darauf, dass die Bemühungen um einen Waffenstillstand fortge­setzt werden.
Letzte Woche erklärte Trumps Sonderbeauftragter Keith Kellogg, die Ukrainer hätten zu­gestimmt, die Kontrolle Russlands über die von ihm als „besetzte Gebiete“ betrachteten Gebiete anzuerkennen, ohne jedoch die Souveränität Russlands offiziell anzuerkennen.
Die Regierung Putin besteht jedoch auf einer umfassenden Lösung, die die Neutralität der Ukraine akzeptiert, die Entscheidung der Bevölkerung des Donbass und der Südukraine für den Beitritt zur Russischen Föderation anerkennt, die Mobilisierung der Ukraine been­det und die Lieferung westlicher Waffen stoppt. Die Trump-Regierung hat positiv reagiert und erklärt, sie werde weitere 100 Tage für die Vermittlung eines Friedensabkommens zwi­schen Russland und der Ukraine aufwenden.
US-Vizepräsident JD Vance erklärte diese Woche gegenüber den Medien, die USA hätten Fortschritte erzielt, indem sie beide Seiten dazu gebracht hätten, ihre Ideen zur Lösung des Konflikts vorzulegen. „Wir haben diesen ersten Schritt geschafft“, sagte er. „Wir haben den Friedensvorschlag vorgelegt und veröffentlicht, und wir werden in den nächsten 100 Tagen sehr hart daran arbeiten, diese Leute an einen Tisch zu bringen.“
Bevor Trump ins Weiße Haus zurückkehrte, „haben Moskau und Kiew nicht einmal mitein­ander gesprochen – weder miteinander noch mit irgendjemand anderem. Sie haben sich nur bekämpft“, sagte Vance. „Jetzt besteht die Aufgabe der Diplomatie darin, diese beiden Seiten einander näher zu bringen“, sagte er und verwies auf die „sehr große Kluft zwi­schen den Wünschen der Russen und denen der Ukrainer“.
Andere in Europa wollen jedoch überhaupt keine Einigung. Großbritannien und die ande­ren europäischen Mächte, die von den hinter ihrem Rücken stattfindenden russisch-ameri­kanischen Gesprächen ausgeschlossen sind, sind überhaupt nicht glücklich. Sie arbeiten mit den Menschen zusammen, die der russische Kommunistenführer Gennadi Sjuganow am 1. Mai als „Abschaum“ bezeichnet hat – den Nachfahren der Nazis, den „Waldbrüdern“, die nach dem Zweiten Weltkrieg versucht haben, die Sowjetmacht in den baltischen Staaten zu stürzen, dem polnischen Adel und den Anhängern des Nazi-Kollabo­rateurs Stepan Bandera. Sie wollen, dass die Ukrainer bis zum bitteren Ende kämpfen – oder zumindest bis zur nächsten amerikanischen Präsidentschaftswahl.

Linke Kundgebungen auf dem Moskauer Antifaschistischen Forum

von Theo Russell

Theo Russell vertrat die New Communist Party (NCP) auf dem Zweiten Internationalen Antifaschistischen Forum in Moskau letzte Woche. An dem Forum, das vom 21. bis 25. April stattfand, nahmen 164 Delegierte aus 91 Ländern teil. Es wurde von der Kommunisti­schen Partei der Russischen Föderation (KPRF) organisiert. Die NCP war die einzige briti­sche Organisation, die einen Delegierten entsandte.
Die KPRF hatte ein sehr dichtes Programm zusammengestellt, mit Besuchen des Grabes des Unbekannten Soldaten und des Lenin-Mausoleums neben dem Kreml, einer Auffüh­rung des Chors der Roten Armee im Zentralen Offiziershaus der russischen Armee, dem beeindruckenden und sehr bewegenden Museum des Sieges und der Ausstellung der Er­rungenschaften der Volkswirtschaft, die stark modernisiert wurde. Es wurde der Dokumen­tarfilm „Faschismus“ der KPRF gezeigt, der die direkten Verbindungen zwischen dem Wie­deraufleben des Faschismus und dem Finanzkapital aufzeigt und Aufnahmen der heutigen antikapitalistischen und antifaschistischen Bewegungen in den imperialistischen westli­chen Staaten enthält. Außerdem gab es eine Dinner-Kreuzfahrt auf der Moskwa und zum Abschluss eine Galaveranstaltung für alle Delegierten mit Gesang und Schwerttanz des Moskauer Kosakenchors. All dies fand zusätzlich zur eintägigen Konferenz statt! Dutzende Mitglieder der KPRF aus Moskau, darunter viele Freiwillige, arbeiteten während der fünf Tage hart daran, die Delegierten zu organisieren und zu betreuen, die auf drei verschiedene Hotels verteilt waren.
Der Vorsitzende der KPRF, Gennadi Sjuganow, begrüßte die Delegierten des Forums mit den Worten: „Die moderne NATO, die Nazis und Bandera haben der russischen Welt den Krieg zur vollständigen Vernichtung erklärt. Die fortschrittlichsten Kräfte des Planeten schließen sich erneut zusammen, um dieses universelle Übel zu besiegen...
Heute sind Vertreter aus 91 Ländern zum zweiten Mal in Folge zum antifaschistischen in­ternationalen Forum gekommen. Es sind 164 Delegationen anwesend: kommunistische Parteien, Arbeiter-, patriotische und Volksparteien. Sie sind nach Moskau gekommen, um wieder Schulter an Schulter zu stehen und entschlossen zu sagen: 'Nein zum Faschismus! Nein zum Krieg! Es lebe der Frieden, die proletarische Solidarität. Es leben unsere Siege über die schwärzesten und bösesten Kräfte, die uns erneut bedrohen, einschließlich eines Atomkrieges!“
„Ich danke Ihnen allen, dass Sie sich am Geburtstag von W. I. Lenin in Moskau versam­melt haben. Ich möchte Sie daran erinnern, dass die leninistisch-stalinistische Modernisie­rung drei große Siege errungen hat. Ohne diese Siege wäre unser Sieg im Mai 1945 nicht möglich gewesen...
„... Ganz gleich, was man Ihnen heute erzählt, Tatsache ist, dass wir mit der Großen Okto­berrevolution eine neue Ära der Menschheit eingeleitet haben, in der nicht das Kapital, sondern die Arbeit das Schicksal dieses Planeten bestimmt... Wir haben den Faschismus besiegt, den Hitlerismus und Nazismus von der Erde getilgt... Wir waren die Ersten, die den Weltraum erobert haben... Jetzt stellt uns alle eine neue Herausforderung: die Globa­listen, die Angelsachsen und die NATO. Ich möchte sie daran erinnern, dass wir in unserer tausendjährigen Geschichte auf den Schlachtfeldern noch nie gegen jemanden verloren haben!“
Zu den Rednern der Konferenz gehörten die Führer der KPRF, der kommunistischen Par­teien von Belarus und der Ukraine sowie der chinesische Botschafter und der Leiter der in­ternationalen Abteilung der Kommunistischen Partei Kubas.
Während die Kommunistische Partei Griechenlands und die Kommunistische Partei Frank­reichs dem Forum fernblieben, haben mehrere Parteien, darunter die kommunistischen Parteien Spaniens und Portugals, die zuvor die russische Intervention in der Ukraine ab­gelehnt hatten, ihre Position geändert und Delegationen entsandt.
Während meines Aufenthalts war ich überrascht, von vielen einfachen Mitgliedern der KPRF und Genossen aus der Ukraine zu hören, dass sie die Arbeit der Internationalen An­tifaschistischen Solidaritätskampagne für die Ukraine (IUAFS) in Großbritannien kennen und unsere Bemühungen sehr schätzen. Dies zeigt, wie bekannt unsere Kampagne in Russland ist.
Im Mittelpunkt des Forums stand der 80. Jahrestag des Sieges über Nazi-Deutschland, ein großes Ereignis in Russland, bei dem in ganz Moskau Fahnen und Embleme zu sehen waren. Die Veranstaltung wurde von den Medien, darunter auch mehrere nationale Fern­sehsender, ausführlich begleitet. Es gab Grußbotschaften von Präsident Wladimir Putin, dem russischen Ministerpräsidenten Michail Mischustin und dem Präsidenten der russi­schen Staatsduma.
Mehr als 80 Rednerinnen und Redner sprachen in zwei Plenarsitzungen und drei Diskussi­onsgruppen, und der Aufruf „Der Kampf gegen den Faschismus ist eine gemeinsame, drin­gende Aufgabe der fortschrittlichen Kräfte der ganzen Welt“ wurde verabschiedet.
In dem Aufruf heißt es: „Die NATO-Staaten haben sich zum Ziel gesetzt, Russland zu dä­monisieren, ihm eine militärische Niederlage zuzufügen und es nach dem Vorbild der Sowjetunion zu zerstückeln. Um dieses Ziel zu erreichen, wurde in der Ukraine ein aggres­siver Brückenkopf geschaffen.
Eine der Formen des Nationalsozialismus, der Banderismus, wurde kultiviert. Bis Februar 2022 waren fast 50 Satellitenstaaten an der antirussischen Politik des von den USA ge­führten NATO-Militärs beteiligt. Die wirtschaftlichen, politischen und militärischen Ressour­cen des Weltkapitalismus, einschließlich militärischer Söldner, wurden in den Angriff gegen Russland geworfen.“
Der Aufruf fügte hinzu: „Die Frage der Zukunft der Ukraine muss auf der Grundlage der In­teressen der Arbeiter des Landes und der Ziele eines langfristigen Friedens in Europa ent­schieden werden. Es ist absolut unmöglich, zuzulassen, dass das neonazistische Regime in Kiew wieder an Stärke gewinnt und mit Waffen aufgepumpt wird.
Eine entschiedene Entnazifizierung der Ukraine ist notwendig, um weiteres Blutvergießen zu verhindern. Die Bandera-Strafkommandos und ihre westlichen Gönner müssen einer gerechten Verurteilung unterzogen und das faschistische Regime in Kiew liquidiert wer­den.
Wir bestehen auf der Aufhebung des Verbots der Kommunistischen Partei der Ukraine, auf der freien Verwendung der russischen Sprache, auf dem Verbot der Verherrlichung von Bandera-Anhängern und auf der Wiederherstellung der zerstörten Denkmäler für antifa­schistische Helden.“

Schlechte Nachrichten vor der Haustür…

Die deutlichen Gewinne der Reformpartei bei den Regionalwahlen in dieser Woche waren eine schlechte Nachricht für die Konservativen. Nigel Farage verkündet, dies sei der An­fang vom Ende für die Tories, und sagt den Menschen: „Sie erleben gerade das Ende ei­ner Partei, die seit 1832 besteht, sie verschwindet.“ Das mag zwar etwas optimistisch sein, aber es besteht kein Zweifel daran, dass der Vormarsch der Faragisten die Konservativen und ihren glanzlosen Vorsitzenden in eine weitere Vertrauenskrise gestürzt hat. Aber auch für Labour war es kein guter Tag. Obwohl die Tories bei den Kommunalwahlen eine Nie­derlage einstecken mussten, gewann Reform bei den Nachwahlen in Runcorn & Helsby einen der sichersten Sitze der Labour-Partei im Land. Kann das jemanden überraschen?
Die Starmer-Regierung, angeführt von den abgehalfterten alten Blairisten, die derzeit die Labour-Partei führen, unterscheidet sich kaum von den Konservativen, die sie bei den Par­lamentswahlen im letzten Jahr geschlagen haben. Die Entscheidung der Starmer-Regie­rung, die Sparpolitik der Tories fortzusetzen, bietet den Millionen von Arbeitnehmern, die einst traditionell in Labour die legitime Alternative zur Tory-Herrschaft sahen, keine wirkli­che Veränderung. Kein Wunder, dass sich einige von ihnen nun den Faragisten zuwen­den, die Asylsuchende und Einwanderer für all unsere Probleme verantwortlich machen und deren einzige Antwort auf die Wirtschaftskrise, die das Land in die Flaute gestürzt hat, darin besteht, ein amerikanisches Protektorat zu werden und die britische Wirtschaft mit der der USA zu verschmelzen.
Kemi Badenoch, die Vorsitzende der Tories, wird zweifellos unter Beschuss von denen ge­raten, die bereits ein Auge auf ihren Posten geworfen haben. Aber der Ruf nach ihrem Rücktritt interessiert die arbeitende Bevölkerung nicht, die in dieser Angelegenheit ohnehin kein Mitspracherecht hat.
Seit über hundert Jahren ist die Tory-Partei das bevorzugte politische Instrument der herr­schenden Klasse. Die Kapitalisten, Industriellen und Landbesitzer, die die Fäden zie­hen, werden nicht leichtfertig das Pferd wechseln – schon gar nicht zugunsten der Reform­partei, deren anti-europäische Plattform für die City of London ein Gräuel ist.
Die Labour-Partei hingegen wurde von den Gewerkschaften gegründet, um den Arbeitern eine eigene Stimme im Parlament zu geben. Aber seit den Tagen von Ramsay McDonald wird die Führung der Parlamentspartei von der Mittelschicht-Intelligenz dominiert. Den­noch blieb das Element der Arbeiterklasse innerhalb der Partei bis in die 1980er Jahre stark, mit Persönlichkeiten wie Nye Bevan und sogar Harold Wilson, die ihr Glaubwürdig­keit in der Arbeiterklasse verschafften.
Obwohl die Labour Party von der klassenkollaborativen rechten Flügel in der Parlaments­fraktion dominiert wird, besteht die Möglichkeit ihrer Niederlage, solange Labour ihre orga­nisatorischen Verbindungen zu den Gewerkschaften, die sie finanzieren, aufrechterhält. Die Niederlage der rechten Fraktionen in den meisten großen Gewerkschaften in den letz­ten Jahren zeigt diese Möglichkeit – obwohl man sagen muss, dass die falschen „breiten linken“ Fraktionen, die die Pfründe der Bürokraten verwalten, heutzutage sehr wenig für die Basis tun.
In den Gewerkschaften müssen wir dafür kämpfen, dass echte Führer aus der Arbeiter­klasse gewählt werden, die bereit sind, die Mitglieder gegen die Arbeitgeber und gegen den rechten Flügel innerhalb der Bewegung zu vertreten und für sie zu kämpfen. Gleich­zeitig müssen wir die revolutionäre Partei aufbauen und für einen revolutionären Wandel kämpfen. Die Sozialdemokratie bleibt Sozialdemokratie, egal welcher Strömung sie ange­hört, und wie wir wissen, hat sie noch nie zum Sozialismus geführt.
Als ersten Schritt müssen wir uns für eine demokratische Labour Party einsetzen, die von ihren Mitgliedsorganisationen kontrolliert wird. Eine Labour Party, deren Politik die einer demokratischen Gewerkschaftsbewegung widerspiegelt, würde zu einem mächtigen In­strument für progressive Reformen werden, die die organisierte Arbeiterschaft stärken und der Arbeiterklasse zugutekommen würden.

Die Homepage des „New Worker“ findet sich unter: www.newworker.org und die ge­druckte englische Originalausgabe kann per Luftpost unter:

www.newworker.org/ncpcentral/nwsubs.html abonniert werden. Das Archiv der deutschen Ausgabe des „New Worker“findet sich unter:

www.ncp-pcs.blogspot.com

Netanjahu brüskiert Papstbegräbnis in Rom

vom New Worker Korrespondenten

Politiker aus aller Welt versammeln sich in Rom, um an der Beisetzung von Papst Franziskus teilzunehmen, dessen letzte Botschaft vor seinem Tod am Ostermontag ein Aufruf zur Beendigung der Kämpfe im Gazastreifen war. Aber kein israelischer Minister wird sich unter die Trauernden mischen, wenn der Papst zu Grabe getragen wird. Der zionistische Staat wird nur durch seinen Botschafter im Vatikan vertreten sein – die niedrigste Vertretungsstufe, die möglich ist.

Während der weitgehend repräsentative israelische Präsident Isaac Herzog dem Papst die

letzte Ehre erwies und ihn als „Mann von tiefem Glauben und grenzenlosem Mitgefühl“

würdigte, war die Regierung Netanjahu damit beschäftigt, ihre ursprüngliche Beileidsbe-

kundung aus den sozialen Medien zu löschen, mit der Begründung, es handele sich um ei-

nen „Fehler“, und ihre diplomatischen Vertretungen im Ausland anzuweisen, ähnliche Bei-

träge zu löschen und sich nicht in die Kondolenzbücher der Vatikanbotschaft einzutragen,

da die unverblümte Verurteilung der israelischen Aggression im Gazastreifen durch den

Papst „antisemitisch“ sei. Dies wurde von Israels ehemaligem Botschafter in Italien, Dror

Eydar, wiederholt, der der israelischen Zeitung Maariv [Abendzeitung] sagte, Franziskus

habe „uns des Völkermords beschuldigt“ und behauptete, der Papst sei „weitgehend ver-

antwortlich für die Zunahme der Wellen des Antisemitismus in der Welt“.

Nicht alle Israelis sind dieser Meinung. „Ich schäme mich dafür, dass die israelische Re-

gierung und die Knesset keine offizielle Beileidsbekundung veröffentlicht haben. Ich bin

hier, um im Namen der überwiegenden Mehrheit der israelischen Bürger mein Beileid aus-

zudrücken“, sagte Gilad Kariv bei einem Besuch in der zentralen katholischen Kirche in

Jerusalem. Kariv, Mitglied des oppositionellen sozialdemokratischen Blocks in der Knes-

set, dem israelischen Parlament, sagte: „Die Tatsache, dass die israelische Regierung und

die Knesset es noch nicht für angebracht halten, nach dem Tod von Papst Franziskus offi-

ziell ihr Beileid auszudrücken, ist ein Zeichen der Respektlosigkeit gegenüber Zehntausen-

den israelischen Katholiken, den vielen katholischen Geistlichen, die im Land leben und

arbeiten, und den Hunderten Millionen Gläubigen in Ländern auf der ganzen Welt, die ech-

te Freunde Israels und des jüdischen Volkes sind.“

Der Papst läutete jeden Tag die Glocke der Heiligen-Familie-Kirche in Gaza-Stadt, um zu

seiner palästinensischen Gemeinde zu sprechen, aber seine Bemühungen um eine Been-

digung des Konflikts wurden von der Regierung Netanjahu und den Amerikanern, die die

zionistische Einrichtung schützen und aufrechterhalten, ignoriert. Und zurück im Gazast-

reifen sagt der Generaldirektor des Gesundheitsministeriums von Gaza, dass nun auch

Hunger zu den Todesursachen für Kinder in der palästinensischen Enklave hinzukommt.

„Die Kinder in Gaza sterben jetzt nicht nur durch Bomben, sondern auch durch Hunger

und unbehandelte Krankheiten“, sagte Munir al-Boursh am Dienstag. Er wies auch darauf

hin, dass das Gesundheitsministerium in Gaza die durch Hungersnot Getöteten getrennt

von den bei israelischen Angriffen Getöteten zählt. Mindestens 53 Kinder seien aufgrund

von Unterernährung durch Israels Verbrechen der vorsätzlichen Aushungerung der Bevöl-

kerung im Gazastreifen ums Leben gekommen, fügte er hinzu. Israel hat am 7. Oktober

2023 seinen brutalen Angriff auf Gaza begonnen. Bislang wurden bei der Offensive min-

destens 51.240 Palästinenser getötet, darunter vor allem Frauen und Kinder, und 116.931

weitere verletzt. Israel greift auch gezielt Krankenwagen, Krankenhäuser und medizini-

sches Personal in Gaza an und blockiert gleichzeitig die Einfuhr aller humanitären Hilfsgü-

ter in das Gebiet. Boursh sagte, dass das Gesundheitswesen im Gazastreifen unter der

brutalen israelischen Belagerung, die zu einem gravierenden Mangel an Medikamenten

und Strom geführt hat, fast vollständig zusammengebrochen ist. „Wir leisten Gesundheits-

versorgung unter schwierigsten und extremsten Bedingungen“, wobei 18 von 38 Kranken-

häusern in Gaza noch teilweise in Betrieb sind, betonte er. Boursh sagte, dass 1.400 Me-

diziner, darunter 150 Ärzte und 221 Krankenschwestern, bei dem anhaltenden Völkermord

Israels in Gaza getötet worden seien. Er verurteilte den Vernichtungskrieg Israels und die

Untätigkeit der internationalen Gemeinschaft und sagte, die Israelis würden bewusst Kin-

der ins Visier nehmen. Mehr als 15.615 Kinder seien im Laufe des Krieges getötet worden,

darunter über 600 Kinder seit dem 18. März. Unterdessen sagte Boursh, dass israelische

Luftangriffe auf Zelte, in denen Frauen und Kinder Schutz gesucht hatten, schreckliche

Verletzungen verursacht hätten. „Die Leichen kommen verbrannt und verstümmelt an“,

fügte er hinzu und deutete an, dass das israelische Militär neue experimentelle Munition

einsetzt, die „von Amerika geschenkt“ wurde.

Platz an der Spitze

vom New Worker Korrespondenten

An der Spitze der Gewerkschaft für Beschäftigte im Einzelhandel (USDAW) gibt es Verän-

derungen. Die Gewerkschaft hat mit Joanne Thomas, derzeit Regionalsekretärin für den

Nordosten, ihre erste Generalsekretärin berufen. Das Wort „berufen“ wird verwendet, weil

es keine Wahl gab, da sie die einzige Kandidatin war, die die erforderliche Anzahl an No-

minierungen erhielt. Genau das Gleiche geschah bei der Besetzung des Postens des stell-

vertretenden Generalsekretärs, wo Rab Donnelly, Regionalsekretär für die Region Süd,

die Nachfolge des bisher unbekannten Dave McCrossen antritt. Dies ist typisch für Ge-

werkschaften und insbesondere für die USDAW. Bei den letzten Wahlen zum NEC gab es

nicht nur viele unbestrittene Sitze, sondern auch mehrere freie Stellen. Die Wahlbeteili-

gung lag in den verschiedenen Regionen zwischen 3,5 und 4,6 Prozent.

Die derzeitigen und künftigen Generalsekretäre haben unseren Mitgliedern einen großarti-

gen Dienst erwiesen, und wir sind nun eine der am schnellsten wachsenden Gewerkschaf-

ten. "Paddy war eine echte Inspiration und ein Mentor.“ Angesichts der Tatsache, dass von

den 2,7 Millionen Arbeitern im britischen Einzelhandel nur 360.000 USDAW-Mitglieder

sind, gibt es eindeutig viel Raum für Verbesserungen.

„Paddy“ gratulierte nicht nur, sondern äußerte auch die fromme Hoffnung, dass ‚die Wahl

einer Labour-Regierung entscheidend ist, um die notwendigen Veränderungen in Bezug

auf Lohnerhöhungen, die Verbesserung der Arbeitnehmerrechte für mehr Arbeitsplatzsi-

cherheit, die Bekämpfung der Angriffe auf Beschäftigte im Einzelhandel und die Gleichstel-

lung aller zu erreichen‘. Er hat offensichtlich das Kleingedruckte des Employment Rights

Bill nicht gelesen. Zweifellos werden die Rentner einen Orden bekommen. Lillis steht an-

gesichts seiner treuen Dienste für den rechten Flügel der Labour-Partei sicher für eine rote

Robe an. Seit ihrer Gründung im Jahr 1947 hatte die USDAW acht Generalsekretäre, von

denen drei zum Ritter geschlagen wurden und zwei Lords wurden.

Der Gesetzentwurf

Was den Gesetzentwurf von Sir Keir Starmer zum Arbeitsrecht betrifft, der derzeit im Ober-

haus beraten wird, sind die Chefs eifrig bemüht, eine ohnehin schon schwache Maßnah-

me zu verwässern, die die Politik der Blair-Regierung fortsetzt, die meisten der von Marga-

ret Thatcher eingeführten gewerkschaftsfeindlichen Gesetze unverändert zu lassen. Die

großen "Freunde" der Arbeiterklasse, die britischen Handelskammern, der britische Indus-

trieverband, das Institut der Direktoren und der Verband der Kleinunternehmen haben ihre

kleinen Differenzen beiseite gelegt und behaupten, dass die Gewährung von Rechten für

Arbeiter vom ersten Tag ihrer Beschäftigung an die britische Wirtschaft in die Knie zwingen

würde. Sie fordern zwar nicht die Wiedereinführung von Kinderschornsteinfegern, aber sie

beklagen bescheidene Verbesserungen beim Krankengeld, beim Kündigungsschutz und

beim Elternurlaub sowie Einschränkungen bei Entlassungen mit anschließender Wieder-

einstellung.

Unter dem Vorwand, sich um „die Menschen am Rande des Arbeitsmarktes“ zu sorgen,

behaupten die Arbeitgeberverbände, dass die Maßnahme zu einem Rückgang der Einstel-

lungen führen werde, da die Chefs keine kostspieligen Gerichtsverfahren riskieren wollten.

Die Regierung reagierte darauf mit dem Hinweis, dass sie „die Wirtschaft bereits umfas-

send zu unseren Vorschlägen konsultiert“ habe. Es ist klar, dass Starmer mit seiner Maß-

nahme den Unternehmen entgegenkommt. Hannah Strawbridge, Gründerin und Ge-

schäftsführerin von HanLawCo, einer Beratungsfirma für kleine Unternehmen in solchen

Fragen, versichert ihren Kunden, dass „der Gesetzentwurf auf Flexibilität, Fairness und

den Schutz der Arbeiter ausgerichtet ist – insbesondere in Bereichen, in denen traditionel-

le Praktiken hinter die Realitäten der Arbeitswelt nach der Pandemie zurückgefallen sind“,

sodass es wirklich keinen Grund zur Sorge gibt, solange die Unternehmen vernünftige

Vorbereitungen treffen. Sie weist darauf hin, dass das Recht der Arbeiter, vom ersten Tag

ihrer Beschäftigung an statt erst nach 26 Wochen flexible Arbeitszeiten zu beantragen, le-

diglich ein Recht ist, das sie in gleicher Weise geltend machen können wie ein Bettler, der

50 Pence erbittet.

Ähnlich verhält es sich mit Null-Stunden-Verträgen: Das Management muss lediglich die

Verträge bereinigen, nachdem die Mitarbeiter 12 Wochen lang mit einem Gelegenheitsver-

trag gearbeitet haben. Sie schlägt außerdem vor, dass Änderungen der Kündigungsrechte

für Schwangere und junge Eltern nur etwas mehr Dokumentation erfordern, wenn Arbeit-

geber jemanden entlassen wollen. Eine wenig revolutionäre Maßnahme betrifft das Gast-

gewerbe. Diese sieht vor, dass Trinkgelder und Servicegebühren weitergegeben werden

müssen und es illegal wird, Trinkgelder einzubehalten oder umzuverteilen. Dazu müssen

Arbeitgeber lediglich eine klare schriftliche Richtlinie formulieren und diese drei Jahre lang

aufbewahren. Zweifellos wird ein Weg gefunden werden, Trinkgelder in den Mindestlohn

einzubeziehen.

Um zu bestätigen, dass der Gesetzentwurf keine großen Auswirkungen haben wird, versi-

chert Strawbridge ihren aktuellen und potenziellen Kunden: „Der Employment Rights Bill

drängt Unternehmen zu besseren Praktiken, die die Mitarbeiterbindung, die Arbeitsmoral

und die Produktivität verbessern können. Wenn wir jetzt die richtigen Entscheidungen tref-

fen, können wir später Streitigkeiten und Störungen vermeiden.“

Im vergangenen Monat bezeichnete der Arbeitsrechtsexperte Lord John Hendy KC den

Gesetzentwurf als „dünne Suppe“ – insbesondere weil frühere Vorschläge zur Einführung

sektoraler Tarifverhandlungen für jeden Wirtschaftsbereich verworfen wurden. Zwar gibt es

in einigen Sektoren, wie z. B. bei Sozialarbeitern für Erwachsene und Schulpersonal, be-

reits Konsultationsvereinbarungen, doch diese sind rein beratender Natur und ohne jegli-

che Durchsetzungskraft. Beschränkungen für Solidaritätsaktionen bleiben unangetastet.

Die Unterschiede im Status der Arbeiter bleiben bestehen. Das bedeutet, dass der Status

verschiedener Kategorien von Arbeitern leicht geändert werden kann. Kein Wunder, dass

Hendy zu dem Schluss kam: „Der Gesetzentwurf scheint von einer Gruppe von

Arbeitgeberanwälten verfasst worden zu sein“.

Unser Maifeiertag...

Am ersten Tag des Monats Mai erinnern wir uns an die dunklen Tage der Vergangenheit,

als Arbeiter gegen habgierige Ausbeuter kämpften, die sie jeden Tag außer sonntags für

einen miserablen Lohn schuften ließen. Und obwohl die Ursprünge des Maifeiertags bis in

die heilige Antike zurückreichen, als er ein Fest für die alten Götter war, war er schon im-

mer ein Tag der arbeitenden Bevölkerung. Wir gedenken auch der Pioniere der Arbeiterbe-

wegung, die in Großbritannien und im Rest der Welt Gewerkschaften gründeten, die

schlimmsten Auswüchse der Kapitalisten eindämmten und 1889 die Erste Internationale

ins Leben riefen, die den 1. Mai zum internationalen Feiertag der Arbeiterklasse erklärte....

und ihrer...

Der Maifeiertag wird wie üblich von der Arbeiterbewegung mit Veranstaltungen im ganzen

Land begangen, darunter der traditionelle Marsch durch die Londoner Innenstadt und eine

Kundgebung am Trafalgar Square. Außerdem finden Kommunalwahlen für 23 Gemeinde-

räte und sechs Bürgermeister in England statt.

Die Tories stehen in Hunderten von Sitzen, die sie 2021 gewonnen haben, vor einer star-

ken Herausforderung durch Nigel Farages Reformpartei. Einige sagen, dass die Faragis-

ten nächste Woche die größten Gewinne erzielen werden, mit Labour auf dem zweiten

Platz und den Tories unter den Verlierern. In den Meinungsumfragen liegt die Reformpartei

derzeit knapp vor Labour, gefolgt von den Tories, den Liberaldemokraten und den Grünen.

Ob sich dies auch in den tatsächlichen Mai-Umfragen widerspiegeln wird, ist eine andere

Frage.

In den goldenen Zeiten der 1970er Jahre, als die Gewerkschaften auf der Straße eine

starke Rolle spielten, konzentrierte sich die Linke auf Gewerkschaftswahlen und den Auf-

bau von Basisbewegungen, um die Arbeiterbewegung im Kampf für eine sozialistische Al-

ternative zu mobilisieren. Diese längst vergangenen Kampagnen waren zwar fehlerhaft,

aber sie versuchten zumindest, die Basis in den Kampf einzubeziehen – im Gegensatz zu

den falschen „breiten linken“ Fraktionen, die heute in den meisten unserer Gewerkschaf-

ten die Pfründe der Bürokraten verwalten. Zweifellos werden wir bei diesen Wahlen die

Rückkehr der üblichen sozialdemokratischen Plattformen erleben, die sich als ernsthafte

„Alternative“ zur Labour-Partei präsentieren, aber nicht in der Lage sind, mehr als die Pro-

teststimmen zu mobilisieren, die Lord Buckethead oder die Monster Raving Loonies mühe-

los für sich gewinnen können.

Die Mainstream-Parteien haben ihr Bestes getan, um etwas Interesse an diesen Wahlen

zu wecken. Aber obwohl etwa ein Drittel der Wähler in England wahlberechtigt ist, werden

sich nur wenige von ihnen – bestenfalls ein Drittel – die Mühe machen, am Wahltag zur

Wahlurne zu gehen.

Es gibt eine Reihe von Gründen für das mangelnde Interesse an Kommunalwahlen in der

Bevölkerung. Die Gleichgültigkeit rührt daher, dass kaum jemand die Namen der lokalen

Ratsmitglieder kennt und die Räte, die sie vertreten, heutzutage nur noch wenig echte

Macht haben. Dennoch werden die Ergebnisse von den Medienexperten genau unter die

Lupe genommen, die diese Wahlen, zu denen auch eine Nachwahl zum Unterhaus im

Wahlkreis Runcorn & Helsby in Cheshire gehört, als Gradmesser für die Stärke der Star-

mer-Regierung nach den Parlamentswahlen im letzten Jahr betrachten.

Trump stolpert im Handelskriegsblues!

 von New Worker Korrespondent

 Donald Trumps Handelskrieg gerät ins Stocken, nachdem die Unruhe an der Wall Street und in der Londoner City zu einem massiven Einbruch an den Anleihemärkten geführt hat te, der den amerikanischen Präsidenten letzte Woche dazu zwang, seine weltweiten Zoll erhöhungen für 90 Tage zu „pausieren“, und zwar für alle außer China. Jetzt dreht Trump an der Schraube seiner Lügen, um sich dem neuen Kreuzzug gegen Volkschina anzu schließen, dem ein amerikanisches Zollsystem droht, das, wenn es nicht rückgängig ge macht wird, den gesamten amerikanischen Handel mit dem asiatischen Riesen abwürgen wird. Das "Wall Street Journal" berichtet, dass die Trump-Administration von ihren Verbün deten Handelszusagen einfordert, um China im Gegenzug für niedrigere Einfuhrzölle wirt schaftlich zu isolieren. Doch in Großbritannien und in den anderen Staatskanzleien Euro pas wächst der Widerstand gegen Trumps Versuch, sie zu zwingen, ihren lukrativen Han del mit China sinnlos zu opfern. In London bleibt die Regierung Starmer hart und teilt den Amerikanern mit, dass die Ver bindung von Zollgesprächen mit Diskussionen über die Beziehungen zu Peking vom Tisch ist. Laut "The i Paper" wird das Vereinigte Königreich seine wirtschaftlichen Beziehungen zu China nicht abbrechen, um die Handelsbeziehungen mit den USA zu verbessern. Eine Quelle innerhalb der britischen Regierung sagte der Zeitung, dass es „inakzeptabel“ sei, Zollerleichterungen mit der Zusammenarbeit mit China zu verknüpfen, und dass das Verei nigte Königreich beabsichtige, einen „pragmatischen“ Ansatz für seine Beziehungen zu Peking beizubehalten. „Unsere Position und unser Ansatz gegenüber China sind klar“, sagte die Quelle. In Peking hat die Volksregierung ebenso deutlich gemacht, dass sie jeder Maßnahme Trumps eine eigene entgegensetzen wird. Sie erinnerte an die Standhaftigkeit Mao Ze dongs in den 1950er Jahren und rief die ganze Welt dazu auf, sich zusammenzuschließen und sich gegen amerikanische Schikanen, Erpressung und Erpressung zu wehren. Die Trump-Mannschaft versucht, „Amerika wieder groß zu machen“, vor allem auf Kosten ihrer Verbündeten, um den globalen Energie- und Rohstoffmarkt durch wirtschaftliche Er pressung und militärische Drohungen zu beherrschen. Während des Kalten Krieges behandelte der US-Imperialismus seine Verbündeten aus ei ner Position der Stärke heraus. Egal, ob es sich um Verbündete in der so genannten „frei en Welt“ handelte oder um solche, die er heute als Rivalen betrachtet, die Amerikaner ma ßen andere an Regeln, die sie allein aufgestellt hatten, um ihre Macht unter dem Deck mantel von Werten zu verbergen und Sanktionen als Deckmantel für das Fehlen echter Gleichberechtigung in Verhandlungen zu nutzen. Nach dem Zusammenbruch des sowjeti schen Blocks in Europa dachten die Amerikaner, sie könnten das Sagen haben. Dies sollte das „amerikanische Jahrhundert“ werden, das eine „neue Weltordnung“ und eine neue Ära des globalen Friedens unter ihrer Kontrolle einleiten würde. Doch Russland, China und der globale Süden haben dazu beigetragen, eine multipolare Welt aufzubauen, die dem amerikanischen Traum von der Weltherrschaft ein Ende gesetzt hat. Letzte Woche zeigte eine chinesische Diplomatin ein Video des Vorsitzenden Mao, der die US-Imperialisten während des Koreakriegs verurteilte, und rief ihre Landsleute auf, vor Trump nicht zurückzuweichen. China wolle keinen Handelskrieg, werde aber auch nicht vor einem solchen zurückschrecken, sagte die Sprecherin des Außenministeriums, Mao Ning. „Wir sind Chinesen. Wir haben keine Angst vor Provokationen. Wir weichen nicht zu rück“, sagte sie in den sozialen Medien und zeigte dazu einen Ausschnitt aus der trotzigen Kriegsrede des Vorsitzenden Mao aus dem Jahr 1953. Dann sagte der chinesische Revo lutionsführer: „Was die Dauer des Krieges angeht, so denke ich, dass wir nicht diejenigen sind, die das entscheiden können. In der Vergangenheit wurde das von Truman entschie den. In der Zukunft wird es Eisenhower entscheiden - oder wer auch immer der Präsident der Vereinigten Staaten sein wird. Die Entscheidung liegt bei ihnen. Sie können so lange kämpfen, wie sie wollen - wir werden niemals aufgeben. Wir werden bis zum vollständigen Sieg kämpfen!“ 

 Trumps 100 Tage

 In Amerika geht die symbolische Bedeutung der ersten 100 Tage einer Präsidentschaft auf die erste Amtszeit von Franklin D. Roosevelt im Jahr 1933 zurück. Damals setzte Roose velt den Wirtschaftsplan „New Deal“ und eine Reihe von Hilfsprogrammen durch, um den Landwirten zu helfen und die Arbeitslosigkeit in den USA zu lindern, die durch den Wall Street Crash von 1929 in die Knie gezwungen worden waren. Obwohl sich Amerika bis zum Kriegsboom des Zweiten Weltkriegs nie vollständig erholte, stärkten Roosevelts Re formen die Geschicke seiner Demokratischen Partei und sorgten dafür, dass er bis zu sei nem Tod im April 1945 im Weißen Haus blieb. Trumps Kumpane stellen ihn gerne auf eine Stufe mit Roosevelt. Einige aus seinem inne ren Kreis behaupten sogar, "The Donald" sei der größte Präsident, den die USA je gese hen haben. Aber das war's dann auch schon. Trumps 100 Tage werden am 30. April en den. Wie FDR [Präsident Roosevelt] hat er sicherlich Schlagzeilen gemacht, aber nicht aus denselben Gründen. Roosevelt setzte keynesianische Methoden ein, um Arbeit zu schaffen. Trumps drakoni sche Kürzungen werden nur seinen Mitmilliardären zugute kommen. Trump umgibt sich gerne mit seinesgleichen - mit Leuten wie Elon Musk, der als reichster Mann der Welt gilt. Deshalb sagt Senator Bernie Sanders, „unsere Regierung ist jetzt von, durch und für die Milliardäre“. Der sozialdemokratische Senator aus Vermont, der die Demokraten im Kon gress unterstützt, vergleicht die milliardenschweren Oligarchen mit „Heroinabhängigen“, deren Droge der Wahl „Gier“ ist. Aber war das in den USA nicht schon immer so? George Washington, der Gründervater und erste Präsident der USA, war der reichste Mann der neuen Republik und verdiente sein Vermögen mit dem Sklavenhandel. Im 19. Jahrhundert wurden die sich rasch industrialisierenden USA von Oligarchen beherrscht, die in der Presse als „Raubritter“ bezeichnet wurden und deren Macht durch die Kartellge setze von 1890 und 1914, die Preisabsprachen und Monopolmacht eindämmen sollten, kaum eingeschränkt wurde. Diese Leute haben die amerikanische Politik schon immer dominiert. Sie taten es damals und tun es heute. Aber diese Interessengruppen sind gespalten, und in den Korridoren der Macht in Washington geht der erbitterte Kampf um die Verwaltung der kapitalistischen Wirtschaft unvermindert weiter. Die Trump-Administration hat einen Kurswechsel vollzogen, um Bidens Stellvertreterkrieg gegen Russland zu beenden und eine neue Entspannung mit dem Kreml zu erreichen. Diese Entscheidung spiegelt die Bedürfnisse und Forderungen des Flügels der amerikani schen herrschenden Klasse wider, der seine Verluste in der Ukraine begrenzen will, um seinen Einfluss auf den Nahen Osten zu stärken und den gesamten globalen Energie markt zu kontrollieren. Trump gibt sich gerne als „Friedensstifter“ aus. Er begehrt den Friedensnobelpreis, den sein Rivale Barack Obama 2009 erhalten hat. Aber er ist kaum ein zweiter Gandhi, und seine berühmten „Dealmaking“-Fähigkeiten haben bisher an der diplomatischen Front nichts bewirkt. Zwar hat Trump begonnen, mit den Russen zu sprechen, und er hat sogar eine Brücke zu den Iranern geschlagen, aber bisher ist nichts Konkretes erreicht worden, um die Kämpfe in der Ukraine oder im Nahen Osten zu beenden. Unter Verachtung der Vereinten Nationen sprechen einige Mitglieder des Trump-Teams von einem „neuen Jalta“, das die Welt neu in Einflusssphären einteilen würde, wobei der Löwenanteil für den US-Imperialismus erhalten bliebe. Gleichzeitig versucht die Trump-Ad ministration, „Amerika wieder groß zu machen“ und die amerikanische Produktion durch Zölle und Protektionismus anzukurbeln, während sie Geheimdiplomatie und wirtschaftliche Erpressung einsetzt, um ihre Ziele zu erreichen. Die „America First“-Rhetorik ist jedoch nur ein Ablenkungsmanöver. Während den Arbeitern gesagt wird, dass sie China oder Mexiko oder Europa die Schuld geben sollen und dass die Antwort in der Kontrolle des Panama kanals und der Annexion Grönlands und Kanadas liegt, ist das wahre Problem wie immer das Großkapital und das kapitalistische System als Ganzes.

 Arbeiter der Müllabfuhr in Birmingham lehnen neues Angebot ab

 von New Worker Korrespondent

 Die streikenden Arbeiter der Müllabfuhr in Birmingham haben das „völlig unzureichende“ Angebot der Stadtverwaltung abgelehnt. Hunderte von Arbeitern stimmten mit überwältigender Mehrheit für die Ablehnung des An gebots, das immer noch erhebliche Lohnkürzungen für die Arbeiter vorsieht. Während sich die Müllsäcke und der Müll auf den Straßen stapeln, weigert sich der Stadtrat von Birming ham immer noch, realistisch auf die Forderungen der Gewerkschaft einzugehen. Ihr Ange bot schützte die Arbeiter nicht vor den vorgeschlagenen Personalkürzungen und Lohnkür zungen. Seit die Stadtverwaltung im September 2023 faktisch Konkurs angemeldet hat, haben die Arbeiter der Müllabfuhr Kürzungen ihrer Löhne und Arbeitsbedingungen akzeptiert und in gutem Glauben mit der Verwaltung zusammengearbeitet, um die Aufrechterhaltung der Dienste zu gewährleisten. Die Müllabfuhr sieht sich außerdem einem größeren Druck durch alternde Fahrzeuge und Personalmangel ausgesetzt, da keine neuen Vollzeitkräfte eingestellt wurden. Die zuneh mende Abhängigkeit von Leiharbeitskräften, von denen viele schon seit Jahren für die Müllabfuhr tätig sind, führt zu einem immer stärkeren Druck auf die Dienste, zu unter durchschnittlichen Recyclingquoten und zu verstärktem öffentlichen Missbrauch und Ärger. Die Müllmänner und -frauen, allesamt Mitglieder der Gewerkschaft Unite, haben vor über einem Monat die Arbeit niedergelegt, nachdem die von der Labour-Partei geführte Behör de die Abschaffung der sicherheitskritischen Funktion des Waste Recycling and Collection Officer (WRCO) beschlossen hatte, was für 150 Arbeiter Lohnkürzungen von bis zu 8.000 Pfund zur Folge hatte, sowie einen Katalog von Kürzungen in einem Dienst, der ohnehin schon am Boden liegt. Unite National Sekretär Onay Kasab sagte, dass 97 Prozent der Abstimmenden bei einer Wahlbeteiligung von 60 Prozent das Angebot der Stadt verwaltung ablehnten. „Sie haben durchschaut, was dieser so genannte Vorschlag bedeu tet, er geht einfach nicht auf alle Fragen ein und ist zudem eine Lüge“, sagte er. Der Birminghamer Abgeordnete Ayoub Khan, Mitglied von Jeremy Corbyns Unabhängig keitsallianz im Unterhaus, kritisierte Sir Keir Starmer wegen des „schändlichen“ Versagens der Labour-Partei beim Müllstreik in Birmingham. Khan sagte, die Müllberge in der zweit größten Stadt Englands reihten sich in eine wachsende Liste von Versäumnissen ein, seit Starmer in die Nummer 10 eingetreten ist. Birmingham war gezwungen, am 31. März ei nen größeren Zwischenfall zu melden, nachdem 17.000 Tonnen Müll auf den Straßen zu rückgelassen worden waren. Der Abgeordnete von Birmingham Perry Barr sagte zu Starmer, dass: „Diese Labour-Re gierung hat die britische Öffentlichkeit auf Schritt und Tritt im Stich gelassen. Sie hat die WASPI-Frauen im Stich gelassen und sie ohne die ihnen zustehende Entschädigung zu rückgelassen. Sie hat sich von den Rentnern abgewandt, indem sie das Winterheizungs geld nicht unterstützt hat. Sie haben die Kinder im Stich gelassen, indem sie die Obergren ze für das Kindergeld beibehalten haben, und sie werden die Schwächsten weiter in Bedrängnis bringen, indem sie fünf Milliarden Pfund bei den Sozialleistungen kürzen. „Aber das vielleicht unmittelbarste und sichtbarste Versagen, das ein unmittelbares und di rektes Gesundheitsrisiko für die Menschen in Birmingham darstellt, ist die entsetzliche fi nanzielle Misswirtschaft des von der Labour-Partei geführten Birmingham City Council. „Nach mehr als einem Jahrzehnt der Labour-Regierung hat deren Inkompetenz dazu ge führt, dass sich Berge von nicht abgeholtem Müll in jeder Straße so weit auftürmen, dass sie von Satelliten in der Erdumlaufbahn gesehen werden können. „Das ist eine Schande und ein Armutszeugnis für die Unfähigkeit der Labour-Partei, zu re gieren. Wird der Premierminister dringend Maßnahmen ergreifen, um die öffentliche Ge sundheit und die Menschen in Birmingham zu schützen?“ Starmer vermied es vorhersehbar, direkt auf die Frage zu antworten und sagte: „Ich habe gesagt, dass die Situation im Stadtrat von Birmingham völlig inakzeptabel ist, aber viel leicht sollte er seinen Wählern sagen, dass wir zwei Millionen zusätzliche Termine für den NHS bereitgestellt haben, so dass die Wartelisten für seine Wähler abnehmen; wir haben den nationalen existenzsichernden Lohn abgeschafft, eine Erhöhung um 1.400 Pfund, auch für seine Wähler; wir haben Rekordinvestitionen in diesem Land, die die Wirtschaft wachsen lassen, auch für seine Wähler.“ Viele glauben, dass Starmer den Streik brechen will. Polizei und Sicherheitskräfte sind ständig an den Streikposten stationiert, und Spezialisten der Armee wurden hinzugezogen, um den wachsenden Müllbergen zu Leibe zu rücken, während benachbarte Stadtverwal tungen für zusätzliche Müllbeseitigung angeworben wurden. Unite-Generalsekretärin Sharon Graham sagte: „Seit Wochen sind diese Arbeiter Angriffen der Regierung und ihres Arbeitgebers ausgesetzt, die die Lüge verbreiten, dass nur eine Handvoll Arbeiter von den Plänen der Stadtverwaltung, die Löhne um bis zu 8.000 Pfund zu kürzen, betroffen sind. „Anstatt mit Unwahrheiten über diese gering bezahlten Arbeiter hausieren zu gehen und sich darauf zu konzentrieren, einen Medienkrieg zu gewinnen, hätte sich die Regierung die Zeit nehmen sollen, die Fakten zu prüfen und ihr Amt nutzen sollen, um die Stadtverwal tung auf sinnvolle Weise an den Tisch zu bringen. „Die Ablehnung des Angebots ist keine Überraschung, da diese Arbeiter es sich einfach nicht leisten können, Lohnkürzungen in dieser Größenordnung hinzunehmen, um den Preis für eine Fehlentscheidung nach der anderen zu zahlen. „Von Anfang an hat der Rat die Ziele für diese Arbeiter ständig verschoben und dabei die Streiks verlängert. Erst ging es um Lohngleichheit, dann um die Verbesserung der Abfal lentsorgung, dann um Kosteneinsparungen. Die Liste lässt sich fortsetzen. „Unite hat dem Rat einfache und vernünftige Schritte vorgeschlagen, um diese Probleme zu lösen. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass es in diesem Konflikt nicht um eine Lohnerhöhung geht, sondern darum, ernsthafte Lohnkürzungen zu verhindern. „Die Regierung muss jetzt ein Treffen mit den Betroffenen einberufen, um sicherzustellen, dass diese Schritte unternommen werden, um den Streik zu beenden. „Die Regierung muss jetzt auch dringend den Vorschlag der Unite zur Umschuldung der Schulden des Stadtrats von Birmingham und anderer lokaler Behörden prüfen. Arbeiter und Gemeinden dürfen nicht weiter den Preis dafür zahlen.

Die Homepage des „New Worker“ findet sich unter: www.newworker.org und die gedruckte englische Originalausgabe kann per Luftpost unter: 

www.newworker.org/ncpcentral/nwsubs.html abonniert werden. Das Archiv der deutschen Ausgabe des „New Worker“findet sich unter: 

www.ncp-pcs.blogspot.com 

 

Tag der Befreiung? Arbeiter zahlen den Preis

 von Cameron Harrison, People's World (USA)

 Trump nannte den 2. April „Tag der Befreiung“ ["Liberation Day"] und sagt, sein Handels krieg werde „Amerika wieder reich machen“. Aber wie immer sollten Arbeiter nicht erwar ten, dass sie von einer Politik, die für Kapitalisten gemacht ist, viel profitieren werden. Von Unternehmen kontrollierte Politiker und CEOs großer Unternehmen verbreiten weiter hin zwei große Lügen über den Handel. Erstens behaupten sie, dass Freihandelsabkom men „die Preise senken und das Wirtschaftswachstum ankurbeln“ würden. Dann sagen sie, dass Zölle – Steuern auf Importe – „amerikanische Arbeitsplätze schützen“, aber die Preise erhöhen würden. Aber für die Arbeiter sind diese Maßnahmen nicht wirklich dazu gedacht, uns zu helfen oder unseren Lebensstandard zu erhöhen. Sie sind Werkzeuge für Großunternehmen, um unsere Löhne zu kontrollieren und ihre Gewinne zu maximieren. Historisch gesehen ist das Muster des Kapitalismus klar. Wenn Branchen schwach sind, fordern Unternehmen Protektionismus, um ausländische Konkurrenz zu blockieren. So bald sie den Markt dominieren, drängen dieselben Unternehmen auf Freihandel, um billige Arbeitskräfte anderswo auszubeuten und Gewinne zu erzielen. Die Arbeiter verlieren so oder so. Protektionismus hält die Preise hoch, während die Löhne niedrig bleiben. Frei handel ermöglicht es Unternehmen, Arbeitsplätze in Länder ohne oder mit schwächeren Gewerkschaften auszulagern und die Durchschnittslöhne für Arbeitnehmer überall im Wettlauf nach unten zu senken. Die neoliberale Freihandelspolitik beschleunigte die Verlagerung von Arbeitsplätzen aus den USA. Das Nordamerikanische Freihandelsabkommen (NAFTA) hat seit 1994 über 850.000 Arbeitsplätze in den USA vernichtet. Das jüngere Abkommen zwischen den USA, Mexiko und Kanada (USMCA) schloss einige Schlupflöcher des NAFTA, wie die Einfüh rung eines Mindestlohns für Automobilarbeiter und die Einrichtung eines Schnellreaktions mechanismus für Arbeitskonflikte, aber es ging nicht weit genug. Im Jahr 2018 begann Trump einen Handelskrieg gegen China. Er verhängte hohe Zölle auf Stahl, Aluminium und andere Waren und behauptete, dies würde Arbeitsplätze in der Produktion zurückbringen. Die Folgen waren für die Arbeiter katastrophal, und Arbeitsplät ze kehrten kaum in die Arbeiterviertel zurück. Stahlunternehmen wie US Steel und Nucor verzeichneten einen Gewinnsprung. Doch an statt die Löhne zu erhöhen oder mehr Arbeiter einzustellen, kauften sie Aktien zurück, um die Aktionäre zu bereichern. Unterdessen sahen sich Landwirte und Hersteller brutalen Vergeltungsmaßnahmen ausgesetzt. China schlug mit Zöllen auf US-Sojabohnen, Schwei nefleisch und Maschinen zurück. Die Preise stiegen für alles, von Waschmaschinen bis hin zu Autoteilen. Zölle sind wieder auf der Tagesordnung, mit angekündigten neuen Einfuhrsteuern für Stahl und Aluminium und einem 25-prozentigen Zoll auf Importe aus Kanada und Mexiko sowie einem zusätzlichen Zoll von 10 Prozent auf Waren aus China. Es drohen auch mögliche Abgaben für Chips und Pharmazeutika. Die Maßnahmen der Trump-Regierung haben die nordamerikanischen Wirtschaftsbeziehungen belastet und das Risiko des größten Han delskrieges seit den 1930er Jahren erhöht. Die MAGA-„America First“-Rhetorik ist letztlich nur Ablenkung. Während den Arbeitern ge sagt wird, sie sollen China, Mexiko oder Europa die Schuld geben, ist das eigentliche Pro blem das Großkapital und das kapitalistische System als Ganzes. So haben beispielswei se Unternehmen wie General Motors immer wieder US-amerikanische Werke geschlossen und die Arbeit nach Mexiko verlagert – selbst nachdem sie massive Steuersenkungen er halten hatten, die von der amerikanischen Arbeiterklasse bezahlt wurden. Das Problem sind nicht nur „schlechte Handelsabkommen“, sondern die Frage, welche soziale Kraft letztlich die Wirtschaft kontrolliert – die Kapitalistenklasse. Im Kapitalismus dient die Han delspolitik den Unternehmen, nicht den Arbeitern. Zölle werden in erster Linie zum Schutz der Monopole eingesetzt, nicht zum Schutz der Arbeitsplätze der Arbeiterklasse, egal was Trump sagt. Wie wir gesehen haben, kamen die in seiner ersten Amtszeit eingeführten Stahlzölle in erster Linie den Stahlmonopolen zugute, nicht den Stahlarbeitern. Jetzt, da Trump die Handelskriege wieder anheizt und die Arbeiter immer noch unter der Inflation aufgrund der Auswirkungen der COVID-Pandemie leiden, werden die Preise un weigerlich weiter steigen. Die Arbeiter werden mehr für grundlegende Güter und Dienst leistungen bezahlen, während die Gewinne hoch bleiben. Der durchschnittliche Wert unse rer Arbeitskraft wird weiter sinken. Preistreiberei ist das A und O für Großunternehmen. Unternehmen werden immer nach billigeren Arbeitskräften suchen. Kein Zoll kann das auf halten. Kein von der Kapitalistenklasse ausgehandeltes Handelsabkommen wird das lang fristig ändern. Die Zeiten erfordern also einen anderen Ansatz, einen politischen, bei dem eine arbeiterorientierte Handelspolitik umgesetzt werden könnte. Aber dafür muss bewusst gekämpft werden. Echte Lösungen erfordern, dass die Monopolmacht über ihre Dominanz in unserem tägli chen Leben in Frage gestellt wird – von dem, was produziert wird, bis hin zu der Art und Weise, wie es produziert wird, zu dem Preis, zu dem es verkauft wird, und zu der Frage, wie viel des Überschusses angeeignet wird und zu welchem Zweck. Trumps Handelskriege werden unsere Arbeitsplätze langfristig nicht retten. Gleichzeitig wird die Fortsetzung des neoliberalen Freihandels den Arbeitern auch nicht helfen. Die einzige wirkliche Lösung ist eine gemeinsame politische Aktion der Arbeiterklasse – insbe sondere auf internationaler Ebene. Der Kampf findet nicht zwischen amerikanischen und ausländischen Arbeitern statt, sondern zwischen Arbeitern und den Kapitalisten, die uns alle ausbeuten. 

 Trumps großer Tag 

 Die Trump-Regierung hat diese Woche einen weltweiten Handelskrieg mit einer Reihe von Zöllen auf die meisten Länder – einschließlich des Vereinigten Königreichs – begonnen. Trump kündigte einen Basistarif von 10 Prozent auf alle Importe an, unabhängig davon, woher sie kommen, sowie höhere Sätze für eine Reihe von Ländern, die er als die „schlimmsten Übeltäter“ in Bezug auf die Erhebung von Zöllen auf amerikanische Waren einstuft. Großbritannien fällt in die allgemeine 10-Prozent-Kategorie. Selbst die unbewohn ten Heard- und McDonald-Inseln, ein entlegener australischer Außenposten in der Nähe der Antarktis, unterliegen dem Basistarif – obwohl die Bevölkerung größtenteils aus Robben und Pinguinen besteht. Einige Länder, die keinen nennenswerten Handel mit den USA betreiben, wie Weißruss land, Kuba, die Demokratische Volksrepublik Korea, der Iran und die Russische Föderati on, kommen ungeschoren davon. Andere hatten weniger Glück. Kambodscha führt die Lis te mit 49 Prozent an und Vietnam liegt mit 46 Prozent auf dem zweiten Platz. Das Volks china kommt auf 34 Prozent, was den Gesamtzoll auf stolze 54 Prozent erhöht. Zölle werden von Kapitalisten eingesetzt, um einheimische Hersteller zu fördern und dieje nigen aus anderen Ländern zu bestrafen, deren Interessen mit ihren eigenen kollidieren. Ein Zoll ist im Wesentlichen eine Steuer, die von Unternehmen gezahlt wird, die Waren aus den Zielländern importieren. Diese wird dann in der Regel in Form höherer Preise an die Verbraucher weitergegeben. Die Trump-Regierung strebt danach, „Amerika wieder groß zu machen“ ["Make America Great Again", MAGA], was größtenteils auf Kosten ihrer eigenen Verbündeten geht, und die amerikanische Produktion durch Zölle und Protektio nismus anzukurbeln, während sie Geheimdiplomatie und wirtschaftliche Erpressung ein setzt, um ihre Ziele zu erreichen. Indem die Trump-Regierung den Handel zu einem allzu simplen „Wie du mir, so ich dir“ Spiel macht, demontiert sie ein weltweites Handelssystem, das auf Effizienz, Spezialisie rung und gegenseitigem Nutzen basiert, und schadet damit sowohl der US-Wirtschaft als auch der Weltwirtschaft insgesamt. Die Idee der „gegenseitigen Zölle“ ist besonders fehl geleitet. Das Prinzip des komparativen Vorteils ermöglicht es Ländern, sich auf das zu konzentrieren, was sie am besten können, und den Rest zu handeln. Dies zu ignorieren führt zu wirtschaftlicher Ineffizienz. Trotz Trumps Behauptung, dass höhere Zölle dazu beitragen würden, Einnahmen für die Regierung zu generieren und die amerikanische Produktion wiederzubeleben, warnen Ökonomen davor, dass solche Maßnahmen die Preise für US-Verbraucher und Unterneh men in die Höhe treiben, den Welthandel stören und der Weltwirtschaft schaden würden. Die Präsidentin der Europäischen Union, Ursula von der Leyen, bezeichnete Trumps Zölle als „schweren Schlag für die Weltwirtschaft“, während die Volksrepublik China Gegenmaß nahmen ankündigt. China werde „die notwendigen Maßnahmen ergreifen, um seine legiti men Rechte und Interessen entschlossen zu schützen“, sagte ein Sprecher des chinesi schen Außenministeriums diese Woche gegenüber den Medien in Peking und erklärte, dass es in einem Handels- oder Zollkrieg keine Gewinner gebe und dass Protektionismus keine Lösung sei. Auf dem Rasen des Weißen Hauses sagte Trump, dies sei der „Tag der Befreiung“ ["Liberation Day"], und hielt ein Schild hoch, auf dem die Zölle zu sehen waren, die er verschie denen Ländern auf der ganzen Welt auferlegte. Er sagte, dass ein „goldenes Zeitalter“ in die USA zurückkehren würde. An den Finanzmärkten in New York und London sah man das allerdings anders: Als die Nachricht bekannt wurde, stürzten die Aktien der transnationalen Unternehmen ab. Rohöl, Big-Tech-Aktien und sogar der Wechselkurs des US-Dollars gegenüber anderen Währun gen fielen. Sogar Gold, das kürzlich Rekordwerte erreichte, weil Investoren nach etwas Si chererem suchten, ist gesunken. Da große Marken im frühen Handel an Wert verlieren und die Aktien an der Wall Street ab stürzen, befürchten viele, dass Trumps drakonische protektionistische Maßnahmen kei neswegs eine neue Ära einläuten, sondern lediglich einen Handelskrieg und einen weite ren globalen kapitalistischen Einbruch auslösen werden.

 Aufwachen!

 von John Maryon

 Ursprünglich Teil eines biblischen Verses aus dem Buch Jesaja, der dazu aufruft, dass Gottes Licht leuchten möge, ist es heute zu einer Redewendung geworden, die jeden er mutigen soll, aufzustehen und etwas zu erreichen. Und im Kontext der Arbeiterklasse, sich durch Klassenkampf für ihre Rechte einzusetzen. Ein entscheidender Zeitpunkt, um den Weg des Aufbaus des Sozialismus einzuschlagen und die Grundlagen für eine schöne kommunistische Gesellschaft zu legen. Die New Communist Party of Britain (NCP) ist Teil dieses Kampfes und erkennt an, dass eine vollständige Emanzipation vom Kapitalismus und Imperialismus nur durch einen revolutionären Wandel erreicht werden kann. Unser gewählter Weg und unser Fortschrittstempo werden sowohl von den internen sozia len und wirtschaftlichen Bedingungen als auch von der internationalen Bedrohung durch imperialistische Aggressionen beeinflusst. Wir könnten mit Handelssanktionen, Versuchen, politische Instabilität zu verursachen, und „Farbrevolutionen“ oder direkter militärischer Ag gression konfrontiert werden. Der britische Weg wäre viel schneller gewesen, wenn der Geist der Revolution unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg in der Luft gelegen hätte und bevor Frau Thatcher das Familiensilber verkauft hätte. Diese Ereignisse sind Ge schichte, also lassen Sie uns die Aussichten für den Aufbau des Sozialismus im heutigen Großbritannien untersuchen. Wir müssen durch unsere politische Arbeit die Apathie und die unterwürfige Akzeptanz der Massen gegenüber ihren sich verschlechternden sozialen und wirtschaftlichen Bedingun gen überwinden. In einer sozialistischen Gesellschaft würden die Menschen nicht in der Kälte frieren müs sen, weil sie zu viel Angst hätten, ihre teure Heizung einzuschalten. Die Wiedereinführung der Elektrizitäts- und Gaswerke würde einen Mechanismus zur Preiskontrolle bieten und eine langfristige strategische Planung ermöglichen, die eine sichere und erschwingliche Versorgung gewährleisten würde. Ingenieure, nicht Marketing-Fachleute, würden entschei den, wie investiert werden soll, und den Verbrauchern den bestmöglichen Versorgungs dienst bieten. Ereignisse wie der Stromausfall in Heathrow wären unmöglich und die Ener giekosten würden nur einen Bruchteil der heutigen überhöhten Werte betragen. Staatliche Versorgungsunternehmen sind viel effizienter und verantwortungsbewusster als Abzocker banden, die sich schnell bereichern wollen. Wasser, frische Luft, Unterkunft und Nahrung sind allesamt grundlegende menschliche Bedürfnisse. In England wurden Wasser- und Abwassersysteme früher von den örtlichen Behörden bereitgestellt und über die Gebühren finanziert. Das öffentliche Eigentum an diesen grundlegenden öffentlichen Dienstleistungen sorgte für erschwingliche Dienstleis tungen, um die uns die Welt beneidete. Millionen Pfund, die für Wasserzähler verschwen det wurden, hätten für die Reparatur von Lecks ausgegeben werden können. In den guten alten Zeiten konnten wir unsere Lieblingsblumen und unser Lieblingsgemüse mit Zuver sicht gießen. Sozialistischer Wohnungsbau würde für alle ein Dach über dem Kopf bedeuten, und das Problem des harten Schlafens wäre nur ein schrecklicher Albtraum aus der kapitalisti schen Vergangenheit. Es sollte ein National Housing Board eingerichtet werden, um genü gend wunderbare Sozialwohnungen für alle zu bauen, die sie benötigen. In der Demokrati schen Volksrepublik Korea (DVRK) wird der Wohnungsbau nun zu einer kostenlosen lebenswichtigen Dienstleistung, die aus den Gewinnen staatlicher Unternehmen finanziert wird. Das ist die Macht des wahren Sozialismus. Ganz anders in Großbritannien, wo die Mieten unerschwinglich werden und Hausbesitzer ihr Leben lang darum kämpfen, die Hypothek auf ein Haus zu bezahlen, das dann möglicherweise verkauft werden muss, um im Alter horrende Gebühren für private Pflegeheime zu zahlen. Bildung ist eine Investition in die Zukunft. Eine echte sozialistische Regierung würde Bil dung bis hin zur Universitätsebene kostenlos machen und Ausbildungsplätze für alle schaffen, die diese benötigen. Jeder würde sein volles Potenzial ausschöpfen und die Ge sellschaft würde florieren. Im heutigen Großbritannien werden die Kinder aus sozial schwachen oder zerrütteten Familien vom System nicht dazu ermutigt, sich anzustrengen. Sie sind dazu verdammt, ein langweiliges, hartes Leben in einem Job ohne Zukunftsper spektive für einen Mindestlohn zu führen. Um eine erfolgreiche sozialistische Gesellschaft aufzubauen, müssen wir diesen Kindern die Möglichkeit geben, aufzusteigen und zu glän zen. Eine vollständig sozialistische Gesellschaft würde die sozialen Barrieren zwischen den sogenannten Arbeitern und den Angestellten überwinden. Es ist wichtig zu beachten, dass die sogenannte Mittelschicht nur besser gestellte Mitglieder der Arbeiterklasse selbst sind. Sie dienen auch den superreichen Kapitalisten, die ihre Welt regieren. Diejenigen, die das Glück haben, in einer stressarmen, fürsorglichen sozialistischen Ge sellschaft zu leben, werden gesünder und leben länger als wir. Der Wiederaufbau des NHS zu dem, was er ursprünglich sein sollte, würde kostenlose zahnärztliche Vollversor gung, kostenlose podologische Versorgung, kostenlose Verschreibungen und umfassende medizinische und soziale Versorgung für Langzeitkranke und ältere Menschen ermögli chen. Und vor allem eine angemessene liebevolle Betreuung für psychisch Kranke. Eine schnelle Überweisung würde verhindern, dass man jahrelang unter Schmerzen auf eine Behandlung warten muss. Wir streben eine Rückkehr zu einem vollständig finanzierten Nachsorgedienst an, damit Patienten in Genesungsheimen bleiben können, bevor sie in ein oft kaltes, trostloses Haus ohne angemessene Verpflegung zurückkehren. Und natürlich würden im Sozialismus Ärz te, Krankenschwestern, Rettungssanitäter und alle anderen Arbeiter angemessen bezahlt und mit sicheren, leistungsorientierten Renten versorgt. Neue Krankenhäuser würden lan ge vor dem Bedarf geplant und es würden Schritte für eine angemessene, vollständige Fi nanzierung unternommen. PFI (Private Finance Initiative) wäre nicht erlaubt. Als der NHS in den 1940er Jahren gegründet wurde, hätte man ihm erlauben sollen, seine eigenen Me dikamente und Geräte herzustellen, was ein Vermögen gespart hätte. Die VR China hat der Menschen gezeigt, wie seine Bevölkerung im Sozialismus aufstei gen und glänzen konnte. Was unter der Führung der Kommunisten erreicht wurde, ist er staunlich: die Verbesserung der Lebensqualität von über einer Milliarde Menschen durch die Entwicklung der Infrastruktur und eine dynamische, expandierende Wirtschaft. Ein sozialistisches Großbritannien würde ein nationales, öffentliches, integriertes Bus- und Bahnnetz für eine sichere, umweltfreundliche und stressfreie Umgebung schaffen. Der Sozialismus würde große Mengen an billiger erneuerbarer Energie für den Antrieb eines neu en Verkehrssystems zur Verfügung stellen. Sozialismus ist weit mehr als nur die Verbesserung des Lebensstandards und des Wohler gehens der Menschen. Unter seinem wohlwollenden Flügel können Kunst, Musik, Bücher und Filme gedeihen, stimulieren, bereichern und ein Ethos der Kameradschaft, Harmonie und Zusammenarbeit fördern, im Gegensatz zum egoistischen Individualismus der westli chen Gesellschaft, der zu Konflikten und Aggressionen führt. Die Arbeiterklasse kann ihre eigene Kultur schaffen und genießen, eine Kultur ohne Elitedenken. Man könnte sich fragen, woher das ganze Geld kommen soll, um unsere schöne neue Welt zu errichten und zu entwickeln. Ich habe eine kleine Liste. Wesentliche steuerliche Änderungen, um die Reichen zu besteuern und das Geld zu verwenden, um den weniger Glücklichen in unserer Gesellschaft zu helfen. Bescheidene Gewinne aus den verstaatlich ten Versorgungsunternehmen und Industrien würden wieder investiert, um Dienstleistun gen zu verbessern und zu erweitern. Ein Ende des Outsourcings durch das NHS und an dere öffentliche Dienste würde zu beeindruckenden Einsparungen führen. Durch die dras tische Senkung der unverschämt hohen Militärausgaben und der Finanzierung von Neofa schisten könnten Milliarden Pfund in den friedlichen Aufbau und die Schaffung eines bes seren Lebens für alle fließen. Wenn die Wirtschaft im Sozialismus wächst, würde ein hö heres öffentliches Einkommen generiert, um Steuersenkungen zu verwirklichen. Wir wür den aus der NATO austreten, die EU vergessen und uns der BRICS-Gruppe für einen er weiterten Handel anschließen. Und schließlich könnten wir uns der chinesischen Belt & Road Initiative anschließen, um von Infrastrukturinvestitionsprojekten zu profitieren. Der Sozialismus bietet eine strahlende Zukunft, in der wir alle glänzen können. Mit ihm käme ein neuer Geist der Brüderlichkeit und Kameradschaft. Der Kapitalismus hat außer anhaltender Rezession, wirtschaftlichem Niedergang und endloser Kriegstreiberei nicht mehr viel zu bieten. Ich weiß, für wen ich mich einsetze. Unterstützen Sie die NCP und be schleunigen Sie den Tag, an dem wir uns alle freuen können!