Israel bedroht Libanon mit Gefechten

von unserem Korrespondenten für arabische Angelegenheiten 

Die Kämpfe im Gazastreifen gehen trotz einer israelischen "taktischen Pause" in Teilen des südlichen Gazastreifens weiter, die angeblich dazu dienen soll, den Rückstau bei den humanitären Hilfslieferungen für die verzweifelten Palästinenser in der belagerten Enklave aufzuholen.

Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu hat das Kriegskabinett des Landes aufgelöst, nachdem seine früheren Verbündeten Benny Gantz und Gadi Eisenkot zurückgetreten waren. Er widersetzt sich jedoch weiterhin den Aufrufen der Vereinten Nationen zur Beendigung der Kämpfe, während seine radikalen zionistischen Anhänger nach einem Generalangriff auf die Hisbollah-Miliz im Südlibanon schreien.

In Tel Aviv erklären Netanjahus Leute, Israel sei zu einem "totalen Krieg" im Libanon bereit und habe Pläne für eine Offensive gegen die Hisbollah, die südlibanesische Widerstandsbewegung, die seit Oktober in Solidarität mit dem palästinensischen Kampf mehr als 2.000 Militäroperationen gegen die zionistische Einheit durchgeführt hat.

Die Führer der Hisbollah sagen, dass die Israelis eine "Überraschung" erleben werden, wenn sie ihre Truppen über die Nordgrenze schicken. Um zu zeigen, dass sie es ernst meinen, hat die Hisbollah, die größtenteils die schiitische muslimische Gemeinschaft des Libanon vertritt, Drohnenaufnahmen von wichtigen Zielen in Haifa veröffentlicht, darunter Waffenfabriken, Raketenabwehrbatterien und die Docks. Die Hisbollah-Drohne deckte die Schwächen der viel gepriesenen Luftabwehr der Zionisten auf, als sie unbemerkt über Israels wichtigstem Hafen kreiste, und die Veröffentlichung des neunminütigen Bildmaterials über dem wichtigen israelischen Hafen war eine klare Warnung an Israel vor den Risiken einer Eskalation.

Hassan Nasrallah, der Führer der Hisbollah, sagte dazu: "Der Feind weiß, dass er uns zu Lande, in der Luft und auf See erwarten muss, und wenn der Krieg erklärt wird, wird der Widerstand ohne Einschränkungen, Regeln oder Grenzen kämpfen", und fügte hinzu, dass "es keinen Ort geben wird, der vor unseren Raketen und Drohnen sicher ist." Die aktuelle Konfrontation sei die "größte Schlacht seit 1948", als der erste arabisch-israelische Krieg begann, und sie "wird das Gesicht der Region verändern und ihre Zukunft prägen".

In den vergangenen acht Monaten wurden im Südlibanon mehr als 400 Menschen durch israelischen Beschuss getötet. Etwa 25 Israelis wurden bei Vergeltungsangriffen getötet und über 70.000 Israelis aus 28 Städten und Dörfern im Norden wurden seit Beginn des aktuellen Konflikts im Oktober aus dem Grenzgebiet evakuiert.

Unterdessen hat der israelische Militärsprecher öffentlich Netanjahus erklärtes Ziel in Frage gestellt, die Hamas zu vernichten, um den Krieg zu beenden. Konteradmiral Daniel Hagari sagte am Mittwoch gegenüber dem israelischen Sender Channel 13, dass diese Aufgabe unmöglich und schlichtweg falsch sei. "Diese Sache mit der Zerstörung der Hamas, dem Verschwinden der Hamas - das ist einfach nur Sand in die Augen der Öffentlichkeit streuen", sagte er. "Die Hamas ist eine Idee, die Hamas ist eine Partei. Sie ist in den Herzen der Menschen verwurzelt - wer glaubt, wir könnten die Hamas beseitigen, liegt falsch."

In dieser Woche bestätigte das israelische Militärministerium, dass die Zahl der verwundeten israelischen Soldaten zum ersten Mal die 70.000er-Marke überschritten hat, und fügte hinzu, dass seit Beginn des Gaza-Krieges auch 8.663 Soldaten verletzt wurden. In dem von der Rehabilitationsabteilung des israelischen Ministeriums veröffentlichten Bericht heißt es, dass 35 Prozent der seit Beginn des Gaza-Massakers Verwundeten mit psychischen Problemen zu kämpfen haben, während 21 Prozent körperliche Verletzungen erlitten haben.

Gewerkschaften und die Wahl

von New Worker-Korrespondent 

Diese Wahl ist so interessant, dass in der Online-Ausgabe des Guardian am Dienstagnachmittag nur einer von zehn meistgelesenen Artikeln von der bevorstehenden Wahl handelte. Beim Scottish Herald waren es zwei von zehn. Es ist also zu hoffen, dass die Leser nicht durch den Inhalt dieser Seite abgeschreckt werden.

Die Veröffentlichung des Labour-Manifests löste bei den Gewerkschaftsführern eine Reihe von Reaktionen aus. Einige hielten es offensichtlich für eine Art Moses, der die Steintafeln überreicht. Christine McAnea von Unison sagte: "Dieses Manifest legt einen klaren Plan für die Zukunft vor. Es zeigt, wie eine Labour-Regierung ein Großbritannien wieder aufbauen könnte, das nach Jahren der Tory-Sparpolitik und des Chaos zerbrochen ist." Da Unison die größte NHS-Gewerkschaft (im Gesundheitswesen) ist, hätte ihr auffallen müssen, dass ein früheres Versprechen, das besagt, dass "der NHS nicht zum Verkauf steht", diskret fallen gelassen wurde. Aber das könnte verhindern, dass Funktionäre der Gewerkschaft in Behörden berufen werden, wenn Starmer in die Downing Street kommt.

Ihr Amtskollege bei GMB, Gary Smith, vertrat eine ähnliche Linie. Er nahm die vagen Versprechungen der Labour-Partei für bare Münze und sagte, der verwässerte "New Deal for Working People" sei eine einmalige Chance, das Leben der arbeitenden Menschen völlig zu verändern. Die GMB ging jedoch härter mit der SNP ins Gericht, von der man annimmt, dass sie die Kernkraftindustrie nicht unterstützt. Wie bereits letzte Woche erwähnt, weigerte sich die Gewerkschaft Unite, das Manifest zu unterstützen, weil es zu vage auf die Rechte der Arbeiter eingeht.

Die Ladenarbeitergewerkschaft USDAW ging sogar noch weiter und bewunderte ausdrücklich "Keir Starmers wirtschaftsfreundliches, arbeitnehmerfreundliches Manifest", das "die Veränderungen bringen wird, die die USDAW-Mitglieder dringend brauchen", wobei sie insbesondere "mehr uniformierte Polizisten, Hausverbote in Stadtzentren für Wiederholungstäter und die Abschaffung der Schwelle von 200 Pfund für die Verfolgung von Ladendiebstählen" nannte, ganz zu schweigen von der "Umgestaltung unserer Hauptstraßen, um die Krise im Einzelhandel durch eine Reform der Gewerbesteuer, Investitionen in Stadtzentren und die Unterstützung kleiner unabhängiger Einzelhändler zu bewältigen". Es ist bedauerlich zu sehen, wie Gewerkschaftsführer Steuersenkungen für ihre hochprofitablen Arbeitgeber unterstützen.

Community, die frühere Stahlarbeitergewerkschaft, zeigte sich ebenfalls nachsichtig mit Starmer und begrüßte insbesondere die "verstärkte partnerschaftliche Zusammenarbeit zwischen Arbeitgebern, Arbeitern, Gewerkschaften und Regierung".

Die Feuerwehrgewerkschaft (FBU) hat das Labour-Manifest im Großen und Ganzen begrüßt, insbesondere die Zusagen zur Verbesserung des Feuerwehr- und Rettungsdienstes und zur Stärkung der Rechte der Arbeiter, was insofern wichtig ist, als die Feuerwehrleute eines der Hauptziele der jüngsten Gesetzgebung zur Einschränkung von Streiks waren.

Der Generalsekretär der FBU, Matt Wrack, sagte: "Die Rücknahme der jüngsten drakonischen gewerkschaftsfeindlichen Gesetze wird ein wichtiger erster Schritt sein, um den Schaden des letzten Jahrzehnts ungeschehen zu machen". Dass er auch sagte, es sei ein harter Kampf gewesen, um solche Zusagen zu grundlegenden Gewerkschaftsrechten von Labour zu erhalten, deutet darauf hin, dass Wrack sich nicht zu sehr auf die Versprechen von Sir Keir Starmer verlassen wollte. Wrack sagte auch: "Es wird unsere Pflicht sein, dafür zu sorgen, dass eine neue Labour-Regierung diese Versprechen innerhalb der ersten 100 Tage nach ihrem Amtsantritt einlöst. Wir werden die Füße der Labour-Partei ins Feuer halten. Das ist eine höchst unprofessionelle Aussage für einen Feuerwehrmann, aber ein gewisses Maß an Skepsis gegenüber Starmers Versprechen ist willkommen.

Zuvor hatte die FBU den Labour-Vorsitzenden aufgefordert, die ausgeschlossenen Kandidaten wieder aufzunehmen, doch Starmer schenkte dem keine Beachtung, was ein gutes Omen für die Zukunft sein dürfte.

Der Generalsekretär der RMT, Mick Lynch, vertrat einen ähnlichen Standpunkt: "Es liegt im Interesse der arbeitenden Bevölkerung, die Tories abzusetzen, was bedeutet, eine Labour-geführte Regierung zu bekommen, und unsere Mitglieder müssen sich entsprechend engagieren und wählen".

Wie es sich für eine Gewerkschaft gehört, die nicht der Labour-Partei angehört, fügte er hinzu, dass es "keine Blankoschecks für die Labour-Partei geben wird, und wir fordern die Labour-Partei auch auf, eine alternative, schlüssige und glaubwürdige Wirtschaftsstrategie vorzulegen, die die derzeitige Orthodoxie in Bezug auf Ausgaben und Kreditaufnahme radikal in Frage stellt, damit wir unsere Industrien und öffentlichen Dienste angemessen finanzieren können". Einzigartig für eine Gewerkschaft unterstützt die RMT auch "sozialistische" Herausforderer von Labour an der Wahlurne.

Eine der kleineren Fachgewerkschaften, die Musikergewerkschaft, begrüßte das Labour-Manifest, weil es sich auf Themen bezieht, die Musiker betreffen, wie z. B. die Unterstützung beim "Abbau von Hindernissen für Künstler, die in der EU auf Tournee gehen" (ohne zu erwähnen, dass diese Probleme durch von den EU-Ländern auferlegte Regeln verursacht werden) und die Unterstützung der musikalischen Ausbildung.

Das bedeutet aber auch, dass die Gewerkschaft die Schuld für die negativen Punkte des Manifests, wie die Erhöhung der Militärausgaben und die reaktionäre Wirtschaftspolitik, auf sich nehmen muss. Keine Gewerkschaft scheint sich mit der reaktionären Wirtschaftsagenda und denjenigen, die höhere Militärausgaben unterstützen, auseinanderzusetzen. GMB und Unite hüten sich, dies zu erwähnen, aus Angst, die Mitglieder, die in diesen Sektoren arbeiten, zu verärgern.

Niemandem scheint aufgefallen zu sein, dass eines der Ziele des New Deal darin besteht, "Arbeit lohnend zu machen". Dieser Slogan wurde von den Tories in den 1980er Jahren geprägt und zielte darauf ab, die Arbeitslosenunterstützung zu kürzen, um die Menschen dazu zu bringen, niedrig bezahlte niedere Arbeiten anzunehmen.

Die PCS, eine Gewerkschaft des öffentlichen Dienstes, die nicht der Labour-Partei angehört, hat eine hoffnungsvolle Liste von Forderungen an die Kandidaten aufgestellt, die sich größtenteils auf Fragen des öffentlichen Dienstes konzentrieren und eine Vier-Tage-Woche und ein Ende des Auslagerns (Outsourcing) fordern. Sie beklagen den Universalkredit und fordern einen solidarischeren Ersatz sowie eine höhere Besteuerung der Reichen und Großunternehmen mit Investitionen in die HMRC, um sie zu fassen. Es ist nicht schwer, sich vorzustellen, wie ernst Starmer diese Forderungen nehmen wird. Man könnte Wetten darauf abschließen, welche Ausreden Starmer für seine Untätigkeit vorbringen wird.

Beschissene Jobs

Ein Thema, das dringend reformiert werden muss, ist die drastische Zunahme unsicherer Arbeitsverhältnisse. Der TUC (britischer Gewerkschaftsdachverband) schätzte kürzlich, dass einer von acht Arbeitern heute einen Arbeitsplatz hat, der wenig oder keine Sicherheit bietet. Er stellt auch fest, dass solche Arbeitsplätze die Hauptquelle für das Wachstum des Arbeitsmarktes waren, was für die vergleichsweise niedrige Arbeitslosigkeit verantwortlich ist.

Die Studie schätzt, dass sich 4,1 Millionen Menschen in dieser Situation befinden, was auch Personen mit Null-Stunden-Verträgen, gering bezahlter Selbstständigkeit, Gelegenheits- oder Saisonarbeit (und jeder Kombination davon) umfasst.

Zwischen 2011 und 2023 stieg die Zahl der unsicheren Arbeitsverhältnisse um fast ein Drittel, während die Zahl der sicheren Arbeitsplätze nur um 11 Prozent zunahm.

Die Zahl variiert nicht sehr stark innerhalb des Landes, aber die West Midlands und der Südwesten sind beide etwas schlechter.

Es handelt sich nicht um Hightech-Arbeiter, die von einem Kurzzeitvertrag zum nächsten springen und dazwischen eine Kreuzfahrt im Mittelmeer machen, wie manche uns glauben machen wollen. Es sind die schlecht bezahlten, nicht organisierten Sektoren, in denen das Problem am größten ist. Die meisten Zuwächse gab es in den Bereichen Pflege, Freizeit, Dienstleistungen und einfache Berufe, wo die Zahl der Beschäftigten seit 2011 um über 70 Prozent oder 600 000 gestiegen ist. Abgesehen von der Unsicherheit liegt die Entlohnung in diesen Sektoren um mehr als ein Drittel unter dem Medianlohn der Arbeiter. Saisonarbeiter und Gelegenheitsarbeiter sitzen im selben Boot.

Der TUC zeigt auch einen kindlichen Glauben an den "New Deal for Working People" von Labour, der ein goldenes Zeitalter einläuten soll. Er zitiert eine Umfrage des Chartered Management Institute unter seinen Mitgliedern, die mit überwältigender Mehrheit die Politik von Labour für wunderbar halten. Das allein sollte eine Warnung sein, dass sie darauf ausgelegt sind, nicht viel zu ändern.

Paul Nowak, der Generalsekretär des TUC, sagte: "Das lange Experiment des Vereinigten Königreichs mit einer Wirtschaft mit geringen Rechten und niedrigen Löhnen hat sich schrecklich auf Wachstum, Produktivität und Lebensstandard ausgewirkt." Das ist wahr - aber er ist kein Klassenkämpfer. Er beruhigt die Bourgeoisie: "Es würde nicht nur verhindern, dass Arbeiter wie Wegwerfarbeiter behandelt werden, sondern auch, dass gute Arbeitgeber von den schlechten unterboten werden".

Einer der Punkte, die er erwähnt, ist, dass die Chefs gezwungen sein werden, "Berichte über das Lohngefälle nach ethnischer Herkunft und Behinderung einzuführen". Fantastisch, jetzt werden wir mehr darüber wissen, wie sehr bestimmte Gruppen von Arbeitern unterbezahlt sind, aber er hat nicht vorgeschlagen, was die Gewerkschaften tun werden, um sicherzustellen, dass sie nicht mehr unterbezahlt sind.

Letzte Woche haben wir über den geringen gewerkschaftlichen Organisationsgrad

 in Großbritannien berichtet. Wenn der TUC mehr Zeit darauf verwenden würde, sich mit diesem wichtigen Thema zu befassen, könnte das Problem der unsicheren Arbeit angegangen werden.

Nicht nur das Chartered Management Institute scheint von Labours angeblichem New Deal nicht betroffen zu sein. Auch das Chartered Institute of Profession Development, das die Personalleiter vertritt, scheint über die vagen Versprechungen der Labour-Partei nicht allzu besorgt zu sein. Es stellt fest, dass die Schaffung einer einzigen Durchsetzungsstelle, die die derzeitigen verschiedenen Behörden ersetzen soll, von den Tories im Jahr 2019 versprochen und dann ignoriert wurde.

Er bedauert, dass die Pläne zur Änderung des Aufgabenbereichs der Niedriglohnkommission, die bei der Berechnung der Höhe des nationalen Mindestlohns die Lebenshaltungskosten berücksichtigen soll, zu einem Anstieg der Löhne führen könnten. Sie sieht kein großes Problem in den Plänen zur Abschaffung von Null-Stunden-Verträgen, da sie, wie einige Linke, feststellt, dass es viele Schlupflöcher gibt.

Runde vier im Wahlkampf 

Wir haben die Hälfte des Wahlkampfes hinter uns. Die etablierten Parteiführer stampfen auf die Straße, um die Debatte darauf zu beschränken, wer von ihnen den bürgerlichen Staat besser verwalten kann, für dessen Aufrechterhaltung die herrschende Klasse selbst so wenig zahlt, während sich am Rande die linkssozialdemokratischen Außenseiter um eine Proteststimme balgen, die es nicht geschafft hat, die Diskussion über die von der herrschenden Klasse vorgegebenen Parameter zu NATO, Waffenstillstand, Israel und der Europäischen Union hinauszuführen.

Die einzige Ausnahme ist London, wo Jeremy Corbyn darum kämpft, seinen Sitz in Islington angesichts einer starken Herausforderung durch den offiziellen Labour-Kandidaten zu behalten. Der ehemalige Labour-Vorsitzende hat ein eigenes Manifest veröffentlicht, in dem er fordert, dass Energie, Wasser, Bahn und Post wieder unter öffentliche Kontrolle gestellt werden und ein "Green New Deal" Großbritannien auf den Weg in eine nachhaltige Zukunft führt.

Corbyn mag bei den Buchmachern als Favorit für den Erhalt seines Sitzes im Juli gelten, aber in seinem Wahlkreis liegt er immer noch fünf Punkte hinter Labour. In dieser Woche trat der Vorsitzende der Islington North Labour Party zurück, nachdem er auf der Straße für Corbyn geworben hatte.

Obwohl die überwiegende Mehrheit der Wähler, die bei den Parlamentswahlen auf der Seite der Labour-Partei stehen werden, der Meinung ist, dass Jeremy Corbyn wieder in die Partei aufgenommen werden sollte, und er die Unterstützung des größten Teils seiner alten Wahlkreispartei hat, wird dies alles bedeutungslos, wenn er seinen Sitz an einen Starmer-Handlanger verliert.

Obwohl Corbyns linkes sozialdemokratisches Programm weit links von allem steht, was Starmer zu bieten hat, ist es in der Tat ein dünner Einheitsbrei. Es fordert weder die vollständige Wiederherstellung des öffentlichen Sektors und der gemischten Wirtschaft, die es gab, als Labour in den 1970er Jahren am Ruder war, noch die vollständige Abschaffung der Tory-Arbeitsgesetze, die seit 1979 freie Tarifverhandlungen lähmen. Aber ein Sieg von Corbyn wird eine Niederlage für Starmer & Co. sein. Er wird Corbyn in die Lage versetzen, die schlimmsten Aspekte des Starmerismus im Parlament weiterhin zu entlarven und zu bekämpfen und der linkssozialdemokratischen Opposition innerhalb der parlamentarischen Labour Party einen Schwerpunkt zu geben. Und natürlich bedeutet dies, dass die Menschen in Islington weiterhin die Unterstützung und Hilfe eines engagierten Abgeordneten erhalten, der der Gemeinde seit über 40 Jahren dient.

Die Wahlpolitik der NCP ist es, Labour zu wählen. Dies geschieht nicht, weil wir die käufliche rechte Politik von Starmer & Co. unterstützen oder weil wir glauben, dass eine zukünftige Labour-Regierung die Probleme der arbeitenden Menschen lösen kann. Es ist einfach das bestmögliche Ergebnis unter den gegenwärtigen Umständen. Wir werden jedoch unabhängige linke Labour-Aktivisten unterstützen, die die Unterstützung der Massen haben, selbst wenn sie in einen Wahlkampfkonflikt mit der Labour-Führung geraten. Das ist Teil unseres Kampfes für eine demokratische Labour-Partei. Wir haben Ken Livingstone unterstützt, als er für das Londoner Bürgermeisteramt kandidierte und gewann, und wir unterstützen den ehemaligen Labour-Führer Jeremy Corbyn in Islington. 

Die Homepage des „New Worker“ findet sich unter: www.newworker.org und die gedruck­te englische Originalausgabe kann per Luftpost unter:www.newworker.org/ncpcentral/nwsubs.html abonniert werden. Das Archiv der deutschen Ausgabe des „New Worker“findet sich unter: www.ncp-pcs.blogspot.com 

Kämpfe toben, während die Hoffnung auf einen neuen Waffenstillstand im Gazastreifen schwindet

von unserem Korrespondenten für arabische Angelegenheiten

Die Hoffnungen auf eine neue Waffenruhe schwinden, während israelische Kampf­jets und Hubschrauber Rafah bombardieren und palästinensische Kommandos in den Straßen der südlichen Stadt im Gazastreifen gegen die israelischen Truppen kämpfen.
Mehr als 270 palästinensische Zivilisten wurden getötet und Hunderte weitere verwundet, als die Israelis das Flüchtlingslager Nuseirat stürmten, um vier Gefangene zu befreien, die vom Widerstand im Zentrum des Gazastreifens festgehalten wurden. Die Tunnelsysteme wurden jedoch nicht zerstört, und die Widerstandskämpfer haben einige der härtesten An­griffe der Israelis überlebt, um den Kampf in der gesamten belagerten palästinensischen Enklave aufrechtzuerhalten.
Nur wenige Tage zuvor hatten die Amerikaner die Verabschiedung ihres Entwurfs für eine Waffenstillstandsresolution bei den Vereinten Nationen verkündet.
Am Montag verabschiedete der UN-Sicherheitsrat eine von den Amerikanern unterstützte Resolution, in der ein dreistufiger Waffenstillstand "ohne Verzögerung und ohne Bedingun­gen" gefordert wird. Der Rat stimmte der von den USA unterstützten Resolution mit 14 Stimmen zu, Russland enthielt sich der Stimme. Der russische Botschafter bei den Verein­ten Nationen, Wassili Nebenzya, sagte, der Rat sei im Unklaren darüber geblieben, was tatsächlich zwischen Amerika und Israel vereinbart worden sei, und habe "im Wesentli­chen für die Katze im Sack" gestimmt.
"Wir haben eine ganze Reihe von Fragen zu dem amerikanischen Resolutionsentwurf, in dem der Rat eine Vereinbarung begrüßt, deren endgültige Umrisse niemandem außer viel­leicht den Vermittlern bekannt sind", so der russische Diplomat. Obwohl die Resolution die Hamas auffordert, den "so genannten Deal" zu akzeptieren, gibt es keine Klarheit über die offizielle Zustimmung Israels, "wie sie in der Resolution steht". Der russische Vertreter ver­wies auf die öffentlichen Erklärungen der israelischen Führung, wonach der Krieg fortge­setzt werde, bis die Hamas vollständig besiegt sei, und fragte: "Worauf hat sich Israel kon­kret eingelassen?". Nebenzya sagte jedoch, Russland habe sich letztendlich entschieden, sich der Stimme zu enthalten, anstatt ein Veto einzulegen, da die Resolution breite arabi­sche Unterstützung genieße.
Obwohl die Vorschläge, die von den Amerikanern als "israelischer Plan" bezeichnet wur­den, von der Hamas akzeptiert wurden, wurden sie von ihren angeblichen Verfassern ignoriert, und die Imperialisten beschuldigen nun den palästinensischen Widerstand, das Blutvergießen hinauszuzögern und in die Länge zu ziehen.
Doch die Hamas gibt den Amerikanern die Schuld. Der Medienberater der Hamas, Taher Al-Nunu, beschuldigte US-Außenminister Antony Blinken der Voreingenommenheit und sagte, der amerikanische Außenminister habe sich seit Beginn des Krieges so verhalten, als sei er der Außenminister Israels.
"Es mangelt ihm an Neutralität. Es mangelt ihm an Ausgewogenheit. Er arbeitet mit zweierlei Maß. Er versucht, den Widerstand so darzustellen, als ob er die Partei wäre, die das Abkommen behindert", sagte Al-Nunu. Die Hamas akzeptierte den ursprünglich am 6. Mai vorgelegten Vorschlag in seiner jetzigen Form, und es war Israel, das Änderungen daran vornahm. Die Hamas reagierte am Dienstag mit Gegenrevisionen zu einigen der israelischen Änderungen, so Al-Nunu.
Zurück in Tel Aviv ist Benny Gantz, ein General im Ruhestand, der den Mitte-Rechts-Block der Nationalen Einheit im israelischen Parlament anführt, aus dem Kriegskabinett von Netanjahu zurückgetreten, um dagegen zu protestieren, dass Netanjahu es versäumt hat, eine künftige Lösung zu planen, wenn die Waffen schweigen.
"Netanjahu hindert uns daran, einen wirklichen Sieg zu erringen", sagte Gantz in einer im Fernsehen übertragenen Erklärung, in der er den Austritt aus der Regierung als eine "komplexe und schmerzhafte" Entscheidung bezeichnete. "Deshalb verlassen wir die Notstandsregierung heute schweren Herzens, aber mit ganzem Herzen."
Indem er die Rolle von Premierminister Benjamin Netanjahu bei der Verhinderung eines "echten Sieges" hervorhob, sagte Gantz, dass es "keinen schnellen und einfachen Sieg" geben werde und warnte, dass "der Krieg noch Jahre dauern wird".
" Die Situation im Land und im Entscheidungsraum hat sich geändert", sagte Gantz und beschuldigte Netanjahu, seine eigenen persönlichen politischen Erwägungen über eine Nachkriegsstrategie für den Gazastreifen zu stellen, indem er behauptete, dass "schicksalhafte strategische Entscheidungen aufgrund politischer Erwägungen nur zögerlich getroffen werden".
Gantz sagte, die israelische Regierung solle "alles tun, was nötig ist", um die israelischen Gefangenen zurückzubringen, und forderte Netanjahu auf, zurückzutreten und Neuwahlen abzuhalten.


Lage der Nation

von New Worker Korrespondent

Im Vorfeld der Parlamentswahlen sind wir der Joseph Rowntree Foundation (JRF) zu Dank verpflichtet, die den Zustand der Nation nach 14 Jahren Tory-Regierung beleuch­tet. Ihr jüngster Bericht, der kurz vor den Wahlen erstellt wurde, zeigt deutlich das Aus­maß der Not in Großbritannien. Fast fünf Millionen Haushalte sind gezwungen, auf das Nötigste zu verzichten. Das bedeutet nicht, dass sie auf Pizzalieferungen verzichten müs­sen, sondern dass sie weniger duschen und Mahlzeiten ganz ausfallen lassen müssen.
Die Studie ergab, dass das untere Fünftel der Haushalte mit niedrigem Einkommen weiter­hin mit Schwierigkeiten zu kämpfen hat, auch wenn sich die Situation für Familien, die et­was höher auf der Einkommensskala stehen, etwas verbessert hat.
Nicht weniger als sieben Millionen einkommensschwache Haushalte (warum kann man nicht einfach Arme sagen?) mussten im Mai dieses Jahres auf das Nötigste verzichten, wobei fünf Millionen aufgrund der höheren Energiekosten weniger duschen oder baden konnten. Darüber hinaus konnten 4,9 Millionen keine abgenutzte oder überalterte Kleidung ersetzen, 3,7 Millionen verkauften ihr Hab und Gut, 1,6 Millionen stellten die Nutzung ihres Kühl- oder Gefrierschranks ein. Noch viel mehr, nämlich 6,8 Millionen, reduzierten die Nutzung von Haushaltsgeräten und 7,2 Millionen heizten ihre Wohnungen weniger als nötig. Letzteres mag zwar die Grünen aufmuntern, die sich um die globale Erwärmung sorgen, aber es gibt sicher bessere Wege, dieses Problem zu lösen.
Auf die Gefahr hin, das Offensichtliche auszusprechen, stellt die Stiftung fest, dass das Sozialversicherungssystem nicht als Sicherheitsnetz für diejenigen fungiert, die in eine schwierige Lage geraten sind. Nicht weniger als 86 Prozent der einkommensschwachen Haushalte, die Universal Credit erhalten, waren im Mai ohne das Nötigste.
Die leitende Ökonomin der JRF, Rachelle Earwaker, äußerte sich optimistisch: "Unsere Politiker müssen im allgemeinen Wahlkampf darlegen, wie sie dieser unerbittlichen Realität der Not ein Ende setzen wollen. Die Politiker müssen uns sagen, was sie sofort tun werden, um Familien zu helfen, die sich das Lebensnotwendige nicht leisten können, und welche langfristigen Pläne sie zur Bekämpfung der Armut haben." Sie ist sicher erfreut, dass die Tories versprechen, die Stempelsteuer für Erstkäufer abzuschaffen, um ihnen zu helfen.
Die jüngsten Arbeitsmarktdaten für Februar bis April sind ebenso düster: Die Arbeitslosigkeit stieg um 138.000 auf 1,5 Millionen oder von 4,3 auf 4,4 Prozent. Dies ist auf eine Verringerung der Zahl der Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe und einen Rückgang im Einzelhandel und im Gastgewerbe zurückzuführen. Das Gastgewerbe verzeichnete mit 80.000 Arbeitsplätzen weniger als im Vorjahr den stärksten Einbruch. Es ist eine Ironie des Schicksals, dass ein Tory, Rishi Sunak, dafür beglückwünscht wird, dass er das alte Labour-Ziel, die Arbeiterklasse aus den Kneipen zu vertreiben, erreicht hat.
Die Zahl der Beschäftigten im Gesundheits- und Sozialwesen (170.000), im Bildungswesen (70.000 mehr) und in der öffentlichen Verwaltung ist gestiegen. Auch scheinbar wachstumsstarke Bereiche wie die Informationstechnologie verzeichneten einen Rückgang. Auch die Zahl der offenen Stellen ist zwischen März und Mai 2024 um 12.000 auf 904.000 gesunken. Der einzige Lichtblick ist derzeit, dass die jüngste Anhebung des Mindestlohns einige Chefs zu bescheidenen Erhöhungen zu zwingen scheint, um die Unterschiede für Arbeiter, die knapp darüber liegen, aufrechtzuerhalten. Dieser Umstand hat die Bank of England dazu veranlasst, sich Sorgen zu machen, dass die Arbeiterklasse bei einem durchschnittlichen Lohnanstieg von sechs Prozent überbezahlt ist.
Einigen Leuten geht es jedoch gut. Das sind die Aktionäre der First Group, des Bus- und Bahnbetreibers, zu dem auch Avanti West Coast gehört, die eine Erhöhung der Dividende um 45 % vorschlagen. Das Unternehmen erzielte einen Betriebsgewinn von 204 Millionen Pfund, ein Anstieg um 27 Prozent gegenüber 161 Millionen Pfund im Vorjahr.
Und das, obwohl der Zugverkehr mit Problemen behaftet war, die dazu führten, dass die Behörde Transport for the North die Kündigung des Vertrags forderte. Wenn die Jahreshauptversammlung zustimmt (was in der Regel der Fall ist), wird im August eine Schlussdividende von 24 Millionen Pfund ausgeschüttet.
Das kam bei RMT-Generalsekretär Mick Lynch nicht gut an. Er beschwerte sich, dass die First Group zu einem Zeitpunkt profitiert, an dem die Fahrgäste mit Störungen und schlechten Dienstleistungen konfrontiert sind. Dies zeige, dass "wir ein einziges, integriertes, öffentliches Schienennetz und eine Umkehrung des Verbots kommunaler Busunternehmen brauchen, damit unsere öffentlichen Verkehrsnetze für die Fahrgäste und die Gemeinden arbeiten und nicht für den Profit". Sharon Graham, seine Kollegin bei Unite, wiederholte diesen Punkt und beklagte, dass "die First Group auf Kosten der Fahrgäste und Arbeiter kolossale Gewinne aus unseren Bus- und Bahnnetzen zieht. Es macht keinen Sinn, Milliarden von Pfund in die Subventionierung des öffentlichen Verkehrs zu stecken und dann zuzulassen, dass Drittanbieter davon profitieren, indem sie Arbeitsplätze und Dienstleistungen abbauen. Ihre Anfrage: "Es ist an der Zeit, dass die Politiker entscheiden, für wen der öffentliche Verkehr arbeiten soll, für die Unternehmen oder für die Menschen?", rief keine Reaktion der Labour-Partei hervor, die den Tag mit dem dringlicheren Thema des geplanten Verbots des Kaufs von koffeinhaltigen Getränken für Kinder unter 16 Jahren verbrachte.


Wagenburg-Blues

Woche drei eines glanzlosen Wahlkampfes, der nur durch allerlei Patzer im Sunak-Lager und die Nachricht belebt wurde, dass ein Meinungsforscher die Faragist Reform Party im Rennen um Downing Street Number 10 nun einen Punkt vor den Tories sieht. Labour scheint mit einem Vorsprung von mehr als 20 Punkten in den Mei­nungsumfragen immer noch auf einen Erdrutschsieg zuzusteuern, während die Liberalde­mokraten versuchen, die im Lager der Konservativen verbliebenen Anhänger zu umwer­ben. Auf der linken Seite sagen Jeremy Corbyns Wahlkampfmanager, dass er sich in sei­nem Kampf um den Verbleib im Parlament als Unabhängiger ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit der Labour-Partei liefert, und George Galloway kämpft darum, den Sitz in Rochdale zu be­halten, den er im Februar auf der Plattform seiner Workers Party Großbritanniens gewon­nen hat.
Obwohl Palästina bei der jüngeren Generation und in der muslimischen Gemeinschaft nach wie vor ein zentrales Thema ist, wird es von den Granden der Labour- und Tory-Par­teien kaum erwähnt, die leichtfertig von Veränderungen auf der Straße sprechen, während ihre Wahlprogramme deutlich machen, dass sie nach der Wahl nichts dergleichen tun wer­den.
Alle etablierten Parteien akzeptieren die amerikanische Hegemonie, die NATO und die so genannte britische nukleare Abschreckung. Alle ihre bürgerlichen Führer, und dazu gehört auch Starmer, unterstützen den amerikanischen Handelskrieg mit Volks-China, die imperia­listische Aggression gegen Russland und die israelische Offensive im Nahen Os­ten.
Anstatt die Agenda zu bestimmen oder auch nur zu versuchen, Labour an seine vergange­nen Versprechen zu erinnern, machen die Armee der lokalen Regierungsbeamten und die Legion der Gewerkschaftsbürokraten, die die großen Gewerkschaften leiten, einfach mit bei Starmers "New Deal", der nichts Neues ist und auch nicht viel bringt. Anstatt zu versu­chen, die kommunistische Antwort auf die kapitalistische Krise wieder auf die Tagesord­nung der Arbeiter zu setzen, marschieren die Scharlatane, die die falsche Linke anführen, die sich als "kommunistisch" und "revolutionär" ausgibt, auf linken sozialdemokratischen oder utopischen Plattformen, die nur dazu dienen, von den wirklichen Problemen auf der Straße abzulenken, während sie den bürgerlichen Mythos von der Unantastbarkeit ihrer kostbaren Wahlen verstärken, den Weg ins Nichts.
Die Bourgeoisie sagt, dass Sozialismus Diktatur bedeutet und dass Kapitalismus für Freiheit steht. Aber es ist nur die Freiheit für die Ausbeuter, die arbeitenden Menschen auf der ganzen Welt weiterhin auszurauben und auszuplündern, um sicherzustellen, dass eine winzige Handvoll Parasiten das Leben römischer Kaiser auf dem Rücken von Abermillionen arbeitender Menschen führen kann.
Sie behaupten, dass sie für geistige Freiheit stehen, aber es ist die Freiheit der Zwangsjacke und des Kerkers. Sie predigen diese Freiheit mit ihren Raketen und Drohnen gegen all jene, die es wagen, für sich selbst einzustehen. Was die herrschende Klasse unter Freiheit versteht, sehen wir im besetzten Palästina, in Jugoslawien, Libyen, Syrien und der Ukraine.
Sie sagen, wir hätten Meinungsfreiheit und Demokratie, aber das ist Demokratie und Freiheit nur für sie selbst. Würden wir wirklich in einer Demokratie leben, würden wir erwarten, dass die Mehrheit der Vertreter in den bürgerlichen Parlamenten aus der Mehrheit der Bevölkerung - der Arbeiterklasse - stammt. In der Tat könnte man die Arbeiter im Parlament an den Fingern abzählen.
Die bürgerliche Demokratie ist eine Demokratie nur für die Ausbeuter. Für die Ausgebeuteten ist sie eine Diktatur im rein formalen Sinne. Bürgerliche Wahlen dienen dazu, dass die kleinste Anzahl von Menschen die größte Anzahl von Stimmen manipulieren kann. Die Parlamente mögen die Spaltung der herrschenden Klasse widerspiegeln, aber letztlich sind alle diese Versammlungen ein Betrug, um die Tatsache zu verschleiern, dass die bürgerliche Regierung auf dem bürgerlichen Staat beruht, der nur existiert, um den Interessen der herrschenden Klasse zu dienen


Die Homepage des „New Worker“ findet sich unter: www.newworker.org und die ge­druckte englische Originalausgabe kann per Luftpost unter:
www.newworker.org/ncpcentral/nwsubs.html abonniert werden.

Palästinenser kämpfen weiter, während Israel ein Waffenstillstandsangebot ablehnt

von unserem Korrespondenten für arabische Angelegenheiten

Joe Biden ruft zu einem Waffenstillstand im Gazastreifen auf, der sich auf einen israeli­schen Plan zur Beendigung der Kämpfe stützt, während der chinesische Präsident Xi Jinping zu einer Friedenskonferenz aufruft, um den israelisch-palästinensischen Kon­flikt zu lösen und das „ungeheure Leid“ im Gazastreifen zu beenden.
Die Vereinigten Staaten drängen den UN-Sicherheitsrat, einen Drei-Phasen-Plan zu unter­stützen, der die Freilassung aller israelischen Geiseln im Austausch für die Freilassung pa­lästinensischer Gefangener in Israel, einen israelischen Rückzug aus der belagerten pa­lästinensischen Enklave und die Entsendung massiver Hilfsgüter in das verwüstete Gebiet vorsieht.
Fünf arabische Länder - Ägypten, Katar, Jordanien, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate - unterstützen die Biden-Initiative, und auch die palästinensischen Wi­derstandsbewegungen haben positiv auf die Vorschläge reagiert. Und Hunderttausende Israelis sind auf die Straße gegangen, um einen Waffenstillstand zu unterstützen, der die Befreiung zahlreicher vom palästinensischen Widerstand festgehaltener Israelis ermögli­chen würde.
Die Regierung Netanjahu in Tel Aviv, die eine harte Linie fährt, sagt jedoch, dass dies nicht ihr Plan sei und sie nicht aufhören werde zu kämpfen, bis die Hamas zerschlagen sei.
Die Hamas behauptet, die Israelis würden nur Zeit schinden, um mehr Zeit für ihren völ­kermörderischen Feldzug in Gaza zu gewinnen. Doch die Zeit läuft in beide Richtungen, wie die Israelis auf den Straßen von Gaza und in den brennenden Wäldern Nordisraels feststellen müssen.
Dutzende von Teams des israelischen Militärs, der Polizei und der Rettungsdienste sind damit beschäftigt, die Buschbrände zu löschen, die sich nach einer Welle von Raketenan­griffen der Hisbollah, der südlibanesischen Widerstandsbewegung, deren politischer Flü­gel eine wichtige Rolle im libanesischen Parlament spielt, über den Norden Israels aus­breiten.
Die Zionisten haben in den letzten Monaten tödliche Angriffe auf den Südlibanon durchge­führt, bei denen Hunderte von Zivilisten und Widerstandskämpfern getötet wurden. Die Hisbollah-Palästinenser kämpfen jedoch weiter, da Israel den Waffenstillstand verschmäht. Angriffe auf israelische Militärstützpunkte haben das Regime gezwungen, Zehntausende von Israelis aus Gebieten nahe der libanesischen Grenze zu evakuieren, ohne dass eine Rückkehr in Sicht ist. Die Angriffe haben auch eine beträchtliche Zahl israelischer Opfer gefordert: Schätzungen zufolge wurden etwa 500 israelische Soldaten bei den Angriffen getötet oder verwundet.
In dieser Woche erkannte Slowenien als jüngstes Land der Europäischen Union einen unabhängigen palästinensischen Staat an, nachdem das Parlament am Dienstag mehrheitlich dafür gestimmt hatte, und die Regierung der Malediven erließ aus Solidarität mit dem palästinensischen Volk ein Einreiseverbot für Israelis in dem beliebten Urlaubsort am Indischen Ozean.
Die britische Regierung, die im Krieg mit Russland verletzte ukrainische Kinder aufnimmt, weigert sich unterdessen, Visa für palästinensische Kinder auszustellen, die im Vereinigten Königreich behandelt werden wollen. Nach Angaben der Nachrichten-Website Middle East Eye haben britische Ärzte seit Januar vergeblich versucht, fünf palästinensische Kinder zur medizinischen Behandlung ins Vereinigte Königreich zu bringen. Sie alle wurden bei den Kämpfen im Gazastreifen verletzt.
„Wir haben das Vereinigte Königreich nicht darum gebeten, alle oder die meisten von ihnen aufzunehmen, sondern nur darum, seine Rolle als wohlhabende Nation mit unglaublichem medizinischen Fachwissen zu spielen“, sagt Krish Kandiah, Gründer der im Vereinigten Königreich ansässigen Sanctuary Foundation, die unter anderem ukrainische und afghanische Flüchtlinge unterstützt. „Wir haben viele, viele Versuche unternommen, um ein Visum für diese Kinder zu bekommen, und leider haben wir trotz vieler gutherziger Beamter auf höchster Ebene nichts mehr gehört“, sagt er. Und das, obwohl allein das Great Ormond Street Hospital in London derzeit mehr als 100 ukrainische Kinder behandelt.
Dr. Omar Abdel-Mannan - ein britisch-ägyptischer Kinderneurologe - wies darauf hin, dass der Nationale Gesundheitsdienst im Jahr 2022 krebskranke ukrainische Kinder zur Behandlung nach England brachte. "Die Doppelmoral ist für jeden deutlich zu sehen. Es macht mich traurig zu sehen, dass mein eigener NHS, der tagtäglich Patienten hilft, dazu nicht in der Lage ist, und zwar nicht wegen des mangelnden Willens der Ärzte, sondern auf politischer Ebene", sagte Dr. Abdel-Mannan.

Diane Abbott behauptet sich

von New Worker Korrespondent

Wahlen sind oft brutale Ereignisse, und die derzeitige Wahl ist keine Ausnahme. Schlammschleudern und schmutzige Tricks sind an der Tagesordnung, politische Differenzen treten in den Hintergrund. All dies geschieht, um die Kandidatur der Labour Party zu sichern.
Am meisten Schlagzeilen machte natürlich Diane Abbott, die in ihrem Wahlkreis Hackney North erst kandidieren durfte, nachdem sie von der Parteiführung unter dem Vorwurf des Antisemitismus blockiert worden war, nachdem sie vor Jahren einen Brief an den Observer geschrieben hatte. Die Tatsache, dass die Labour-Parteiführung diese Anschuldigungen auf sich beruhen ließ, um ihre Kandidatur zu verhindern, hätte viele Wähler im ganzen Land verprellt.
Starmer hatte keine andere Wahl, als sie in Anbetracht ihres besonderen Status als erste schwarze Abgeordnete wieder zuzulassen, da er einen beliebten Abgeordneten aus sei­nem Wahlkreis zu einem Zeitpunkt abserviert, an dem er die muslimische Wählerschaft durch seine Unterstützung der israelischen Gräueltaten in Gaza erfolgreich verprellt hat. Anderswo in London wird Apsana Begum - die muslimische Abgeordnete für Poplar und Limehouse und eine weitere Zielperson der Starmer-Clique - wahrscheinlich von der La­bour-Partei - bestätigt werden, einfach um weiteren Ärger zu vermeiden.
In Brighton Kemptown wurde der bisher unbekannte amtierende Labour-Abgeordnete we­gen einer anonymen Beschwerde über einen unbekannten Vorfall, der sich vor Jahren er­eignet haben soll, von der Kandidatur ausgeschlossen. Michael Crick, der Journalist, der die Innenpolitik der Labour-Partei genau beobachtet, schätzt, dass von den 200 Kandida­ten für die am ehesten zu gewinnenden Sitze nur vier oder fünf von der Linken kommen, so groß ist das Ausmaß der Starmer-Säuberung. Bezeichnenderweise wurde ein Liebling der Labour-Linken, John McDonnell, wegen seiner Unterstützung für die ukrainischen Fa­schisten in Ruhe gelassen.
Die alte Tradition, dass ausscheidende Abgeordnete die Bekanntgabe ihres Rücktritts bis zur letzten Minute hinauszögern, damit die Parteizentrale ihre Lieblingssöhne im Gegen­zug für einen garantierten Adelstitel mit dem Fallschirm abwerfen kann, wurde von Sir Keir Starmer auf ein neues Niveau gehoben. Der NEC der Labour-Partei entscheidet nicht nur darüber, wer in die Liste aufgenommen wird. Mehrere NEC-Mitglieder haben sich auch in begehrte Sitze eingemischt. Doch Parteiaktivisten auf diese Weise zu entfremden, ist nicht immer ein kluger Schachzug.
Zum ersten Mal seit langem haben beide großen Parteien ernsthafte, weit verbreitete Her­ausforderer, die sich um ihre traditionelle Unterstützung bemühen. Die Tories müssen sich mit der plötzlich wiedererstarkten Reformpartei, der ehemaligen Brexit-Partei, auseinan­dersetzen, die ihnen auf den Fersen ist.
Die Labour-Partei muss sich mit der Workers Party of Britain unter George Galloway aus­einandersetzen, die für über 326 Sitze kandidiert, was ausreichen wird, um vor Gericht zu erstreiten, dass er an den Fernsehdebatten teilnehmen darf. Die Partei hofft, ihren Sitz in Rochdale zu behalten und gleichzeitig Angela Rayner in Newcastle-under-Lyme abzulö­sen.
Während die Partei Glück haben wird, Galloways letzten Sitz zu halten, ist er eine echte Gefahr für Labour, da er die Stimmen der meisten Muslime und vieler anderer, die von der Unterstützung des Zionismus durch Labour angewidert sind, leicht für sich gewinnen wird. Die anderen linken Herausforderer werden jedoch wahrscheinlich nicht mehr tun, als ihre Einlagen zu verlieren.
In Starmers eigenem Wahlkreis Holborn und St. Pancras steht ihm ein antizionistischer südafrikanisch-jüdischer ehemaliger ANC-Abgeordneter gegenüber, der eine ernsthaftere Bedrohung darstellen wird als der unvermeidliche Kandidat der Official Monster Raving Looney Party.


Zweite Woche des Wahlkampfs

Der Wahlkampf geht in die zweite Runde, und Labour liegt in den Meinungsumfra­gen immer noch weit vor den Tories, obwohl sich Sunak diese Woche in der Fern­sehdebatte zwischen Starmer und Sunak nach Kräften bemühte, seine Bilanz zu verteidigen. Diane Abbott hat den Spieß umgedreht und ist nun wieder die offizielle Kandidatin der Labour Party in Hackney. Nigel Farage hat in Clacton seinen Hut in den Ring geworfen, um an die Spitze seiner Reformpartei zurückzukehren, die einem Meinungsforscher zufolge nur zwei Punkte hinter den Konservativen liegt. Die Liberaldemokraten und die Grünen freuen sich über den Zuspruch, den sie in den Sitzen erhalten, die sie im Juli zu erobern hoffen.
In der Zwischenzeit sind sieben weitere Labour-Ratsmitglieder wegen Starmers Haltung zu Gaza zurückgetreten, und Jeremy Corbyns Versuch, seinen Sitz als Unabhängiger in Islington zu halten, hat mit der offenen Unterstützung von zwei lokalen Ratsmitgliedern begonnen, die aus der Labour-Partei ausgetreten sind, um seine Kampagne zu unterstützen. Corbyn erklärte gegenüber den Medien, dass er sich nicht mit der Workers Party of Britain von George Galloway verbünde, sondern eine neue Labour-Regierung kritisch begleiten werde.
Die Tories befinden sich weiterhin in der Flaute. Die „Red Belters“, die sich wegen des Brexit von den Tories abgewandt haben, kehren nun zur Labour Party zurück, während viele andere in den einst tiefblauen Home Counties die Reform, die Liberaldemokraten und die Grünen für einen Wandel nutzen. Aber unser System der Mehrheitswahl in den Wahlkreisen ist für alle kleinen Parteien eine schwierige Hürde, die es zu nehmen gilt. Die Rückkehr von Farage in den Mittelpunkt des Geschehens wird die Chancen der Reformpartei auf den Einzug ins Parlament sicherlich erhöhen. Ob dies der Fall sein wird, bleibt abzuwarten.

Von den Umfragen beflügelt, erzählt Farage allerlei Unsinn über Kanada, wo eine Partei mit ähnlichem Namen in den 1990er Jahren wie eine Sternschnuppe aufstieg und schließlich zur neuen Konservativen Partei Kanadas wurde, die 118 Sitze im kanadischen Unterhaus hat. Seine wahre Sorge gilt jedoch der Aussicht auf ein Wiederaufleben der Remainer unter Labour. Starmer spricht bereits über die Aushandlung eines neuen Abkommens mit Brüssel, das den Weg zu einem „assoziierten“ Status oder sogar zu dem von den Remainern gewünschten zweiten Referendum ebnen könnte. Es gibt keine ernsthaften Brexit-Befürworter in Starmers Frontbank und nur noch wenige in den Reihen der Torys.
Die Bourgeoisie mag über Europa gespalten sein, aber sie hat kein Problem mit der Debatte über Verteidigung, Bildung und das Gesundheitswesen. Sie spiegelt schließlich die Uneinigkeit innerhalb der herrschenden Klasse darüber wider, wie viel oder wie wenig sie bereit ist zu zahlen, um den sozialen Frieden im Land zu erhalten. Was sie nicht wollen, ist eine öffentliche Diskussion, die über den bürgerlichen Konsens zugunsten der NATO, des britischen Atomwaffenarsenals und Israels hinausgeht.
Unsere Aufgabe als Kommunisten ist es, Frieden und Sozialismus auf der Straße ganz oben auf die Tagesordnung zu setzen. Wir müssen einen Stopp der britischen Waffenlieferungen an Israel und die Ukraine fordern. Unsere Handels- und Kulturbeziehungen mit der Volksrepublik China auszubauen, die Konfrontation mit der Russischen Föderation zu beenden und die Bemühungen des Globalen Südens zu unterstützen, das imperialistische Wettrüsten zu stoppen, das den Weltfrieden überall auf der Welt bedroht.

Die Homepage des „New Worker“ findet sich unter: www.newworker.org und die ge­druckte englische Originalausgabe kann per Luftpost unter: www.newworker.org/ncpcentral/nwsubs.html abonniert werden.

Stoppt das Gemetzel in Gaza!

von unserem Korrespondenten für arabische Angelegenheiten

Entsetzliche Berichte über die jüngsten israelischen Gräueltaten haben Schockwellen in der ganzen Welt ausgelöst und führende Politiker der Welt dazu veranlasst, die sofortige Umsetzung eines Urteils des Weltgerichtshofs zu fordern, um den zionistischen Angriff auf den letzten Zufluchtsort der Palästinenser in Gaza zu stoppen.
Das chinesische Volk hat seine „tiefe Besorgnis“ über den Luftangriff auf ein Flüchtlingslager in Rafah am Sonntag zum Ausdruck gebracht und Israel aufgefordert, die Anordnung des Internationalen Gerichtshofs (IGH) „wirksam“ umzusetzen und seine Militäroperationen einzustellen. Doch die Amerikaner beschränkten sich darauf, über die „verheerenden“ und „herzzerreißenden“ Bilder des Gemetzels zu sprechen, während sie das eigentliche israelische Kriegsverbrechen billigten.
„Israel hat das Recht, die Hamas zu verfolgen, und wir verstehen, dass dieser Schlag zwei hochrangige Hamas-Terroristen tötete, die für Angriffe auf israelische Zivilisten verantwortlich sind, aber, wie wir deutlich gemacht haben, muss Israel jede mögliche Vorsichtsmaßnahme ergreifen, um Zivilisten zu schützen“, sagte ein Sprecher des Nationalen Sicherheitsrats in Washington.
Die Israelis haben am Sonntag einen weiteren abscheulichen Angriff auf die Palästinenser im belagerten Gazastreifen verübt. Bei einem nächtlichen Luftangriff auf ein Zeltlager in einer ausgewiesenen „Sicherheitszone“ in Rafah wurden mindestens 70 Menschen getötet und viele weitere verwundet. Nach Angaben des Palästinensischen Roten Halbmonds waren unter den Toten auch Frauen und Kinder, von denen viele bei lebendigem Leib in ihren Zelten verbrannten. Der Zivilschutz des Gazastreifens erklärte, der Luftangriff habe ein Feuer ausgelöst, das sich durch das Vertreibungszentrum im Nordwesten Rafahs gezogen habe. „Wir sahen verkohlte Leichen und abgetrennte Gliedmaßen ... wir sahen auch Fälle von Amputationen, verwundete Kinder, Frauen und ältere Menschen“, sagte ein örtlicher Zivilschutzbeamter, Mohammad al-Mughayyir.
Netanjahu erklärte, seine Streitkräfte hätten die beiden Hamas-Führer, die bei dem Bombenanschlag ums Leben kamen, ins Visier genommen. Er sagte, der Angriff auf die Zelte, bei dem zahlreiche palästinensische Zivilisten ums Leben kamen, sei ein „tragischer Fehler“ gewesen, der von den israelischen Behörden untersucht werden werde. Andere sagen jedoch, der Angriff sei eine Vergeltung für einen Raketenangriff des palästinensischen Widerstands auf Tel Aviv und die Gefangennahme einiger israelischer Soldaten bei den Kämpfen am vergangenen Wochenende.
Arabische Staatsoberhäupter vom Atlantik bis zum Golf haben die internationale Gemeinschaft zum sofortigen Eingreifen aufgefordert, während der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan erklärte, sein Land werde „alles tun“, um den „barbarischen“ Regimechef Benjamin Netanjahu wegen der tödlichen Angriffe zur Rechenschaft zu ziehen:  „Wir werden alles tun, was möglich ist, um diese Barbaren und Mörder zur Rechenschaft zu ziehen, die nichts mit Menschlichkeit zu tun haben.“
Und in Israel prangerte Aida Touma-Sliman, Mitglied des kommunistisch geführten Hadasch-Blocks im israelischen Parlament, die Netanjahu-Regierung für ihren „Wahnsinn und ihre Rachsucht“ nach dem jüngsten Angriff auf Rafah an.
„Dutzende Tote und Verletzte in den letzten Stunden in Rafah. Diesmal fielen die Bomben in einem dichten Gebiet mit vertriebenen Einwohnern, das Israel zu einem sicheren Gebiet erklärt hat. Wir wurden gewarnt, dass das Betreten von Rafah zu einer weiteren schweren humanitären Katastrophe führen würde", sagte sie. „Die klare Aufforderung des Internationalen Strafgerichtshofs an Israel, alle Angriffe einzustellen, die einer unschuldigen Zivilbevölkerung schaden würden, wird mit Füßen getreten“, fügte sie hinzu. „Diese blutige Regierung weigert sich, alle Anordnungen des Gerichtshofs zu befolgen, und treibt den Wahnsinn und die Rachsucht auf ein neues kriminelles Niveau.“
In Großbritannien hat sich der Premierminister Rishi Sunak noch nicht geäußert, aber der Vorsitzende der Labour-Partei, Sir Keir Starmer, sagte, er würde Netanjahu sagen, er solle aufhören zu kämpfen, wenn er jetzt Premierminister wäre, während der Labour-Aussteiger Jeremy Corbyn die Bombardierung des Lagers in Rafah als „monströses Versagen der Menschlichkeit“ bezeichnete. Der ehemalige Labour-Chef sagte: „Palästinensische Kinder sollten aufwachen und sich darauf freuen, zur Schule zu gehen und mit ihren Freunden zu spielen. Stattdessen waren die letzten Momente der Ermordeten in Rafah von unvorstellbarer Angst erfüllt, als Bomben auf ihre Zelte niederprasselten.


Keine roten Linien für Biden

Nach Ansicht der Amerikaner hat der israelische Angriff vom Wochenende in Rafah, bei dem zahlreiche vertriebene Palästinenser getötet wurden, nicht die „rote Linie“ überschritten, die Präsident Joe Biden vor zwei Monaten festgelegt hatte. Die Regierung Biden machte am Dienstag öffentlich deutlich, dass Israels verabscheuungswürdige Aktion keine ernsthafte Rüge aus Washington nach sich ziehen würde.
Dies ist für uns keine Überraschung. Israels brutale Invasion des Gazastreifens hängt vollständig von amerikanischen Geldern und Lieferungen ab. Es kann kein Zweifel daran bestehen, dass Netanjahu den amerikanischen Imperialisten, denen die Israelis seit den 1950er Jahren treu dienen, zu Diensten ist.
Biden, ein seniler alter Narr, der kaum weiß, welcher Tag gerade ist, ist der Frontmann für die käuflichsten und aggressivsten Teile der amerikanischen herrschenden Klasse, die glauben, dass Israel der Schlüssel zur imperialistischen Kontrolle über den Nahen Osten und die immensen Ölreserven ist, die derzeit von den großen Ölkonzernen der kapitalistischen Welt geplündert werden.
Netanjahu sagt seinem Volk, Israel sei nur „einen Schritt vom Sieg entfernt“, aber am Ende des Tages sind nicht die Waffen der Imperialisten und ihrer Lakaien entscheidend, sondern der Wille des Volkes. Das britische Imperium, über dem „die Sonne nie unterging“, ist längst verschwunden, ebenso wie die anderen europäischen Kolonialreiche, die einst in ganz Afrika und einem Großteil Asiens herrschten. Die Franzosen wurden aus Algerien vertrieben und die Vietnamesen besiegten die Amerikaner. Jetzt ist Israel an der Reihe.

Auf dem Wahlkampfpfad

In dieser Woche haben die Führer aller großen Parteien den Wahlkampf eröffnet und versuchen verzweifelt, auf der Wahlkampftour Begeisterung für ihre Manifeste zu wecken, die kaum über die üblichen bürgerlichen Plattitüden hinausgehen, die Politiker für solche Gelegenheiten reservieren.
Die Konservativen, die in den Meinungsumfragen weit abgeschlagen sind, werben mit der Wehrpflicht und Steuersenkungen für Rentner, um die ältere Wählerschaft zurückzugewinnen, die die Tories in der Vergangenheit traditionell als selbstverständlich betrachtet haben. Die Labour-Partei hat sich auf fade Versprechungen beschränkt, mehr Lehrer einzustellen und die Wartelisten in den Krankenhäusern zu verkürzen, während sie in London wegen Diane Abbott in ein Wespennest gestochen hat, die schließlich diese Woche wieder in die Reihen der Labour-Partei aufgenommen wurde, um dann zu erfahren, dass sie ihren Sitz in Hackney nicht auf dem Labour-Ticket verteidigen darf.
Die Wehrpflicht ist natürlich ein Ablenkungsmanöver, um Schlagzeilen zu machen und die „ Hängt sie und peitscht sie aus“ -Brigade anzulocken, die inzwischen größtenteils zur faragistischen Reformpartei übergelaufen ist. Während der Nationaldienst bei der älteren Generation durchaus Anklang findet - vor allem bei denen, die darin eine Art Strafdienst für jugendliche Straftäter sehen - wird er von denen, die ihn tatsächlich leisten müssten, erbittert abgelehnt. Aber es wird nicht dazu kommen.
Die Tories haben den Plan nicht ernsthaft kalkuliert. Sie haben auch nicht ernsthaft das Militär oder die Gesundheitsdienste konsultiert, die diese neuen Rekruten ausbilden und beschäftigen sollen.
Der Nationaldienst wurde 1960 von einer Tory-Regierung abgeschafft. Um ihn wieder einzuführen, bräuchte es eine weitere Tory-Regierung mit einer Gesamtmehrheit - und das scheint im Moment nicht in Reichweite zu sein.

Arbeit und die Gewerkschaften

von New Worker-Korrespondent

Die Leser werden wahrscheinlich wissen, dass derzeit eine allgemeine Wahl stattfindet, bei der 650 Mitglieder für das Unterhaus gewählt werden. Dies wird sich nicht auf die 783 Mitglieder des Oberhauses auswirken (ihre Zahl wird sich später erhöhen, wenn eine große Anzahl von Tories ihre unverdienten Belohnungen erhalten).
Historisch gesehen gab es schon immer eine enge Beziehung zwischen den Gewerkschaften und der Labour-Partei. Diese Beziehung war oft angespannt und ist oft Gegenstand interner Kontroversen zwischen linken und rechten Mitgliedern.
Es war nicht immer so, dass linke Gewerkschaften rechten Parlamentariern gegenüberstanden. Viele Jahrzehnte lang waren rechte Gewerkschaftsführer, sowohl aus den Bergwerken als auch aus den öffentlichen Schulen, auf die Stimmen des Gewerkschaftsblocks angewiesen, um linke Wahlkreisanträge auf der Konferenz abzulehnen.
Von den 48 Gewerkschaften, die dem Trades Union Congress (TUC) angehören, sind derzeit nur 11 tatsächlich der Labour Party angeschlossen. Dabei handelt es sich um ASLEF, Community, die Communication Workers Union, die Fire Brigades Union, GMB, die Musicians Union, die National Union of Mineworkers, TSSA, Unison, Unite und USDAW. Diese Gewerkschaften vertreten jedoch mehr als die Hälfte der vom TUC angegebenen 5,5 Millionen Mitglieder.
Es gibt einige bemerkenswerte Abwesende in dieser Liste. Dazu gehören die drei Gewerkschaften des öffentlichen Dienstes: FDA, Prospect und PCS, die nie der Labour Party angehört haben. Wenn man „Yes Minister“ ernst nimmt, gehören die Staatssekretäre der Gewerkschaft der Mandarine an, und die FDA schert sich nicht allzu sehr um das Parteibuch ihrer flüchtigen Minister, so oder so. Das Erfordernis der „Unparteilichkeit“ hält Prospect davon ab, sich einer Partei anzuschließen, während ähnliche Bestrebungen in der PCS und ihrer Vorgängerin, der CPSA, nicht zum Tragen kamen. Jeder Versuch, dies zu tun, würde heutzutage wahrscheinlich mehr Ärger verursachen, als er wert wäre. Die Gewerkschaften vertreten Arbeiter, die für alle politischen Parteien stimmen, und ein knappes Votum für einen Beitritt zur Labour Party würde zu bitteren Spaltungen und Austritten führen. Als die PCS für die Abschaffung der Grenzkontrollen stimmte, gründeten einige ihrer Mitglieder in Windeseile eine abtrünnige „Immigration Service Union“, die inzwischen fast 4.000 Mitglieder zählt. Keine der Bildungsgewerkschaften schließt sich aus demselben Grund der Labour Party an.
Sowohl die Feuerwehrgewerkschaft als auch die Gewerkschaft Unite haben in jüngster Zeit interne Debatten über die Vorzüge eines Beitritts zur Labour Party geführt. Die Feuerwehrleute trennten sich 2004 aus Enttäuschung über Tony Blair von der Labour Party, traten aber 2015 mit dem Amtsantritt von Jeremy Corbyn wieder ein. Letztes Jahr stimmte Unite mit überwältigender Mehrheit für die Beibehaltung der Mitgliedschaft.
Von den drei Bahngewerkschaften ist die RMT in den Reihen der Labour-Partei nicht vertreten. Im Jahr 2003 beschloss sie, sich aus der Labour Party ausschließen zu lassen, als sie einigen schottischen Zweigstellen erlaubte, sich der kleinen, aber damals florierenden Scottish Socialist Party anzuschließen. Als diese Partei in einer bunten Spaltung zerbrach, kehrte die RMT nicht in den Schoß der Labour Party zurück.
Bald darauf schloss sie sich der Trade Union and Socialist Coalition (TUSC) an, einer höflichen Bezeichnung für einen Ableger der alten trotzkistischen Militant Tendency - der Socialist Party.
Diese endete vor zwei Jahren mit einem Wimmern, als die Mitglieder es leid waren, eine Organisation zu finanzieren, die das Erreichen von drei Prozent der Stimmen bei den Kommunalwahlen wiederholt als glorreichen Triumph bejubelte. Eine Rückkehr zu Starmers Labour Party hat es nicht gegeben. Bislang hat die RMT erklärt, dass sie Jeremy Corbyn unterstützt, weil er die RMT-Mitglieder unterstützt, ein Freund unserer Gewerkschaft ist und starke traditionelle Labour-Werte vertritt“. Sie wird auch „eine Reihe von Labour- und sozialistischen Kandidaten bei den nächsten Parlamentswahlen“ unterstützen, aber das Kleingedruckte darüber, wer genau das sein wird, kommt später.
Diese Entwicklung zeigt, wie sinnlos es ist, dass sich die Gewerkschaften von der Labour-Partei abspalten. Linke, die mit der Politik der Labour-Partei zu Recht unzufrieden oder geradezu wütend sind, stehen an der Spitze der Forderungen nach einem Austritt aus der Partei. Das Ergebnis der Abspaltung bedeutet, dass das Geld der Mitglieder gespart wird, aber um den Preis, dass die Gewerkschaft den geringen Einfluss verliert, den sie jemals auf die Parteipolitik hatte.
Diese Schritte machen Labour noch abhängiger von den Geldgebern aus der Großindustrie. Sir Keir Starmer war wohl eher darüber erleichtert, lästige interne Gegner zu verlieren, als über deren Geld.
Da Gewerkschaftswahlen im Allgemeinen von einem sehr geringen Prozentsatz der Mitglieder entschieden werden, spiegelt sich das politische Kräfteverhältnis nicht immer das in der breiteren Mitgliedschaft wider.
Eine der jüngsten Abspaltungen von der Labour Party war die Bakers Food and Allied Workers Union (BFAWU), die 1902 der Labour Party beigetreten war. Auf ihrem Kongress im Jahr 2021 löste die Gewerkschaft ihre Mitgliedschaft mit der Begründung auf, dass ihre 119 Jahre währende Beziehung zur Labour-Partei kaum Veränderungen gebracht habe und dass sie von der Parteiführung unter Starmer ignoriert worden sei.
Dennoch hat die Gewerkschaft ihr eigenes „Bäcker-Dutzend“-Manifest veröffentlicht, das Forderungen nach vollen Arbeitsrechten ab dem ersten Arbeitstag, einem existenzsichernden Lohn von 15 Pfund pro Stunde, einem nationalen Pflegedienst, der Renationalisierung von Versorgungsbetrieben und der Abschaffung von Studiengebühren enthält. Sie stellen auch die sehr spezifische Forderung der Bäcker nach einer Höchsttemperatur am Arbeitsplatz. Seltsamerweise fordern sie keine Einschränkung von ungesundem Fast Food, was der Gesundheit der Arbeiterklasse zugute käme.
Die Mitgliedsgewerkschaften haben ein gemischtes Verhältnis zu Labour. USDAW, die Gewerkschaft der Shopworker, ist besonders scharf auf Sir Keir Starmers Labour-Partei und sagt: „Die letzten vierzehn Jahre haben gezeigt, wie ein Tory-Großbritannien aussieht: Sparmaßnahmen, die die schwächsten Menschen in unseren Gemeinden auf grausame Weise treffen; unnachgiebige Angriffe auf Arbeitnehmer- und Gewerkschaftsrechte, die zu mehr unsicherer Arbeit führen; chaotische Wirtschaftspolitik, die eine zutiefst schädliche Lebenskostenkrise verursacht hat“. Das ist wahr. Aber die Labour-Partei, der sie so bedingungslos vertrauen, hat ausdrücklich erklärt, dass sie so gut wie nichts für die Gewerkschaftsrechte tut.
Die Gewerkschaft beklagt auch „die faktische Entkriminalisierung des Ladendiebstahls, die unsere angeschlagene Einzelhandelsbranche in Mitleidenschaft zieht“. Der letztgenannte Punkt passt zu Starmers Behauptung, dass seine bescheidenen Reformen die Zustimmung „guter Unternehmen“ finden würden.
Die Gewerkschaft der Kommunalverwaltungen und des NHS, Unison, sieht Starmers verwässerten „New Deal for Working People“ ebenso unkritisch: „Schlechte Arbeitgeber werden nicht länger in der Lage sein, gute Arbeitgeber durch Einsparungen und Kostensenkungen durch Ausbeutung des Personals zu unterbieten“.
Unite-Generalsekretärin Sharon Graham sah die Versprechen der Labour-Partei realistischer und sagte am Samstag, dass „der erneut überarbeitete "New Deal for Working People" mehr Löcher hat als Schweizer Käse. Die Anzahl der Vorbehalte und Ausnahmen bedeutet, dass er Gefahr läuft, zu einer schlechten Charta der Bosse zu werden“.
Sie hob die Frage der Entlassung und Wiedereinstellung hervor und sagte, dass dies „abscheulich ist und verboten werden muss - ohne Wenn und Aber“. Am Tag nach diesen Äußerungen verteidigte Schattenkanzlerin Rachel Reeves diese Praxis mit den Worten: „Wir werden die Entlassung und Wiedereinstellung beenden, aber wenn ein Unternehmen vor dem Bankrott steht und es keine Alternative gibt, muss es sich mit seinen Arbeitnehmern und den Gewerkschaften beraten“.
Sogar die Financial Times, die den Rückzieher aufgedeckt hat, um die Bosse bei Laune zu halten, hat sich über die Behauptung der Labour-Partei lustig gemacht, „arbeitnehmerfreundlich“ und „unternehmensfreundlich“ zu sein. Andere Aspekte, die verwässert wurden, sind das Versprechen, „100 Tage nach der Machtübernahme“ Reformen durchzuführen, das nun in „innerhalb von 100 Tagen ein Gesetz im Parlament einzubringen“ geändert wurde.
Und erst in letzter Minute wurde die Zusage wiederhergestellt, das öffentliche Beschaffungswesen zur Unterstützung guter Arbeit zu nutzen, indem Aufträge an Unternehmen vergeben werden, die Gewerkschaften anerkennen, hohe Umweltstandards einhalten und die Steuern in vollem Umfang einhalten.
Die größte Gewerkschaft, die Labour unterstützt, hat davor gewarnt, dass sie Wahlkampfgelder, die für die Partei bestimmt waren, umleiten könnte, da Keir Starmer angeblich die Pläne zur Überarbeitung der Arbeitnehmerrechte verwässert.
Zuvor hatte die Unite davor gewarnt, dass sie eine Kürzung der Wahlkampfgelder für die Labour-Partei in Erwägung ziehen würde, um eine Basiskampagne zu unterstützen, die darauf abzielt, die Labour-Abgeordneten zur Einhaltung ihrer Versprechen zu bewegen.

Inzwischen...

...auf dem rein parlamentarischen Feld ist es noch zu früh. Jeremy Corbyn hat angekündigt, dass er in seinem Wahlkreis Islington North als Unabhängiger kandidieren wird, und ist damit formell aus der Labour-Partei ausgeschlossen worden. Das Schicksal seiner unmittelbaren Nachbarin Diane Abbot, die aus der parlamentarischen Labour-Partei ausgeschlossen wurde, ist zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Berichts noch ungewiss. Für sie wurde eine Petition zur Wiederherstellung
 der Fraktionsführung ins Leben gerufen: https:// actionnetwork.org/ petitions/ restore-the-whip-todiane-abbott/
Die TUSC wirbt derzeit um Kandidaten, so wie man um einen neuen Büroangestellten wirbt, und der schottische Arm der TUSC, die Socialist Party of Scotland, hat bereits vier Kandidaten angekündigt. Ihr ärgster Konkurrent, die Scottish Socialist Party, wird ebenfalls kandidieren, hat aber noch nicht gesagt, wo. Wahrscheinlich wird sie aber, wo sie kann, gegen ihren Rivalen antreten.
George Galloways neueste Plattform, die Workers Party of Britain, stellt landauf, landab zahlreiche Kandidaten auf. Aufgrund der überstürzten Ankündigung der Wahl wird sie jedoch nicht wie geplant für jeden Sitz im Land antreten. Sie unterstützt auch einige andere Unabhängige wie Jeremy Corbyn, Claudia Webbe in Leicester und Andrew Feinstein, den ehemaligen südafrikanischen Abgeordneten, der gegen Sir Keir Starmer in London antritt. Die WPB unterstützt unter anderem auch einige ehemalige Unabhängige der Labour Party in Liverpool.
Die Kandidaten der Workers' Party sind eine sehr gemischte Truppe, zu der auch abtrünnige Labour-Ratsmitglieder und verschiedene muslimische Aktivisten gehören. Galloway wird um den Sitz in Rochdale kämpfen, den er im Februar von der Labour-Partei gewonnen hat, aber nur wenige der anderen Kandidaten sind über ihre Gemeindepumpen hinaus bekannt. Craig Murray, ein ehemaliger britischer Botschafter, der plötzlich von Alex Salmonds Alba-Partei wechselte, um das Gütesiegel von Galloway zu bekommen, ist einer, der heraussticht, während der ehemalige Labour-Abgeordnete Chris Williamson ein anderer ist, der hofft, ein Comeback in Derby zu schaffen.
Die Kommunistische Partei Großbritanniens hat uns versprochen, dass sie die „höchste Anzahl von Kandidaten in vierzig Jahren“ aufstellen wird, eine seltsame Behauptung für eine Organisation, die erst 36 Jahre alt ist. Bislang wurden 14 Kandidaten ausgewählt, darunter einer für die große proletarische Hochburg Südwest-Norfolk, die derzeit von der ehemaligen Premierministerin Liz Truss vertreten wird.
Die Socialist Equality Party, ein Fragment der Workers Revolutionary Party und die vielleicht verrückteste trotzkistische Gruppe, die es gibt, beteiligt sich ebenfalls an den Wahlen, ebenso wie Arthur Scargills Socialist Labour Party. Wie viele Kandidaten der Workers International Militant Party und der Communist Revolutionary Action Party kandidieren werden, wird sich bald zeigen.

An der Arbeiterfront...

...gibt es immer noch zahlreiche Arbeitskampfmaßnahmen. Einer davon betrifft die University College Union (UCU) in einem erbitterten Streit, in dem es auch um Rassismusvorwürfe geht und in dem die Arbeitnehmer letzte Woche nach dem Scheitern der Gespräche bei der Schlichtungsstelle ACAS in den Streik getreten sind.
Interessant ist, dass in diesem Konflikt die UCU der böse Arbeitgeber ist und die 182 Mitglieder der Unite, die bei einer Wahlbeteiligung von 79 Prozent mit 78 Prozent für den Streik gestimmt haben, die guten Arbeiter sind.
Unite-Regionalbeauftragte Rose Keeping sagte: „Die Untergrabung bestehender industrieller Anerkennungsvereinbarungen durch die UCU, das Versäumnis, wichtige Arbeitsprinzipien zu vereinbaren, und der rücksichtslose Einsatz von Disziplinarverfahren haben unseren Mitgliedern keine andere Wahl gelassen, als zu streiken“.
Die Bildungsnachrichten-Website FE Week berichtet, dass die Gruppe der schwarzen Mitglieder der Unite im März behauptete, dass schwarze Beschäftigte unverhältnismäßig häufig Ziel von Strafmaßnahmen im Rahmen interner Verfahren seien, wobei 45 Prozent aller von der Unite bearbeiteten UCU-Fälle ein Element der Rassendiskriminierung enthielten.
Ein Unite-Sprecher sagte: „Die Unite-Mitglieder haben heute gesagt, genug ist genug. Wir sind entschlossen, einen antirassistischen Arbeitsplatz zu schaffen, die UCU als Arbeitgeber zu verpflichten, ihre Tarifverträge mit uns einzuhalten, und eine unabhängige Untersuchung über die Art und Weise, wie die Organisation geführt wird, zu fordern“.
Ein weiterer Kritikpunkt der Unite ist, dass die UCU sich mehr um die Erhöhung der Gehälter ihrer leitenden Angestellten kümmert. Ein Beispiel dafür ist die Gehaltserhöhung von 18.000 Pfund für die kürzlich wiedergewählte Generalsekretärin Jo Grady. Offenbar hat sie dies verdient, da sie eine teure Verleumdungsklage zu begleichen hatte. Gleichzeitig behauptet die Unite, die UCU habe gegen ihre einzige Anerkennungsvereinbarung verstoßen und habe es mit einer Personalgewerkschaft zu tun.
Die UCU antwortete mit den Worten: „Die UCU ist stolz darauf, ihren Mitarbeitern einige der besten Gehälter und Bedingungen in der Bewegung zu bieten - unsere Mitarbeiter arbeiten unglaublich hart, und ihre Arbeit wird zu Recht hoch geschätzt und belohnt“. Sie fügte hinzu, dass „wir erkennen, dass es Bereiche gibt, in denen wir uns verbessern können“, was fast alles bedeuten kann.
Ein neuer Kampf zwischen Robin Hood und dem Sheriff von Nottingham findet derzeit in Form eines Streits zwischen Medirest, einem privaten Auftragnehmer des Sherwood Forest Hospital Trust in Nottinghamshire, und der GMB statt.
Nahezu dreihundert Pförtner, Reinigungskräfte, Sicherheitspersonal, Catering-Mitarbeiter und Rezeptionsteams legen von Donnerstag bis Samstagmorgen in den Krankenhäusern King's Mill, Mansfield Community und Newark Community Hospitals für 48 Stunden die Arbeit nieder. Die Streikenden sind wütend auf ihre Chefs, die sich weigern, die Arbeitsbedingungen mit denen der direkt vom NHS beschäftigten Arbeitnehmer in Einklang zu bringen.
GMB-Organisator Cameron Mitchell sagte: „Private Auftragnehmer halten unseren NHS am Laufen, so einfach ist das. Sie bekommen keine Wochenendzuschläge, sie bekommen keine fairen Elternrechte oder Krankengeld und sie warten immer noch auf den Covid-Erholungsbonus, der den NHS-Mitarbeitern gezahlt wird“. An einem Sonntag erhalten die Medirest-Beschäftigten fast 10 Pfund pro Stunde weniger als ihre Kollegen, die dieselbe Arbeit im NHS verrichten“.
Ein ähnlicher Kampf ist im Bildungsministerium in London im Gange, wo Reinigungskräfte, die der kleinen Gewerkschaft United Voices of Workers Street angehören, einstimmig für Streiks am 11. und 12. Juni gestimmt haben.
Auch hier handelt es sich um ausgelagerte, größtenteils zugewanderte Arbeitskräfte, diesmal bei ISS UK Limited, die sich weigern, über die Forderungen nach dem Londoner existenzsichernden Lohn von 13,15 Pfund pro Stunde zu verhandeln, der rückwirkend zum Zeitpunkt seiner Ankündigung im Oktober 2023 gilt.
Gloria Mancera, eine Reinigungskraft, die seit 18 Jahren bei der Behörde beschäftigt ist, sagte, ihr Job bringe „keine Lohnfortzahlung im Krankheitsfall, zu viel Arbeit und keine angemessene Urlaubsabdeckung. Wir fühlen uns verachtet, sind genervt und gestresst, aber in unserer Entschlossenheit vereint“.
Ein anderer sagte: „Eigentlich sollten wir den Londoner existenzsichernden Lohn bekommen, aber sie verschieben es immer wieder, und das wirkt sich auf uns aus, weil wir Rechnungen bezahlen müssen. Die Leute vom Gaswerk sind hinter uns her, Strom, Wasser und alles andere. Wir sind also sehr verzweifelt.“
Obwohl die Reinigungskräfte in den Gebäuden des Ministeriums arbeiten, haben sie einen schlechteren Anspruch auf Jahresurlaub und Lohnfortzahlung im Krankheitsfall als die Angestellten des öffentlichen Dienstes, nach denen sie putzen. Das ist ja gerade der Sinn des Outsourcings. Die Reinigungskräfte haben Anspruch auf gleiche Bezahlung, gleiche Arbeitsbedingungen und gleiche Behandlung. Es ist völlig inakzeptabel, dass ein Ministerium in der heutigen Zeit von einer Zweiklassenbelegschaft geführt wird.

Die Homepage des „New Worker“ findet sich unter: www.newworker.org und die gedruck­te englische Originalausgabe kann per Luftpost unter: www.newworker.org/ncpcentral/nwsubs.html abonniert werden.