Gaza-Krieg: Weitere Gespräche sind sinnlos, sagt die Hamas

von unserem Korrespondenten für arabische Angelegenheiten

Die Hamas wird keine weiteren Waffenstillstandsverhandlungen mit Israel führen, da
sie darin keinen Sinn sieht, solange Israel seine Völkermordoffensive im
Gazastreifen fortsetzt. Ein führendes Mitglied der Islamischen
Widerstandsbewegung, die die belagerte palästinensische Enklave regiert, erklärte
diese Woche gegenüber den Medien, dass „es keinen Sinn macht, Gespräche zu
führen oder neue Waffenstillstandsvorschläge zu prüfen, solange der Hunger- und
Vernichtungskrieg im Gazastreifen andauert“. Basem Naim, Mitglied des Politbüros
der Hamas, forderte die internationale Gemeinschaft auf, Druck auf den israelischen
Regierungschef Benjamin Netanjahu auszuüben, um die „Verbrechen durch Hunger,
Durst und Mord“ in Gaza zu beenden. Er äußerte sich einen Tag, nachdem
Netanjahu erklärt hatte, die Bevölkerung des Gebiets werde im Rahmen einer neuen
israelischen Offensive „umgesiedelt“, die „die Eroberung des Gazastreifens und die
Besetzung der Gebiete“ zur Folge haben werde.
Unterdessen bleibt ein unbewaffnetes ziviles Schiff mit Freiwilligen und Hilfsgütern für
Gaza auf See gestrandet, nachdem es in internationalen Gewässern von Drohnen
getroffen wurde. Die „Conscience“, ein Schiff der "Freedom Flotilla Coalition", wurde am
Freitag, dem 2. Mai, 14 Seemeilen vor Malta von Drohnen angegriffen. Das Schiff war mit
über 30 Aktivisten an Bord auf dem Weg nach Gaza, um „die illegale Belagerung und
Blockade Israels anzufechten“. Die Klimaaktivistin Greta Thunberg, die sich dem Schiff
diese Woche anschließen wollte, machte Israel für den Drohnenangriff verantwortlich.
„Dies ist ein weiteres klares Beispiel dafür, wie das Völkerrecht und die Menschenrechte
völlig missachtet werden“, sagte sie. „Ich gehörte zu der Gruppe, die heute an Bord dieses
Schiffes gehen sollte, um die Reise nach Gaza fortzusetzen, die einer von vielen
Versuchen ist, einen humanitären Korridor zu öffnen und unseren Teil dazu beizutragen,
Israels illegale Blockade von Gaza zu durchbrechen.“
Ein weiterer Aktivist, Andre Callus, sagte: „Jetzt haben wir gesehen, dass Israel es sogar
wagt, im Herzen des Mittelmeers, in unmittelbarer Nähe so vieler europäischer Länder,
anzugreifen, und selbst in dieser Phase ist die Reaktion darauf Schweigen.“ Andere sagen
jedoch, dass die Tatsache, dass bisher keine westliche Macht auf den Drohnenangriff auf
das humanitäre Schiff reagiert hat, die Straffreiheit Israels und die Komplizenschaft des
Westens bei Israels Völkermordkampagne gegen die Palästinenser zeigt.
Die "Freedom Flotilla Coalition" hat die maltesische Regierung gebeten, ihrem Schiff die
Einfahrt in maltesische Gewässer zu gestatten, um die Schäden zu reparieren und die
Reise nach Gaza fortzusetzen. Der maltesische Premierminister Robert Abella erklärte
jedoch, dass seine Regierung das Schiff nicht anlegen lassen werde, solange sie nicht die
Möglichkeit habe, die „Conscience“ zu inspizieren. „Sobald wir feststellen können, dass
das Schiff tatsächlich humanitäre Hilfe für Gaza transportiert, werden wir uns um die
Reparaturen kümmern. Wir müssen die Kontrolle behalten, insbesondere da das Schiff
keine Flagge und keine Versicherung hat und wir nicht wissen, was sich an Bord befindet“,
sagte er.
Fast alle der 2,3 Millionen Einwohner Gazas wurden seit Beginn des Krieges Israels
gegen die palästinensische Enklave im Oktober 2023 mehrfach vertrieben. Die humanitäre
Lage im Gazastreifen hat sich seit der vollständigen Blockade durch Israel am 2. März
zunehmend verschärft, was zu einer weit verbreiteten Nahrungsmittelknappheit geführt
hat, während Israel tödliche Angriffe auf die Enklave durchführt. Der Palästinensische Rote
Halbmond gibt an, dass die Nahrungsmittelvorräte in Gaza sowohl auf den lokalen
Märkten als auch in den humanitären Verteilungszentren vollständig aufgebraucht sind.
Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz (IKRK) schloss sich diesen Bedenken an,
forderte die sofortige Einreise humanitärer Helfer und warnte vor einer Politisierung der
Lage. „Die Not der Zivilbevölkerung in Gaza ist derzeit überwältigend“, sagte IKRK-
Sprecher Christian Cardon. „Nach dem humanitären Völkerrecht ist Israel verpflichtet, alle
verfügbaren Mittel einzusetzen, um die Grundversorgung der Zivilbevölkerung in seinem
Kontrollgebiet sicherzustellen.“

Tag des Sieges 2025

In diesem Jahr jährt sich das Ende des Zweiten Weltkriegs zum 80. Mal. Der Krieg, der
über 61 Millionen Menschenleben forderte, begann mit dem Einmarsch der deutschen
nazifaschistischen Truppen in Polen am 1. September 1939 und endete am 2. September
1945 mit der Kapitulation des japanischen Kaisers Hirohito nach der Zerstörung von
Hiroshima und Nagasaki durch amerikanische Atombomben.
Als der alte König Georg VI. am 8. Mai 1945 die Nachricht von der deutschen Kapitulation
verkündete, sagte er: „Wir werden versagt haben, und das Blut unserer Liebsten wird
umsonst geflossen sein, wenn der Sieg, für den sie gestorben sind, nicht zu einem
dauerhaften Frieden führt, der auf Gerechtigkeit gründet und in gutem Willen verankert ist.
Lasst uns daher an diesem Tag des gerechten Triumphs und der stolzen Trauer unsere
Gedanken darauf richten und dann unsere Arbeit wieder aufnehmen, entschlossen als
Volk, nichts zu tun, was derer unwürdig wäre, die für uns gestorben sind, und die Welt so
zu gestalten, wie sie es sich für ihre Kinder und für unsere Kinder gewünscht hätten.“
Diese Welt ist leider nicht entstanden. Es wäre natürlich unmöglich, alles zu schreiben,
was über den Zweiten Weltkrieg gesagt werden müsste. Aber es gibt drei wichtige Punkte,
die niemals vergessen werden dürfen.
Der erste ist der imperialistische Charakter des Konflikts, der vom deutschen
Finanzkapital ausgelöst wurde, das eine territoriale Expansion als notwendig erachtete,
um sich von den nach dem Ersten Weltkrieg auferlegten Beschränkungen zu befreien.
Der zweite ist der Einfluss faschistischer Ideen, die unter der Nazi-Herrschaft zur
barbarischen Behandlung vieler Menschen, insbesondere von Juden und anderen
Minderheiten, führten. Sklavenarbeit und Ausbeutung wurden bald zu brutalen Morden und
Hunger, und schließlich kam es zu Massenmorden in den Gaskammern der Nazi-
Vernichtungslager.
Der dritte Aspekt war der Krieg gegen die UdSSR. Dieser war mehr als ein Angriff auf
einen Staat, er war ein direkter Angriff auf den Sozialismus. Die Nazis nutzten diese
Tatsache sogar, um andere kapitalistische Führungen dazu zu verleiten, ihren
antikommunistischen Kreuzzug gegen die Sowjetunion zu unterstützen.
Donald Trump kann man vielleicht verzeihen, dass er dem Hollywood-Mythos glaubt, die
Amerikaner hätten den Krieg fast im Alleingang gewonnen. Fairerweise muss man sagen,
dass er zwar anerkannt hat, dass Russland „Millionen von Menschen verloren hat, und
das war absolut ein wichtiger Faktor“, aber dennoch hinzugefügt hat, dass es „keinen
Faktor gab, der so wichtig war wie wir“.
Das ist immer noch mehr, als manche europäische Politiker heutzutage sagen würden, da
die Rolle der Sowjetunion bei diesem Sieg von denen aus der Geschichte getilgt wird, die
diejenigen vergessen wollen, die im Kampf gegen Nazi-Deutschland die größten Opfer
gebracht haben. Winston Churchill bezeichnete den Kampf der Royal Air Force (RAF)
gegen die deutsche Luftwaffe im Jahr 1940 als die „glühendste Stunde“ in der später als
„Schlacht um England“ bezeichneten Luftschlacht.
Das war sie sicherlich, aber die größte Stunde für die kommunistische Weltbewegung war
zweifellos die Schlacht um Europa. Das sowjetische Volk, angeführt von Josef Stalin und
den Bolschewiki, befreite halb Europa und zerschlug Nazi-Deutschland, während die
Guerilla-Armee von Josef Broz Tito und die Partisanen von Enver Hoxha die Faschisten
aus dem Balkan vertrieben. Kommunistisch geführte Widerstandskräfte hatten die
Faschisten in Griechenland, Frankreich und Italien in die Flucht geschlagen, während Mao
Zedong, Kim Il Sung und Ho Chi Minh den Kampf für die Freiheit gegen das japanische
Kaiserreich anführten.
Ohne die Kommunisten hätten Deutschland und Japan den Krieg gewonnen. Was das
bedeutet hätte, lässt sich leicht an ihren Taten während des Konflikts erkennen – die
Vernichtung von Millionen Juden und anderen, die von den Nazis als lebensunwert
angesehen wurden; Konzentrationslager, Massenversklavung und diktatorische Herrschaft
durch Industrielle, Großgrundbesitzer, Kriegsherren und Degenerierte aller Art. Das war
die Welt, die von Hitler und Hirohito regiert wurde – eine Welt, die die Zivilisation um
Hunderte von Jahren zurückgeworfen hätte, wenn sie Erfolg gehabt hätte. Die
Sowjetunion gibt es heute leider nicht mehr, aber nichts kann ihre Errungenschaften
zunichte machen. Der Sieg der Sowjetunion wird den arbeitenden Menschen für immer in
Erinnerung bleiben.

Trump unterzeichnet neues Handelsabkommen mit Großbritannien

von einem Korrespondenten der Zeitung „New Worker“

US-Präsident Donald Trump hat ein von ihm als ‚bahnbrechendes Handelsabkommen‘
bezeichnetes Abkommen mit Großbritannien unterzeichnet. Im Weißen Haus, flankiert von
britischen und amerikanischen Politikern, die an der Aushandlung des Abkommens
beteiligt waren, sagte Trump, das Abkommen werde den Handel ankurbeln und
nichttarifäre Handelshemmnisse beseitigen, die seiner Meinung nach amerikanische
Produkte unfair diskriminiert hätten. Großbritannien ist der neuntgrößte Handelspartner
der USA, aber der Waren- und Dienstleistungsaustausch zwischen Großbritannien und
Amerika – hauptsächlich Autos und Chemikalien in die USA – ist viel geringer als der der
USA mit ihren größten Handelspartnern.
Beide Seiten haben auch einen neuen gegenseitigen Marktzugang für Rindfleisch
vereinbart – britische Landwirte erhalten eine zollfreie Quote von 13.000 Tonnen –, aber
die britischen Lebensmittelstandards für Importe werden nicht gelockert. Großbritannien
wird die Zölle auf amerikanische Ethanolimporte abschaffen. Auch wenn es sich nicht um
ein vollständiges Freihandelsabkommen handelt – den „Vertrag von Washington“, von
dem die vorherige Tory-Regierung hoffte, dass er den Vertrag von Rom der Europäischen
Union ersetzen würde –, wird das Abkommen zur Schaffung einer anglo-amerikanischen
Handelszone für Aluminium und Stahl sowie einer sicheren Lieferkette für Arzneimittel
führen.
Die Amerikaner werden ihren neuen globalen Grundzollsatz von 10 Prozent auf britische
Waren, die in die USA importiert werden, beibehalten, aber Trump sagt, dass dies im
Vergleich zu den Zöllen, die er für andere Länder beibehalten will, ein „niedriger Wert“ sei.
Paul Nowak, Generalsekretär des TUC, sagte, das Abkommen „bringt uns vom Abgrund
zurück, und viele Arbeiter werden dadurch aufatmen können“. Andere hingegen sagen,
dass viele der hohen Zölle, die weiterhin über den Atlantik hinweg gelten, nicht
angegangen wurden. Oder wie John Denton, Generalsekretär der Internationalen
Handelskammer, es ausdrückte: „Die Realität ist, dass die US-Zölle auf britische Exporte
weiterhin deutlich höher sind als zu Beginn des Jahres.“
Trump sagte, er habe Sonderregelungen für Großbritannien getroffen, indem er die Zölle
auf importierte Autos von 25 Prozent auf 10 Prozent gesenkt habe, um britischen
Luxusautoherstellern wie Rolls-Royce, Bentley, Aston Martin und Jaguar zu helfen. Autos
machen fast die Hälfte der britischen Exporte in die USA aus und liegen damit vor
Deutschland und den Niederlanden. Trump sagte, Rolls-Royce sei „ein ganz besonderes
Auto ... [Rolls Royce] ist kein riesiger Autohersteller, der Millionen von Autos produziert.
Sie stellen nur eine sehr kleine Anzahl von Autos her, die superluxuriös sind. Das sind
wirklich handgefertigte Produkte, die seit langer Zeit am selben Standort hergestellt
werden. Deshalb habe ich gesagt: ‚Lasst uns ihnen dabei helfen.‘“
An der Wall Street stiegen die Aktienkurse unmittelbar nach Bekanntwerden der Nachricht
aufgrund von Spekulationen, dass das Abkommen amerikanischen Agrarprodukten wie
Rindfleisch und Ethanol Zugang zu einem Markt im Wert von mehreren Milliarden Dollar
verschaffen würde. „Sie öffnen ihr Land“, prahlte Trump. „Ihr Land ist ein wenig
verschlossen, und wir wissen das zu schätzen.“
In London lobte Premierminister Sir Keir Starmer das Abkommen als „historisch“, während
die Tories und die Liberaldemokraten es als einseitig und schädlich für die heimische
Industrie verurteilten. Die Tory-Vorsitzende Kemi Badenoch kritisierte das Abkommen in
den sozialen Medien und sagte: „Wir senken unsere Zölle – Amerika verdreifacht seine.
Keir Starmer nannte das ‚historisch‘. Das ist nicht historisch, wir wurden einfach über den
Tisch gezogen!“ Der Vorsitzende der Liberaldemokraten, Ed Davey, schloss sich ihren
Bedenken an und warnte, dass das Abkommen die britische Industrie nicht schütze. „Auch
nach dem heutigen Abkommen werden Trumps schreckliche Zölle britische Arbeitsplätze
und Unternehmen weiterhin hart treffen. Der einzige Weg, Trumps schädlichen
Handelskrieg zu beenden, ist, gemeinsam mit unseren Verbündeten in Europa und im
Commonwealth hart zu bleiben“, sagte er.
Starmer sagt, die Vereinbarung basiere auf den Grundsätzen der Fairness und
Gegenseitigkeit. „Dies ist ein wirklich fantastischer, historischer Tag, an dem wir diese
Vereinbarung zwischen unseren beiden großartigen Ländern bekannt geben können. Sie
wird den Handel zwischen unseren Ländern ankurbeln. Sie wird nicht nur Arbeitsplätze
sichern, sondern auch neue schaffen“, sagte er. Das bleibt jedoch abzuwarten.

Putin dankt Pyongyang während amerikanische Friedensgespräche ins Stocken geraten

von unserem Osteuropa-Korrespondenten

Diese Woche bestätigten die Russische Föderation und die Demokratische Volksrepublik Korea, dass nordkoreanische Soldaten aktiv an den russischen Operationen in der Ukrai­ne beteiligt sind. Die Ankündigung erfolgte nach der Niederlage der verbleibenden ukraini­schen Truppen in der russischen Region Kursk – ein Sieg, an dem nordkoreanische Ein­heiten maßgeblich beteiligt waren.
„Das russische Volk wird das Opfer der koreanischen Spezialeinheiten niemals vergessen“, erklärte der russische Präsident Wladimir Putin. ‚Wir werden diese Helden, die ihr Leben für Russland und für unsere gemeinsame Freiheit gegeben haben, für immer eh­ren‘, sagte er. Putin lobte die koreanischen Einheiten dafür, dass sie Seite an Seite mit russischen Truppen gekämpft und das Land verteidigt hätten, als wäre es ihr eigenes. Der nordkoreanische Staatschef Kim Jong Un bezeichnete seine Truppen als ‚Helden‘ auf ei­ner ‚heiligen Mission‘ zur Stärkung der Beziehungen zu Russland.
Unterdessen scheiterten die amerikanischen Bemühungen zur Beendigung des Ukrai­ne-Krieges in dieser Woche, da das Kiewer Regime sich weiterhin weigert, ernsthaft auf Frie­densvorschläge zu reagieren, und sogar aktiv daran arbeitet, die Trump-Initiative durch die Ermordung eines hochrangigen russischen Generals in Moskau und andere provokative Angriffe auf zivile Ziele in Russland zu sabotieren.
Der Kreml akzeptiert, dass Trump und sein Team die russische Position besser verstehen – im Gegensatz zur ehemaligen Biden-Regierung, die die Ukrainer zu einem Konflikt pro­vozierte, von dem die amerikanische Kriegs-Lobby hoffte, dass er zu einem Regimewech­sel in der Russischen Föderation führen würde. Aber Trumps Anhänger wollen immer noch einen schnellen Waffenstillstand, der den Konflikt an der aktuellen Front einfriert, aber nicht die zugrunde liegenden Probleme löst, die ihn überhaupt erst ausgelöst haben.
Nachdem das Selenskyj-Regime zugestimmt hat, die Graphit-, Lithium-, Uran- und Sel­tenerdvorkommen seines Landes an die großen amerikanischen Bergbaukonzerne zu übergeben, will Trump nur noch ein schnelles Ende der Kämpfe, damit die Plünderung der Bodenschätze der Ukraine beginnen kann. Doch während Donald Trump seine Frustration über die mangelnden Fortschritte bei der Erreichung eines Waffenstillstands, den er einst innerhalb eines Tages nach seiner Rückkehr ins Amt versprochen hatte, kaum verbergen kann, beharrt sein Team darauf, dass die Bemühungen um einen Waffenstillstand fortge­setzt werden.
Letzte Woche erklärte Trumps Sonderbeauftragter Keith Kellogg, die Ukrainer hätten zu­gestimmt, die Kontrolle Russlands über die von ihm als „besetzte Gebiete“ betrachteten Gebiete anzuerkennen, ohne jedoch die Souveränität Russlands offiziell anzuerkennen.
Die Regierung Putin besteht jedoch auf einer umfassenden Lösung, die die Neutralität der Ukraine akzeptiert, die Entscheidung der Bevölkerung des Donbass und der Südukraine für den Beitritt zur Russischen Föderation anerkennt, die Mobilisierung der Ukraine been­det und die Lieferung westlicher Waffen stoppt. Die Trump-Regierung hat positiv reagiert und erklärt, sie werde weitere 100 Tage für die Vermittlung eines Friedensabkommens zwi­schen Russland und der Ukraine aufwenden.
US-Vizepräsident JD Vance erklärte diese Woche gegenüber den Medien, die USA hätten Fortschritte erzielt, indem sie beide Seiten dazu gebracht hätten, ihre Ideen zur Lösung des Konflikts vorzulegen. „Wir haben diesen ersten Schritt geschafft“, sagte er. „Wir haben den Friedensvorschlag vorgelegt und veröffentlicht, und wir werden in den nächsten 100 Tagen sehr hart daran arbeiten, diese Leute an einen Tisch zu bringen.“
Bevor Trump ins Weiße Haus zurückkehrte, „haben Moskau und Kiew nicht einmal mitein­ander gesprochen – weder miteinander noch mit irgendjemand anderem. Sie haben sich nur bekämpft“, sagte Vance. „Jetzt besteht die Aufgabe der Diplomatie darin, diese beiden Seiten einander näher zu bringen“, sagte er und verwies auf die „sehr große Kluft zwi­schen den Wünschen der Russen und denen der Ukrainer“.
Andere in Europa wollen jedoch überhaupt keine Einigung. Großbritannien und die ande­ren europäischen Mächte, die von den hinter ihrem Rücken stattfindenden russisch-ameri­kanischen Gesprächen ausgeschlossen sind, sind überhaupt nicht glücklich. Sie arbeiten mit den Menschen zusammen, die der russische Kommunistenführer Gennadi Sjuganow am 1. Mai als „Abschaum“ bezeichnet hat – den Nachfahren der Nazis, den „Waldbrüdern“, die nach dem Zweiten Weltkrieg versucht haben, die Sowjetmacht in den baltischen Staaten zu stürzen, dem polnischen Adel und den Anhängern des Nazi-Kollabo­rateurs Stepan Bandera. Sie wollen, dass die Ukrainer bis zum bitteren Ende kämpfen – oder zumindest bis zur nächsten amerikanischen Präsidentschaftswahl.

Linke Kundgebungen auf dem Moskauer Antifaschistischen Forum

von Theo Russell

Theo Russell vertrat die New Communist Party (NCP) auf dem Zweiten Internationalen Antifaschistischen Forum in Moskau letzte Woche. An dem Forum, das vom 21. bis 25. April stattfand, nahmen 164 Delegierte aus 91 Ländern teil. Es wurde von der Kommunisti­schen Partei der Russischen Föderation (KPRF) organisiert. Die NCP war die einzige briti­sche Organisation, die einen Delegierten entsandte.
Die KPRF hatte ein sehr dichtes Programm zusammengestellt, mit Besuchen des Grabes des Unbekannten Soldaten und des Lenin-Mausoleums neben dem Kreml, einer Auffüh­rung des Chors der Roten Armee im Zentralen Offiziershaus der russischen Armee, dem beeindruckenden und sehr bewegenden Museum des Sieges und der Ausstellung der Er­rungenschaften der Volkswirtschaft, die stark modernisiert wurde. Es wurde der Dokumen­tarfilm „Faschismus“ der KPRF gezeigt, der die direkten Verbindungen zwischen dem Wie­deraufleben des Faschismus und dem Finanzkapital aufzeigt und Aufnahmen der heutigen antikapitalistischen und antifaschistischen Bewegungen in den imperialistischen westli­chen Staaten enthält. Außerdem gab es eine Dinner-Kreuzfahrt auf der Moskwa und zum Abschluss eine Galaveranstaltung für alle Delegierten mit Gesang und Schwerttanz des Moskauer Kosakenchors. All dies fand zusätzlich zur eintägigen Konferenz statt! Dutzende Mitglieder der KPRF aus Moskau, darunter viele Freiwillige, arbeiteten während der fünf Tage hart daran, die Delegierten zu organisieren und zu betreuen, die auf drei verschiedene Hotels verteilt waren.
Der Vorsitzende der KPRF, Gennadi Sjuganow, begrüßte die Delegierten des Forums mit den Worten: „Die moderne NATO, die Nazis und Bandera haben der russischen Welt den Krieg zur vollständigen Vernichtung erklärt. Die fortschrittlichsten Kräfte des Planeten schließen sich erneut zusammen, um dieses universelle Übel zu besiegen...
Heute sind Vertreter aus 91 Ländern zum zweiten Mal in Folge zum antifaschistischen in­ternationalen Forum gekommen. Es sind 164 Delegationen anwesend: kommunistische Parteien, Arbeiter-, patriotische und Volksparteien. Sie sind nach Moskau gekommen, um wieder Schulter an Schulter zu stehen und entschlossen zu sagen: 'Nein zum Faschismus! Nein zum Krieg! Es lebe der Frieden, die proletarische Solidarität. Es leben unsere Siege über die schwärzesten und bösesten Kräfte, die uns erneut bedrohen, einschließlich eines Atomkrieges!“
„Ich danke Ihnen allen, dass Sie sich am Geburtstag von W. I. Lenin in Moskau versam­melt haben. Ich möchte Sie daran erinnern, dass die leninistisch-stalinistische Modernisie­rung drei große Siege errungen hat. Ohne diese Siege wäre unser Sieg im Mai 1945 nicht möglich gewesen...
„... Ganz gleich, was man Ihnen heute erzählt, Tatsache ist, dass wir mit der Großen Okto­berrevolution eine neue Ära der Menschheit eingeleitet haben, in der nicht das Kapital, sondern die Arbeit das Schicksal dieses Planeten bestimmt... Wir haben den Faschismus besiegt, den Hitlerismus und Nazismus von der Erde getilgt... Wir waren die Ersten, die den Weltraum erobert haben... Jetzt stellt uns alle eine neue Herausforderung: die Globa­listen, die Angelsachsen und die NATO. Ich möchte sie daran erinnern, dass wir in unserer tausendjährigen Geschichte auf den Schlachtfeldern noch nie gegen jemanden verloren haben!“
Zu den Rednern der Konferenz gehörten die Führer der KPRF, der kommunistischen Par­teien von Belarus und der Ukraine sowie der chinesische Botschafter und der Leiter der in­ternationalen Abteilung der Kommunistischen Partei Kubas.
Während die Kommunistische Partei Griechenlands und die Kommunistische Partei Frank­reichs dem Forum fernblieben, haben mehrere Parteien, darunter die kommunistischen Parteien Spaniens und Portugals, die zuvor die russische Intervention in der Ukraine ab­gelehnt hatten, ihre Position geändert und Delegationen entsandt.
Während meines Aufenthalts war ich überrascht, von vielen einfachen Mitgliedern der KPRF und Genossen aus der Ukraine zu hören, dass sie die Arbeit der Internationalen An­tifaschistischen Solidaritätskampagne für die Ukraine (IUAFS) in Großbritannien kennen und unsere Bemühungen sehr schätzen. Dies zeigt, wie bekannt unsere Kampagne in Russland ist.
Im Mittelpunkt des Forums stand der 80. Jahrestag des Sieges über Nazi-Deutschland, ein großes Ereignis in Russland, bei dem in ganz Moskau Fahnen und Embleme zu sehen waren. Die Veranstaltung wurde von den Medien, darunter auch mehrere nationale Fern­sehsender, ausführlich begleitet. Es gab Grußbotschaften von Präsident Wladimir Putin, dem russischen Ministerpräsidenten Michail Mischustin und dem Präsidenten der russi­schen Staatsduma.
Mehr als 80 Rednerinnen und Redner sprachen in zwei Plenarsitzungen und drei Diskussi­onsgruppen, und der Aufruf „Der Kampf gegen den Faschismus ist eine gemeinsame, drin­gende Aufgabe der fortschrittlichen Kräfte der ganzen Welt“ wurde verabschiedet.
In dem Aufruf heißt es: „Die NATO-Staaten haben sich zum Ziel gesetzt, Russland zu dä­monisieren, ihm eine militärische Niederlage zuzufügen und es nach dem Vorbild der Sowjetunion zu zerstückeln. Um dieses Ziel zu erreichen, wurde in der Ukraine ein aggres­siver Brückenkopf geschaffen.
Eine der Formen des Nationalsozialismus, der Banderismus, wurde kultiviert. Bis Februar 2022 waren fast 50 Satellitenstaaten an der antirussischen Politik des von den USA ge­führten NATO-Militärs beteiligt. Die wirtschaftlichen, politischen und militärischen Ressour­cen des Weltkapitalismus, einschließlich militärischer Söldner, wurden in den Angriff gegen Russland geworfen.“
Der Aufruf fügte hinzu: „Die Frage der Zukunft der Ukraine muss auf der Grundlage der In­teressen der Arbeiter des Landes und der Ziele eines langfristigen Friedens in Europa ent­schieden werden. Es ist absolut unmöglich, zuzulassen, dass das neonazistische Regime in Kiew wieder an Stärke gewinnt und mit Waffen aufgepumpt wird.
Eine entschiedene Entnazifizierung der Ukraine ist notwendig, um weiteres Blutvergießen zu verhindern. Die Bandera-Strafkommandos und ihre westlichen Gönner müssen einer gerechten Verurteilung unterzogen und das faschistische Regime in Kiew liquidiert wer­den.
Wir bestehen auf der Aufhebung des Verbots der Kommunistischen Partei der Ukraine, auf der freien Verwendung der russischen Sprache, auf dem Verbot der Verherrlichung von Bandera-Anhängern und auf der Wiederherstellung der zerstörten Denkmäler für antifa­schistische Helden.“

Schlechte Nachrichten vor der Haustür…

Die deutlichen Gewinne der Reformpartei bei den Regionalwahlen in dieser Woche waren eine schlechte Nachricht für die Konservativen. Nigel Farage verkündet, dies sei der An­fang vom Ende für die Tories, und sagt den Menschen: „Sie erleben gerade das Ende ei­ner Partei, die seit 1832 besteht, sie verschwindet.“ Das mag zwar etwas optimistisch sein, aber es besteht kein Zweifel daran, dass der Vormarsch der Faragisten die Konservativen und ihren glanzlosen Vorsitzenden in eine weitere Vertrauenskrise gestürzt hat. Aber auch für Labour war es kein guter Tag. Obwohl die Tories bei den Kommunalwahlen eine Nie­derlage einstecken mussten, gewann Reform bei den Nachwahlen in Runcorn & Helsby einen der sichersten Sitze der Labour-Partei im Land. Kann das jemanden überraschen?
Die Starmer-Regierung, angeführt von den abgehalfterten alten Blairisten, die derzeit die Labour-Partei führen, unterscheidet sich kaum von den Konservativen, die sie bei den Par­lamentswahlen im letzten Jahr geschlagen haben. Die Entscheidung der Starmer-Regie­rung, die Sparpolitik der Tories fortzusetzen, bietet den Millionen von Arbeitnehmern, die einst traditionell in Labour die legitime Alternative zur Tory-Herrschaft sahen, keine wirkli­che Veränderung. Kein Wunder, dass sich einige von ihnen nun den Faragisten zuwen­den, die Asylsuchende und Einwanderer für all unsere Probleme verantwortlich machen und deren einzige Antwort auf die Wirtschaftskrise, die das Land in die Flaute gestürzt hat, darin besteht, ein amerikanisches Protektorat zu werden und die britische Wirtschaft mit der der USA zu verschmelzen.
Kemi Badenoch, die Vorsitzende der Tories, wird zweifellos unter Beschuss von denen ge­raten, die bereits ein Auge auf ihren Posten geworfen haben. Aber der Ruf nach ihrem Rücktritt interessiert die arbeitende Bevölkerung nicht, die in dieser Angelegenheit ohnehin kein Mitspracherecht hat.
Seit über hundert Jahren ist die Tory-Partei das bevorzugte politische Instrument der herr­schenden Klasse. Die Kapitalisten, Industriellen und Landbesitzer, die die Fäden zie­hen, werden nicht leichtfertig das Pferd wechseln – schon gar nicht zugunsten der Reform­partei, deren anti-europäische Plattform für die City of London ein Gräuel ist.
Die Labour-Partei hingegen wurde von den Gewerkschaften gegründet, um den Arbeitern eine eigene Stimme im Parlament zu geben. Aber seit den Tagen von Ramsay McDonald wird die Führung der Parlamentspartei von der Mittelschicht-Intelligenz dominiert. Den­noch blieb das Element der Arbeiterklasse innerhalb der Partei bis in die 1980er Jahre stark, mit Persönlichkeiten wie Nye Bevan und sogar Harold Wilson, die ihr Glaubwürdig­keit in der Arbeiterklasse verschafften.
Obwohl die Labour Party von der klassenkollaborativen rechten Flügel in der Parlaments­fraktion dominiert wird, besteht die Möglichkeit ihrer Niederlage, solange Labour ihre orga­nisatorischen Verbindungen zu den Gewerkschaften, die sie finanzieren, aufrechterhält. Die Niederlage der rechten Fraktionen in den meisten großen Gewerkschaften in den letz­ten Jahren zeigt diese Möglichkeit – obwohl man sagen muss, dass die falschen „breiten linken“ Fraktionen, die die Pfründe der Bürokraten verwalten, heutzutage sehr wenig für die Basis tun.
In den Gewerkschaften müssen wir dafür kämpfen, dass echte Führer aus der Arbeiter­klasse gewählt werden, die bereit sind, die Mitglieder gegen die Arbeitgeber und gegen den rechten Flügel innerhalb der Bewegung zu vertreten und für sie zu kämpfen. Gleich­zeitig müssen wir die revolutionäre Partei aufbauen und für einen revolutionären Wandel kämpfen. Die Sozialdemokratie bleibt Sozialdemokratie, egal welcher Strömung sie ange­hört, und wie wir wissen, hat sie noch nie zum Sozialismus geführt.
Als ersten Schritt müssen wir uns für eine demokratische Labour Party einsetzen, die von ihren Mitgliedsorganisationen kontrolliert wird. Eine Labour Party, deren Politik die einer demokratischen Gewerkschaftsbewegung widerspiegelt, würde zu einem mächtigen In­strument für progressive Reformen werden, die die organisierte Arbeiterschaft stärken und der Arbeiterklasse zugutekommen würden.

Die Homepage des „New Worker“ findet sich unter: www.newworker.org und die ge­druckte englische Originalausgabe kann per Luftpost unter:

www.newworker.org/ncpcentral/nwsubs.html abonniert werden. Das Archiv der deutschen Ausgabe des „New Worker“findet sich unter:

www.ncp-pcs.blogspot.com